) §
lg 1,
lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ruti Kilg Süüdistatav Vladimir Gokalo, isikukood 37304032213; kodakondsus XXX; emakeel: XXX; XXX; hetkel viibib vahistatuna Tartu Vanglas; elukoht vabaduses: XXX; töökoht: XXX; korduvalt kriminaalkorras karistatud. Kahtlustatavana kinni peetud 18.08.2020 ja Tartu Maakohtu 19.08.2020.a määrusega kohaldatud tõkendina vahistamist. RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Vladimir Gokalo
Süüdi tunnistada Vladimir Gokalo
lg 2 p 2, 3 järgi ning karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista Vladimir Gokalole üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.
lg-te 1 ja 2 alusel määrata, et mõistetud vangistusest tuleb Vladimir Gokalol koheselt ära kanda 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kohesele ärakandmisele kuuluva 4 (nelja) kuu pikkuse vangistuse kandmise algust Vladimir Gokalo kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 18.08.2020.
lg-te 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud osa karistusest, s.o 11 (üksteist) kuud vangistust tingimisi kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui Vladimir Gokalo ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab temale määratud kontrollnõudeid ning lisakohustusi. Määrata Vladimir Gokalo katseajaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda järgima käitumiskontrolli ajal
lg 1 alusel järgmisi kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; - ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata Vladimir Gokalole käitumiskontrolli ajaks lisakohustused mitte tarvitada alkoholi.
p 1 alusel hakata Vladimir Gokalo katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, kontrollnõudeid ja lisakohustusi kohaldada kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend – vahistamine – jätta Vladimir Gokalo suhtes muutmata ning tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 2. Menetluskulu: KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja mõista Vladimir Gokalolt menetluskuluna riigituludesse: kaitsjatasu 346,80 eurot; sundraha 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Vladimir Gokalol on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 1222,80 (üks tuhat kakssada kakskümmend kaks eurot ja kaheksakümmend senti) eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 101,90 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri 99920700052850 ning selgituse “Vladimir Gokalo, otsus nr 1-20-8303, menetluskulu“. 2
tapmisega ja tervise kahjustuse tekitamisega ähvardamine, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Samuti süüdistatakse Vladimir Gokalot (Gokalo) selles, et tema - 16.08.2020 pärast kella 23:00 XXX XXX tuli oma voodis lamava XXX peale ning lõi talle ühe korra peaga vastu peapiirkonda. Sellise tegevusega põhjustas Vladimir Gokalo A.K. füüsilist valu ja hematoomi ülahuule piirkonnas. - 17.08.2020 pärast kella 20:00 XXX haaras Vladimir Gokalo voodis oleva kannatanu A.K. küünravarre piirkonnast kinni. Seejärel haaras kahtlustatav kannatanul randmepiirkonnast ja väänas kannatanu käed kukla taha ning ähvardas kannatanut kehalise väärkohtlemisega. Kannatanu tõukas kahtlustatava endast eemale, tõusis, pani hommikumantli selga ja läks kööki kuhu järgnes kahtlustatav, kes tõukas seejärel kannatanu vastu seina. Vladimir Gokalo poolse tõukamise tagajärjel lõi kannatanu pea vastu seina ära ja tundis kuklapiirkonnas füüsilist valu. 3
lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritav kuritegu, so teisele inimese tervise kahjustamine ja valu tekitav kehaline väärkohtlemine, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Kokkuleppe sisu
§-s 120 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 9 kuud vangistust.
lg 1 järgi mõiste liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud vangistust mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel.
lg 2 järgi määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele ja kohesele ära kandmisele kuulub 4 kuud vangistust. Lähtudes
§-st 68 lg 1 lugeda koheselt ära kantava karistuse alguseks 18. august 2020.
järgi jäetakse 11-kuuline vangistus tingimisi Vladimir Gokalo suhtes kohaldamata ja mõistetud karistusest ei pöörata nimetatud vangistuse osa täitmisele, kui Vladimir Gokalo ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi vastavalt
§–s 75 sätestatule: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut määrata, et Vladimir Gokalo on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. Kriminaalmenetluse kulud on kohtueelses menetluses KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu 346 eurot 80 senti ja kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi kaasnev sundraha 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 teisest lausest tulenevaid asjaolusid ei esine. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel määrata kriminaalmenetluse kulude maksmine igakuuliste maksetena peale kohtuotsuse jõustumist ühe aasta jooksul Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Vladimir Gokalo aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulu tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Vladimir 4
lg 1 ja
Kohtu seisukoht menetluskulu osas Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Vladimir Gokalo menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 346,80 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot (alates 1. jaanuarist 2020.a on kuupalga alammäär 584 eurot). Vladimir Gokalo taotles menetluskulude tasumise ajatamist 12 kuuks, kinnitades, et talle on jõukohane tasuda igakuiselt menetluskulude katteks 101,90 eurot. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude korraga tasumine käib Vladimir Gokalole, arvestades asjaolu, et ta on alates käesoleva aasta augustikuust olnud kinnipidamisasutuses ning peab käesoleva kohtuotsuse alusel jääma kinnipidamisasutusse reaalsele ärakandmisele kuuluvat vangistusosa kandma, ilmselgelt üle jõu. Seetõttu annab kohus talle KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel võimaluse tasuda menetluskulu kokku 1222,80 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.