KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 26. november 2020. a, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-20-10509 Tsiviilasi Puidu MT

§ 29lg 1 ja lg 2 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE (tl. 18-63)

1. Võlgniku üldiseloomustus Puidu MT OÜ on äriregistrisse kantud 11.02.2014 registrikoodiga
2. Äriregistri andmetest nähtuvalt on äriühingu asutanud 11.02.2014 D. S. (ik XXX), J. P. (ik XXX) ja M. G. (ik XXX), kes on ühtlasi võlgniku juhatuse liikmeteks. Puidu MT OÜ juhtkonna poolt antud seletuste kohaselt tegutses äriühing alates
3. aastast kokkupandavate puitehitiste ja nende elementide tootmisega.
4. Võlgniku varad Võlgniku varade kohta on ajutine haldur esitanud järgmise kokkuvõtva seisukoha (pikem iseloomustus ja andmete kirjeldus kohtutoimiku lehekülgedel 28-29). Puidu MT OÜ-l on tuvastatud järgmise vara olemasolu: 1) sularaha summas 64,83 eurot; 2) arvelduskontodel 0,00 eurot. 25.08.2020 seisuga on nõue Esthus OÜ (rk 11572900) vastu kogusummas 4134,15 eurot. Arvestades asjaolu, et Esthus OÜ-l on eelnimetatud summast oluliselt suurem trahvinõue (jääk 35 245,87 eurot) Puidu MT OÜ vastu, siis on Esthus OÜ-l põhimõtteliselt õigus kogu tema poolt võlgnetav summa tasaarvestada enda trahvinõuetega ning nimetatud nõudest ei laekuks pankrotivarasse suure tõenäosusega midagi. Ajutisel halduri poolt on tuvastatud Puidu MT OÜ-l vara olemasolu koguväärtuses 4198,99 eurot. Nimetatud summas 4134,16 eurot moodustab nõue teise isiku vastu, mida deebitoril on võimalik tasaarvestada enda vastunõuetega ja millest suure tõenäosusega pankrotivarasse laekumisi ei teki.
5. Võlgniku võlad Ajutine haldur on tuvastanud Puidu MT OÜ-l lühiajalisi kohustusi summas 197 434,38 eurot. Kohustuste loetelu ja iseloomustus esitatud ajutise halduri aruandes kohtutoimiku lehekülgedel 29-
6. Nimetatud nõuetele lisanduvad töötajate nõuded seoses töölepingute lõpetamisega augustis/septembris
7. Võlad kasvavad seoses tähtaegselt tasumata võlgadelt arvestatavate viivitusintressidega.
8. Ajutise pankrotihalduri hinnang võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele ning hinnang võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamise võimalikkuse kohta ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamise väljavaated. Ajutine haldur, analüüsinud esitatud andmeid, hinnanud võlgniku varasid ja võlgasid, realiseerimisnäitajaid, on seisukohal, et Puidu MT OÜ on maksejõuetu ja ta ei suuda rahuldada 2 olemasolevaid võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku püsivat maksejõuetust kinnitavad järgmised asjaolud: 1) võlgnikul puudub vara oma olemasolevate kohustuste täitmiseks; 2) puuduvad igasugused andmed, et Puidu MT OÜ oleks käesoleval ajal äriliselt aktiivne ja omaks mingisugustki tulutegevust - seega ei saa võlgniku vara sellest tegevusest juurde tekkida. Ka töölepingud töötajatega on lõpetatud/lõpetamisel. 3) võlgniku netovara on märksa väiksem seadusega lubatud minimaalsest väärtusest ja ei ole mingit märki, et osanikud sooviksid osakapitali sissemaksete tegemise teel netovara nõutavat taset taastada. 4) puuduvad andmed, et keegi kolmas isik sooviks finantseerida võlgniku edaspidist tegevust; 5) võlgniku lühiajalised võlad kasvavad iga päevaga võlgadelt arvestatavate viivitusintresside võrra. Eeltoodut arvestades võib äriühingu maksejõuetust hinnata süvenevaks. Kirjeldatud olukorras ei ole võimalusi võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamiseks ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamiseks.
9. Arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta Ajutine haldur on seisukohal, et Puidu MT OÜ maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu. Olemasolevate andmete aluseks ei ole võimalik maksejõuetuks muutumise põhjuseks pidada kuriteo tunnustega tegu. Puidu MT OÜ juhtkond on kokkuvõtvalt põhjendanud äriühingu maksejõuetuks muutumist nii üldisest majanduskeskkonnast kui ka covid-19 pandeemiast tulenevad negatiivsete muutustega ehitusturul, klientidelt suures summas raha laekumata jäämisega ning lisaks Maksu- ja Tolliameti soovimatusega raskustesse sattunud ettevõttele vastu tulla.
10. Arvamus selle kohta, kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulu Seoses Puidu MT OÜ pankrotimenetluse algatamisega on juba tekkinud ajutise pankrotimenetluse kulud (ajutise halduri tasu ja kulud). Lisaks tekivad kulud seoses taotluse ja arvestuste koostamisega Puidu MT OÜ teadaolevale töötajale Eesti Töötukassast hüvitiste taotlemiseks. Juhul kui kohus kuulutaks välja äriühingu pankroti, tuleb pankrotihalduril pärast pankrotiotsuse tegemist täita mitmesuguseid seaduses sätestatud kohustusi, millega kaasneksid samuti kohe paratamatult rahalised väljaminekud. Tuvastatud on Puidu MT OÜ-l vara koguväärtuses 4198,99 eurot. Nimetatud summast 4134,16 eurot moodustab nõue teise isiku vastu, mida sel isikul on võimalik tasaarvestada enda vastunõuetega ja mistõttu pankrotivarasse suure tõenäosusega laekumisi ei teki. Seega on pankrotimenetluse kulude katteks käesoleval hetkel ainult 64,83 eurot. Eeltoodut arvestades on Puidu MT OÜ pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetluse läbiviimine võimalik üksnes juhul, kui menetlusest huvitatud isik tasub kohtu deposiiti kohtu määratud summa (

§ 29lg 3).

Deposiiti makstav summa peaks antud asjas olema vähemalt 5000 eurot. Nimetatud summa arvel saaks katta pankroti väljakuulutamisele vältimatult järgnevate pankrotimenetluse toimingute tegemise kulud. Nimetatud summa deposiiti tasumine aga ei pruugi oluliselt suurendada pankrotimenetluse eesmärgi saavutamise tõenäosust. Juhul kui ükski menetlusest huvitatud isik pankrotimenetluse läbiviimist ei ole nõus finantseerima, esineb ajutise halduri hinnangul pankrotiseaduse §-s 29 lg 1 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. 08.10.2020 kohtuistungil ajutine haldur Küllike Mitt selgitas, et äriühingul vara ei ole, peamised võlausaldajad on Maksu- ja Tolliamet ning töötajad. Tuvastatud on Puidu MT OÜ püsiv maksejõuetus. Antud juhul on alus pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Ajutise halduri tasu ja kulu tuleb jätta solidaarselt Puidu MT OÜ ja kõigi juhatuse liikmete kanda. 3 M. G. kinnitas kohtuistungil, et jääb esitatud pankrotiavalduse juurde. Ajutise halduri tasu ja kulude nõudele vastuväiteid ei ole. 08.10.2020 määrusega määras kohus Puidu MT OÜ pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summas suuruseks 5000 eurot, maksmise tähtajaks 15 päeva määruse kättetoimetatuks lugemisest arvates. Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole deposiidi laekumist määratud tähtajaks toimunud. KOHTU SEISUKOHT Pankrotiseaduse (

) § 1 lõike 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine haldur on kindlaks teinud, et võlgniku kohustuste suuruseks on 197 434,38 eurot. Vara on 4198,99 eurot, millest 4134,16 eurot moodustab nõue teise isiku vastu, mida sel isikul on võimalik tasaarvestada enda vastunõuetega. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kogutud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu.

§ 29

lõike 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.

§ 29

lõike 2 kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus nõustub ajutise halduri aruandes tooduga, et võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse läbiviimiseks.

§ 29

lõike 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu

§ 29

lõigetes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina kohtu määratud summa. Kohus tegi 08.10.2020 määrusega Puidu MT OÜ pankrotimenetlusest huvitatud isikutele ettepaneku tasuda deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks. Teade nimetatud ettepaneku kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtule ei ole teatatud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidi tasumisest, samuti ei ole kohtule esitatud makse tegemise kontrollimist võimaldavaid andmeid ning keegi ei ole teatanud makse tegemise kavatsusest. Kohus leiab, et kuna Puidu MT OÜ-l ei ole vara pankrotimenetluse läbiviimiseks ja pankrotimenetlusest huvitatud isikud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina kohtu poolt määratud summat tasunud ei ole, siis on põhjendatud lõpetada Puidu MT OÜ pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu

§ 29

lg 1 alusel.

§ 29

lg 8 kohaselt kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Pudu MT OÜ dokumentide hoidjaks määrab kohus osaühingu juhatuse liikme M. G. . Seoses pankrotiavalduse menetluse lõpetamisega pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, tühistab kohus 25.08.2020 määrusega pankrotiavalduse tagamiseks seatud abinõud. Kohtu seisukoht ajutise pankrotihalduri tasu osas 4 Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuste suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega.

§ 23lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.

Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata Puidu MT OÜ ajutise halduri tasuks 1212,50 eurot (ilma käibemaksuta). Ajutine haldur on arvestanud töötundideks 24,25 tundi, tasuga 50 eurot tund. Ajutise halduri kuludeks on märgitud 122,47 eurot (fotokoopiad ja arvutiväljatrükkide koostamine ning telefonikulud). Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud töö ja seadusega ja tuleb rahuldada. Kohus määrab ajutise pankrotihalduri tasu suuruseks 1212,50 eurot, millele lisandub käibemaks 242,50 eurot ja kulude suuruseks 122,47 eurot, millele lisandub käibemaks 24,49 eurot, kokku 1601,96 eurot.

§ 23

lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Töötasu ja hüvitavad kulutused tuleb määrata OÜ-le Õigusbüroo Faktootum, mille kaudu haldur tegutses.

§ 23

lg 4 alusel mõistab kohus ajutise halduri tasu ja kulud välja solidaarselt Puidu MT OÜ-lt ja osanikelt D. S. lt, J. P. ilt ja M. G. lt (osanike kirjalik nõusolek ajutise halduri tasu ja kulude kandmiseks tl. 62). Kohtu seisukoht menetluskulude jaotuse osas

§ 3

lõike 2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lõike 1 punkti 122 kohaselt on pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses, hagita asjad. TsMS § 172 lõike 1 järgi kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. TsMS § 172 lõike 2 esimene lause sätestab, et kui menetluses osaleb üksnes avaldaja või kui kohus ei jäta menetluskulusid mõne teise menetlusosalise kanda, kannab avaldaja ise menetluskulud, muu hulgas oma kulud esindajale, ka juhul, kui tema avaldus rahuldatakse. Eeltoodust tulenevalt tuleb menetluskulud jätta võlgniku kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik 5