KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. novembril 2020, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-1940 Kohtunik Peet Teidearu Istungisekretär Heli Eilonen Kriminaalhooldusame

§ 75

lg 2 p 8 alusel Roman Oskolkovile kohustus osaleda sotsiaalprogrammis „Sotsiaalsete oskuste arendamine“. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale määruskaebus viieteistkümne

§ 274

lg 1 järgi 6 kuu pikkuse vangistusega tingimisi

§ 74

lg 1 alusel 1 aasta pikkuse katseajaga.

§ 75

lg 2 p 7 alusel kohustati Roman Oskolkovit käitumiskontrolli ajal mitte suhtlema kannatanuga. Kohtuotsus jõustus 29.04.

2. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse kriminaalhooldusametnik esitas 19.06.2020 kohtule erakorralise ettekande Roman Oskolkovi karistuse täitmisele pööramiseks, kuna ta rikkus registreerimiskohustust.
3. Tartu Maakohus jättis 24.08.2020.a määrusega Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna taotluse karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata.
4. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas 04.09.2020.a kohtule taotluse käitumiskontrolli tähtaja pikendamiseks.
5. Tartu Maakohtu 15.09.2020.a määrusega rahuldati kriminaalhooldusosakonna taotlus ning pikendati Roman Oskolkovi käitumiskontrolli tähtaega ja katseaega kahe kuu võrra.
6. 06.11.2020 esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande Roman Oskolkovi karistuse täitmisele pööramiseks. Erakorralise ettekande kohaselt on Roman Oskolkov rikkunud kohustust mitte suhelda kannatanuga.
7. 24.11.2020.a esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande lisad, milles märgitult ei ilmunud Roman Oskolkov registreerimiskohustust täitma 19.11.2020.a kuupäeval. Kohtuistungil väljendatud seisukohad
8. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik oma taotluse juurde karistuse täitmisele pööramiseks. Roman Oskolkov on rikkunud järjekordselt kohustust mitte suhelda kannatanuga. Eelmisel nädalal jättis Roman Oskolkov registreerimisele tulemata, väites, et on haige. Hiljem vastas, et ei olnud haige ja ei tahtnud lihtsalt tulla. Arstitõendit esitanud ei ole. Kriminaalhooldus on olnud senini problemaatiline. Ametnik peab palju vaeva nägema selleks, et isikut motiveerida nõudeid täitma. Kriminaalhooldus käib isiku tujude järgi. Roman Oskolkov saab depoosüste, statsionaarsele ravile isik kevadel ei läinud.
9. novembril 2020 alustas isik sotsiaalsete oskuste arendamise programmiga, aga ei tulnud esimesel korral registreerimisele. Alkoholi tarvitamise keelu määramine ei ole põhjendatud, ei ole tõendatud, et ta oleks kirju saatnud või oleks jätnud tulemata alkoholi tarvitamise tõttu. Kriminaalhooldusametnik märkis, et ehk tuleks isikule teha kohtulik ekspertiis, et kas kriminaalhooldus on tema puhul kõige mõistlikum viis. Vaimne tervis ei lase isikul mõiste kriminaalhoolduse eesmärki ja nõudeid tuleb üle korrata. Raske on isikuga vestlusi läbi viia.
10. Roman Oskolkov selgitas, et ta lihtsalt saatis kirju. Kahetseb, et ta ähvardava kirja saatis. Tunneb süümepiinu ja tahab, et kannatanu temaga ära lepiks. Ei tahtnud 19.
11. registreerimisele minna, pärast saatis e-kirja, et ei viitsinud minna. Kui järgmine kutse tuleb, siis lubas Roman Oskolkov minna. Alkoholi tarvitab ülepäeviti mõõdukalt. Psühholoogi ja psühhiaatri juures käib ning saab iga 2 nädala tagant depoosüsti ,mi son temale rahustava toimega. Süst hoiab närvilisust tagasi. Juua selle rohuga ei tohi, arst ei luba tarvitada. Sellega võivad kaasneda hullemad tagajärjed, on agressiivne alkoholi tarvitamisel. Sotsiaalprogramm „Sotsiaalsete oskuste treening“ milles ta osaleb, on tema sõnul äge programm ning ta on huvitatud selle jätkumisest. Tema hinnangul on kriminaalhooldus talle abiks ja ta saab kriminaalhooldusest aru; kriminaalhooldaja osa tal pretensioone ei ole; kriminaalhooldaja on teda toetanud. 2 Kohtu seisukoht 10.

§ 74

lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 11. Kriminaalhooldaja on esitanud kohtule erakorralise ettekande, millest nähtub, et Roman Oskolkov on rikkunud keeldu mitte suhelda kannatanuga (

§ 75lg 2 p 7).

Roman Oskolkov on saatnud kannatanule 27.10.2020 e-kirjad sisuga „Kas sa oled mulle andestanud“ ning „Tere vasta mu kirjale“ ning 29.10.2020 e-kirja sisuga „Kuidas läheb“. Roman Oskolkov on andnud 05.11.2020 kirjaliku selgituse e-kirjade kirjutamise kohta ning märkinud, et tunneb ennast ebamugavalt ja rohi, mida talle süstitakse, ei mõju üldse. Ta lubas, et räägib sellest oma psühhiaatri ja psühholoogiga. Lisaks nähtub erakorralisele ettekandele lisatud materjalidest, et Roman Oskolkov on mõjuva põhjuseta jätnud ilmumata 19.11.2020 kriminaalhoolduse registreerimisele. Kriminaalhooldusametniku hinnangul on Roman Oskolkovi kriminaalhooldus kulgenud mitmete probleemidega, isik on korduvalt rikkunud kohustust mitte suhelda kannatanuga ja registreerimiskohustuse nõuet.

1. Roman Oskolkovi järjekordsed rikkumised on süstemaatilist laadi, muutes kriminaalhoolduse läbiviimise keerukaks. Kriminaalhooldusametnik selgitas kohtuistungil, et kriminaalhooldus käib isiku tujude järgi ning tegi ettepaneku kohtuliku ekspertiisi läbiviimiseks, et hinnata, kas kriminaalhooldus on isiku suhtes kõige mõistlikum viis.
2. Kohus ei pea ekspertiisi tegemist otstarbekaks. Tema süüasja arutanud kohus pidas Roman Oskolkovit võimeliseks kriminaalhooldust läbima; ei esinenud asjaolusid, mis oleks kriminaalhoolduse temale välistanud. Roman Oskolkov on kohtuistungil selgitanud, et ta mõistab kriminaalhoolduse vajalikkust. Seega mõistab isik ka kriminaalhooldusnõuete kohustuslikkust. Samuti on ta üldjoontes kriminaalhooldusnõudeid täitnud ning nende rikkumisel on olnud kriminaalhooldusametnikuga kontaktis ja selgitanud oma rikkumisi. Seega on kohtul alust arvata, et isik mõistab kriminaalhooldusnõuete täitmise vajalikkust ning suudab alluda kriminaalhooldusele.
3. On positiivne, et Roman Oskolkov on alustanud 05.11.2020 osalemist sotsiaalprogrammis „Sotsiaalsete oskuste arendamine“. Roman Oskolkov on impulsiivsete käitumismustritega ning mõtleb tagajärgedele alles pärast tegude toimepanemist, tulenevalt oma vaimsest seisundist. Seetõttu leiab kohus, et nimetatud programmil võib Roman Oskolkovile olla positiivne mõju aktiivse osalemise korral.
4. Kohus ei pea otstarbekaks käesolevalt karistuse täitmisele pööramist. Kohtu hinnangul võib Roman Oskolkovi käitumismustrite muutmisele olla abiks sotsiaalprogrammi „Sotsiaalsete oskuste arendamine“ läbimine. Samuti on kriminaalhooldusel isiku käitumisele distsiplineeriv ja teda toetav mõju. Registreerimislehelt nähtub, et Roman Oskolkov on septembrist 2020 kuni novembri keskpaigani käinud nõuetekohaselt kriminaalhooldaja juures registreerimiskohustust täitmas. Seega on ta teatud ajaperioodi vältel olnud võimeline nõudeid järgima. Siiski rõhutab kohus, et kui Roman Oskolkov jätkab kriminaalhooldusnõuete rikkumisega ning ei osale nõuetekohaselt sotsiaalprogrammi läbimisel, on kriminaalhooldusametnikul õigus kohtule järjekordne 3 erakorraline ettekanne esitada ning seejärel võib kohus pidada vajalikuks karistuse täitmisele pööramise.
5. Seetõttu ja eeltoodust tulenevalt jätab kohus rahuldamata Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku ettepaneku. Kohus määrab

§ 75

lg 2 p 8 alusel Roman Oskolkovile kohustuse osaleda sotsiaalprogrammis „Sotsiaalsete oskuste arendamine“. Kohtunik Peet Teidearu /allkirjastatud digitaalselt/ 4