Obsah (8)

§ 31§ 93§ 1§ 28§ 56§ 23§ 35§ 33

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Otsuse tegemise aeg ja koht 30.november 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasi S. K. pankrotiavaldus Tsiviilasja number 2-20-9710 Menetlusosa

§ 31lg 7).

1. Nimetada S. K. i pankrotihalduriks Küllike Mitt.
2. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 18.12.2020 kell 10:00 Tartu Maakohtu kohtumaja (asukoht Kalevi 1 Tartu 50092) saalis nr
4. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (

33 lg 1). 6. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile (kyllike.mitt@haldur.just.ee tel 7420583, 5053344 Õpetaja 9a Tartu 51003) kõigist enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast (

§ 93lg 1).

1. Määrata ajutise pankrotihalduri Küllike Mitt töötasuks ja kuluhüvitiseks koos maksudega kokku 476,40 eurot. Välja mõista S. K. ’lt riigituludesse 476,40 seurot. Välja maksta riigivaenditest 476,40 eurot OÜ Õigusbüroo Faktootum kontole XXX.
2. Tühistada pankrotiavalduse tagamise abinõud, mis olid kohaldatud Tartu Maakohtu 09.10.2020 määrusega samas asjas.
3. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Võlgnik esitas kohtule 06.07.2020 pankrotiavalduse ja täiendas seda hilisemalt. Avalduse kohaselt on võlgnik püsivalt makejõuetu, soovib võlgadest vabaneda. Kohus kuulas võlgniku ära eelistungil 06.10.
4. Võlgnik selgitas, et võlgnevusi on temal üle 20 tuhande euro, sissetulek puudub. Kohus määrusega 09.10.
5. algatas võlgniku pankrotimenetlsue ja nimetas ajutise pankrotihalduri. Tegevusaruanne esitati kohtule 12.11.20, mille kohaselt võlgnikul realiseeritav vara puudub, teadaolevaid võlgnevusi on kokku vähemalt 25297 euro ulatuses, lisandub pidevalt võlgnevus elatise osas. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu, sissetulekute olulist suurenemist ei ole ette näha. Kohtuistungil 26.11.
6. võlgnik jäi pankrotiavalduse juurde, eesmärgiks on võlgadest vabanemine menetluse tulemusena. Vabaneb vangistusest XXXX.a, asub seejärel elama XXX linna. KOHTU SEISUKOHT Pankrotiseaduse (

) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt, mis on asjas tõendiks, on võlgnik püsvalt maksejõuetu. Vastupidine ei ole kinnitust leidnud. Kohus märgib, et asjas puudub sisuline vaidlus võlgniku maksejõuetuse üle. Kohus leiab, et pankrotiavaldus ja ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad tõendavad, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vara pankrotimenetluse läbiviimiseks puudub, kuid vaatamata sellele tuleb pankrot välja kuulutada, kuna isik on soovinud võlgadest vabasatmise menetlust. Kohus märgib, et menetluses ei ole tuvastatud, et võlgniku pankrotistumine oleks põhjustatud kuriteo tunnustega teoga või rasku juhtimivea tõttu (

§ 28

). Kohus leiab, et Küllike Mitt vastab

§ 56nõuetele ja ta tuleb nimetada S.

K. i pankrotihalduriks (

§ 31lg 5).

Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega.

§ 23lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.

Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata enda tasu suuruseks 10,25 töötunni eest koos maksudega 324,92 eurot (tunnitasumääraga 31,7 eurot), kuluhüvtise suuruseks 72,08 eurot paljundustööde ja telefonikõnede eest. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud töö, kulutuste ja seadusega ja tuleb rahuldada. Ajutise pankrotihalduri tasu ja hüvitis tehtud kulutuste eest tuleb välja mõista võlgnikult riigituludesse, kuna võlgnikul vara puudumise tõttu makstakse see summa välja riigi arvelt. Pankroti väljakuulutamisel kohus määrab võlausaldajate üldkoosoleku toimumise aja ja koha

§ 31

lg 6, samuti tühistab pankrotiavalduse tagamise abinõud, kuna pankrotivara käsutamise õigus läheb üle pankrotihaldurile

§ 35lg 1 p 2 ja § 36 kohaselt.

Kohus avaldab viivitamatult pankrotiteate

§ 33lg 1 ja lg 2 kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik 2