← Eesti

1-20-7363/6

Obsah (9)§ 215§ 424§ 64§ 68§ 65§ 74§ 69§ 75§ 180

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. november 2020.a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-7363 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju

§ 215

lg 1 ja

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Aleksandr Vorontsov isikukood: 50106182747 elukoht: XXX kontaktandmed: tel XXX; e-post: XXX kodakondsus: XXX emakeel: XXX haridus: XXX töökoht: XXX kriminaalkorras karistatud ühel korral 23.01.2019.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-10341 tõkendit ei ole kohaldatud riigi õigusabi korras advokaat Merike Allikmäe (kohtueelses menetluses) Meeli Antonov Kaitsja Tõlk RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Aleksandr Vorontsov

§ 424lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Aleksandr Vorontsov

§ 215

lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista Aleksandr Vorontsovile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.04.2020 ja 02.11.2019-04.11.2019 s.o 4 (neli) päeva ja mõista ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Aleksandr Vorontsovile käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust 23.01.2019.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-18-10341 mõistetud karistuse ära kandmata osa võrra, s.o 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi eest 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 69 lg 1 ja 3 järgi asendada vangistus (1 aasta 11 kuud ja 26 päeva) üldkasuliku tööga 716 (seitsesada kuusteist) tundi ja määrata, et üldkasulik töö tuleb ära teha 2 (kahe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4, 6 ja 7 alusel on Aleksandr Vorontsov üldkasuliku töö tegemise ajal allutatud käitumiskontrollile.

§ 75

lg 1 p-de 1-6 kohaselt on Aleksandr Vorontsov kohustatud: • • • • • • elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Aleksandr Vorontosv kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Aleksandr Vorontosv kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis.

  1. Tsiviilhagi TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 127 lg 1, 4, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu esitatud tsiviilhagi täielikult. Välja mõista Aleksandr Vorontsovilt 1760 (tuhat seitsesada kuuskümmend) eurot E. R. (R.) (isikukood: XXX, SEB pank XXX) kasuks.
  2. Menetluskulu/makseinfo: KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 alusel välja mõista Aleksandr Vorontsovilt menetluskulud 1096,13 (tuhat üheksakümmend kuus eurot kolmteist senti) eurot alljärgnevalt: ▪ ▪ kaitsja tasu 220,13 eurot, sundraha 876 eurot.

§ 180

lg 3 alusel võimaldada Aleksandr Vorontsovil menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisest alates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul (viimane tasumise tähtaeg 16.12.2021.a). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is 2

(5)või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99920700053710 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Aleksandr Vorontosvit selles, et tema juhtis 01.04.2020 kella 01.05 ajal Tartu linnas XXX juures mootorsõidukit Peugeot 208 registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus väljahingatavas õhus oli 0.78 mg/l kohta. Sellise teoga rikkus Aleksandr Vorontosv LS § 69 lg 1, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. KorS § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisundiks mh alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Samuti puudub Aleksandr Vorontosvil juhtimisõigus, millega ta rikkus LS § 90 lg 1 p 1, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel pole juhtimisõigust. Sellega pani Aleksandr Vorontosv toime

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis. Aleksandr Vorontsovit süüdistatakse ka selles, et tema 02.11.2019 ajavahemikul 01.12-11.00 võttis võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil XXX maja juurest E. R. kuuluva sõiduauto Volvo registreerimismärgiga XXX, väärtusega 3500 eurot. Aleksandr Vorontsov sõitis sõidukiga ringi Tartu maakonnas, kuni politsei poolt peatamiseni 02.11.2019 kella 19.46 paiku Tartumaal, Peipsiääre vallas, Alatskivi alevikus Aovere-Kallaste-Omedu 31. kilomeetril. Sellega pani Aleksandr Vorontsov toime

§ 215

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamine. Kuriteoga tekitas Aleksandr Vorontsov kannatanu E. R. varalist kahju. E. R. esitas tsiviilhagi summas (tl 67). Kokkuleppe kohaselt tuleb VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel Aleksandr Vorontsovilrt mõista välja E. R. kasuks tsiviilhagi katteks 1760 eurot, mis tuleb kanda Edvin Ratmani SEB arveldusarvele nr XXX. Aleksandr Vorontsov on nõus tsiviilhagi hüvitama. Karistuse liik ja määr:

§ 424lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Aleksandr Vorontosvile karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. 3

(5)

§ 215

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Aleksandr Vorontosvile karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.04.2020 ja 02.11.2019-04.11.2019. s.o 4 (neli) päeva, mõistes karistuseks 5 (viis) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Aleksandr Vorontsovile mõistetud karistust 23.01.2019 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-18-10341 mõistetud karistuse ära kandmata osa võrra, s.o 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse vangistuse, ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 69 lg 1 ja 3 järgi asendada vangistus üldkasuliku tööga 716 (seitsesada kuusteist) tundi, mille tegemise ajaks määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada süüdimõistetu vastavalt

§ 69lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile.

Kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lg 1 p 1-6 ja ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, siis ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele.

§ 75

lg 1 p 1-6 kohaselt Aleksandr Vorontsov kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Aleksandr Vorontosvit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi;

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Aleksandr Vorontosvit käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalmenetluse kulud kokku 1096,13 eurot, millest: • KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 220,13 eurot • KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astmekuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Aleksandr Vorontosvilt menetluskuluna välja sundraha summas 876 eurot ja kaitsjatasu summas 220,13 eurot, s.o kokku 1096,13 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 1096,13 eurot tasumine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 4

(5)Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Aleksandr Vorontsovi süüditunnistamiseks

§ 424

lg 1 ja

§ 215lg 1 järgi.

Seega tuleb Alwksandr Vorontsov süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 ja

§ 215lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Käesolevas kriminaalasjas on kannatanu E. R. esitanud tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks. Süüdistatav Aleksandr Vorontsov võttis kokkuleppe sõlmimise käigus kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi õigeks ja jäi selle juurde ka kohtuistungil. TsMS § 440 lg-st 1 tuleneb, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sellest tulenevalt rahuldab kohus TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 127 lg 1, 4, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu tsiviilhagi täielikult. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.