Obsah (4)

§ 385§ 333§ 238§ 326

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus, kriminaalkolleegium Määruse tegemise aeg ja koht 17. detsember 2020, Tallinn kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-20-6629 Kohtukoosseis kohtunik Sten Lin

§ 385

p-st 20 ei ole määrus vaidlustatav ning

§ 333lg 7 kohaselt jõustub maakohtu otsus kohtumääruse tegemisega.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohus tegi
2. novembri 2020 Oksana Iljitšova kriminaalasjas otsuse, millega tunnistas O. Iljitšova süüdi nii enne kui pärast eelmise kohtuotsuse kuulutamist toime pandud vargustes järgmiselt: a) kohus tunnistas O. Iljitšova KarS § 199 lg 2 p 7 ja 9 järgi süüdi 25.05.2019 ja 17.09.2019 toimepandud vargustes ning mõistis talle karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 238lg 2 alusel vähendas kohus vangistust 4 kuuni. Kar

S § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel luges kohus selle vangistuse kaetuks Harju Maakohtu 28.11.2019 otsusega mõistetud 11 kuud 28 päeva pikkuse vangistusega. 1 b) kohus tunnistas Oksana Iljitšova KarS § 199 lg 2 p 9 järgi süüdi 10.01.2020 ja 07.07.2020 toime pandud tegudes ning mõistis talle karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 238lg 2 alusel vähendas kohus seda vangistust 5 kuu 10 päevani. Kar

S § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel liitis maakohus viimatinimetatud karistusele Harju Maakohtu 28.11.2019 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 11 kuud 28 päeva vangistust. Liitkaristuseks kujunes 1 aasta, 5 kuud 8 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvas kohus karistusaja hulka 2 päeva, mil Oksana Iljitšova oli kahtlustatavana kinni peetud. Vangistuse kandmise alguse ajaks luges kohus 07.07.

2. Maakohtu otsuse peale esitas
3. detsembril 2020 apellatsiooni O. Iljitšova kaitsja L. Viil, kes vaidlustas O. Iljitšovale mõistetud karistust ja taotles vangistuse asendamist üldkasuliku tööga.
5. detsembril 2020 esitas O. Iljitšova kohtule avalduse, milles teatas, et soovib apellatsioonist loobuda. Ta kinnitas, et soovib, et Harju Maakohtu
6. novembri 2020 otsus jõustuks võimalikult RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
7. Kuna süüdistatav on teatanud apellatsioonist loobumisest, tuleb esitatud apellatsioon jätta läbi vaatamata.

§ 333lg 4 kohaselt on süüdistataval õigus kaitsja apellatsioonist loobuda.

Apellatsioonist loobumine on kohtule siduv, v.a juhul kui ringkonnakohus tuvastab, et esimese astme kohus on kriminaalasja lahendades ebaõigesti kohaldanud materiaalõigust, millega on raskendanud süüdistatava olukorda, või et esimese astme kohus on oluliselt rikkunud kriminaalmenetlusõigust. Ringkonnakohus ei tuvastanud, et maakohus oleks rikkunud oluliselt kriminaalmenetlusõigust ega ka seda, et maakohus oleks teinud materiaalõigust kohaldades sellise vea, mis oleks seadnud süüdistatava raskemasse olukorda.

§ 333

lg 5 kohaselt jäetakse apellatsioon, millest on loobutud, kohtumäärusega läbi vaatamata. 5. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 333

lg-test 1 ja 5 ning

§ 326lg 2 p-st 5, jätab ringkonnakohus Harju Maakohtu 30.

novembri 2020 määruse peale esitatud O. Iljitšova kaitsja apellatsiooni läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) 2