Obsah (7)

§ 445§ 428§ 430§ 432§ 173§ 168§ 661

2-20-3401 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 11. detsember 2020. a , Võru kohtumaja, Vabaduse 13, Võru Tsiviilasja number 2-20-3401 Tsiviilasi R. M. hagi

§ 445kohtumääruse täitmise tagamiseks jõusse kuni nõude täieliku rahuldamiseni.

1. Kokkuleppe rikkumise esinemisel on hagejal õigus esitada käesolev kokkulepe täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja varale. Kostjate eelnev informeerimine käesoleva kokkuleppe täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.
2. Pooled lühendavad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õigust ühe päevani alates määruse kättesaamisest alates. II. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord

§-de 661 lg 4 ja 466 lg 3 alusel Käesoleva määruse peale saab vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebus Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule ühe päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused Tartu Maakohtu menetluses on R. M. O. Õ. H. ja A. - D. I. vastu kahju hüvitamiseks. 4.12.

1. a esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissilepingu, mille kohaselt tasuvad kostjad hagejale hagis esitatud nõude katteks maksegraafiku alusel 25 000 eurot. Nimetatud summa tasumisel puuduvad pooltel üksteise vastu mistahes hagis märgitud tervishoiuteenuste täitmistest või mittetäitmisest tulenevad nõuded. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Samuti taotlevad pooled, et kohaldatud hagi tagamise abinõu jääks kehtima kuni kompromissisumma tasumiseni. Pooled korrigeerisid 8.12.
2. a kirjalikult kompromissi punkti 9 sõnastust.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt

§ 430

lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et asjas esitatud kompromiss ei sisalda midagi sellist, mis välistaks selle kinnitamise

§ 430lg 3 alusel.

Poolte taotlusel kohus kinnitab kompromissi, lõpetades ühtlasi tsiviilasja menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja vastavalt

§ 432

sätestatule uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Vastavalt

§ 173

lg 1 märgib asja menetlenud kohus muuhulgas menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluse lõpetamise määruse peale võib

433 lg 1 järgi esitada määruskaebuse.

§ 661

lg 4 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

§ 661

lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis märkinud, et lühendavad määrusele määruskaebuse esitamise õigust ühe päevani, seega on kompromissi kinnitavale ja tsiviilasjas nr 2-20-3401 menetlust lõpetavale määrusele võimalik esitada määruskaebus ühe päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. /allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak Kohtunik