KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis (Eesistuja) kohtunik Krista Kirspuu, (liikmed) kohtunik Indrek Soots ja kohtunik Ulvi Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 01.detsember 2020.a,

§ 638

lg 1 kohaselt otsustab ringkonnakohus viivitamata pärast apellatsioonkaebuse saamist määrusega kaebuse menetlusse võtmise või menetlusse võtmisest keeldumise.

§ 644

lg-te 1–2 kohaselt võib apellant apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Apellatsioonkaebusest loobumise avaldus esitatakse ringkonnakohtule. Kui avaldust ei esitata kohtuistungil suuliselt, tuleb loobumise avaldus esitada kirjalikult. 6.

§ 451

¹ kohaselt, kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Hagi läbivaatamata jätmise või menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja menetluse. Pärast apellatsioonkaebuse esitamist saab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud toiminguid teha ringkonnakohus, isegi kui kaebust ei ole veel menetlusse võetud.

1. Apellandi esitatud apellatsioonkaebus ei ole käesoleva määruse tegemise seisuga menetlusse võetud, kuivõrd see on esitatud puudustega ja jäetud käiguta. Apellatsioonkaebusest loobumine on võimalik ka enne seda, kui ringkonnakohus on võtnud apellatsioonkaebuse oma menetlusse (vt Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 20.märtsi 2013.a kohtumäärus tsiviilasjas nr 3-2-1-15-13, p 13).
2. Arvestades, et apellant ei soovi enam apellatsioonkaebuse menetlemist ning taotleb tsiviilasjas menetluse lõpetamist, tuleb jätta apellatsioonkaebus

§ 451

¹ ja § 638 lg 2 1 alusel menetlusse võtmata ning taotlus menetluse lõpetamiseks rahuldada. Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad asjaolud, mis takistaksid kaebusest loobumise vastuvõtmist ja apellatsioonimenetluse lõpetamist. 9. Ringkonnakohus selgitab, et vastavalt

§ 644

lg-le 3 loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumisel ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta.

1. Kuivõrd ringkonnakohus jättis apellatsioonkaebuse käiguta, ei ole kaebust hagejale edastatud ega hageja seisukohta selle kohta küsitud. Sellest tulenevalt ei ole hagejal apellatsioonkaebusega seoses menetluskulusid tekkinud ning ringkonnakohus ei pea vajalikuks menetluskulude nimekirja hagejalt küsimist.
2. Kaebusest loobumise korral ei anna seadus kohtule kaalutlusõigust, kelle kanda jätta lõpetatud apellatsioonimenetluses tekkinud poolte menetluskulud. Lõpetatud osas jäävad apellatsioonimenetluse kulud

§ 644lõike 3 kohaselt kaebuse esitaja ehk apellandi kanda.

Kuivõrd vastustajalt ei ole vastust kaebusele küsitud, jätab ringkonnakohus menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata, kuna hüvitatavad kulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ 3