Obsah (8)

§ 477§ 428§ 429§ 173§ 172§ 168§ 150§ 386

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 01. detsember 2020. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-15335 Tsiviilasi M. K. i avaldus pankroti v

) § 475 lg 1 p 122 kohaselt on pankrotimenetluse algatamine hagita asi.

§ 477

lg 1 järgi hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt

§ 429

lg 1, 2 hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Seoses võlgniku poolt enda pankrotiavaldusest loobumisega lõpetab kohus antud tsiviilasja menetluse

§ 428lg 1 p 3 alusel.

Kohtu seisukoht menetluskulude jaotuse osas

§ 173

lõike 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. Tulenevalt

§ 172lg 1 hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse.

Vastavalt

§ 168

lg 4, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud. Kohus jätab

§ 172lg 1 alusel menetluskulud võlgniku kanda.

Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas Pankrotiavalduselt on tasutud 23.04.2020 riigilõivu 10 eurot.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Avaldajal tuleb tasutud riigilõivu tagastamiseks esitada kohtule sellekohane taotlus, milles märkida arvelduskonto ja arvelduskonto omaniku nimi, kuhu riigilõivu tagastamist taotletakse. Kohtu seisukoht pankrotiavalduse tagamise abinõude tühistamise osas 24.11.2020 määrusega antud tsiviilasjas kohaldas kohus pankrotiavalduse tagamise abinõusid ning keelas võlgnikul oma vara käsutamise ilma ajutise pankrotihalduri nõusolekuta, peatas võlgniku osalemise teistes tsiviilkohtumenetlustes, arestis võlgniku kogu vara, sh pangakontod ja peatas võlgniku vara suhtes toimuvad täitemenetlused.

§ 386

lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse. Seoses antud asjas menetluse lõpetamisega, tühistab kohus 24.11.2020 määrusega kohaldatud pankrotiavalduse tagamise abinõud. 2 Kohtu seisukoht ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas PankrS § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Ajutine haldur avaldas kohtule, et antud menetluses ei ole kulusid tekkinud ning ajutine haldur ei esita tasu ja kulude hüvitamise taotlust. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik 3