2-20-15168/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viivi Tomson, Kersti Kerstna-Vaks, Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2020, Tartu Tsiviilasja number 2-20-15168 Tsiviilasi Elurikkuse Erakonna kandeadvaldus Vaidlustatud kohtulahendid Tartu Maakohtu kinnistusosakonna 07.10.2020 kandemäärus nr M50107178/4 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Elurikkuse Erakonna määruskaebus Menetlusosalised ja nende Määruskaebuse esitaja: Elurikkuse Erakond (avaldaja), rk 80557923; esindaja Lauri Tõnspoeg esindajad RESOLUTSIOON
2. Tühistada Tartu Maakohtu kinnistusosakonna 07.10.2020 kandemäärus nr M50107178/
4. Saata avaldus kinnistusosakonnale kande tegemise otsustamiseks.
5. Rahuldada määruskaebus.
6. Jätta menetluskulud Elurikkuse Erakonna kanda. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MAAKOHTU MÄÄRUS
7. Elurikkuse Erakond (avaldaja) esitas
8. septembril 2020 Tartu Maakohtu registriosakonnale kandeavalduse, milles palus kustutada äriregistrist avaldaja ja Elurikkuse Erakond ning kanda äriregistrisse Eesti Tulevikuerakond. Avalduse kohaselt ühinesid avaldaja ja Eesti Vabaerakond
9. augustil 2020 ja põhikiri kinnitati
10. augustil
12. Tartu Maakohtu registriosakond jättis 07.10.2020 määrusega kandeavalduse rahuldamata. Erakonna põhikirja p. 5.
13. järgi üldkoosolek on otsustusvõimeline, kui sellest on liikmetele ette teatatud vähemalt 7 päeva enne koosoleku toimumist erakonna sisekommunikatsiooni kanalites ning sellest võtab osa vähemalt 10% erakonna liikmetest. Avaldaja üldkoosoleku otsusega ei ole põhikirja vastuvõtmist ja põhikirja hääletustulemust otsustatud/märgitud. MTÜS § 79 lõike 5 kohaselt keeldub registripidaja kande tegemisest, kui avaldus või sellele lisatud dokumendid ei vasta seadusele. MÄÄRUSKAEBUS
14. Avaldaja esitas määruskaebuse registriosakonna 07.10.2020 määruse peale, milles palub registriosakonna määruse tühistada ja kanda registrisse Eesti Tulevikuerakond.
15. Tartu Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle ringkonnakohtule. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
16. Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus tuleb tühistada materiaalõiguse ebaõige kohaldamise tõttu TsMS § 667 lg 2 alusel ja avaldus tuleb saata maakohtu registriosakonnale kande tegemise otsustamiseks.
17. Avaldaja 20.08.2020 üldkoosoleku protokollist nähtub, et seal osales 83 erakonna liiget 524 liikmest. Seega oli täidetud põhikirja p-s 5.
18. nõue. Üldkoosolek on otsustusvõimeline, kui sellest on liikmetele ette teatatud vähemalt 7 päeva enne toimumist erakonna sisekommunikatsiooni kanalites ning sellest võtab osa vähemalt 10% erakonna liikmetest (põhikirja p 5.3.).
19. augusti üldkoosoleku kutse saadeti
20. augustil
21. Üldkoosoleku päevakorras oli erakondade ühinemine.
22. Ringkonnakohus ei nõustu maakohtuga, et põhikirja ei ole kinnitatud. Kuna põhikiri on ühinemislepingu osa, kinnitati üldkoosolekul ka põhikiri. Põhikiri on registrile koos ühinemislepinguga esitatud. Kuna avaldus ja sellele lisatud dokumendid vastasid seaduse nõuetele, keeldus registriosakond MTÜS § 79 lõike 5 alusel põhjendamatult kande tegemisest. Seepärast saadab ringkonnakohus avalduse registrile kande tegemiseks.
23. Hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse (TsMS § 172 lg 1). Kuna menetluses ei osalenud teisi isikuid, jätab ringkonnakohus menetluskulud avaldaja kanda.
24. Avaldaja võib TsMS § 150 lg 1 p 5 alusel taotleda määruskaebuselt tasutud riigilõivu tagastamist, kuna määruskaebus rahuldatakse ja menetluses ei osale teisi isikuid. /digitaalselt allkirjastatud/ 2