Obsah (4)

§ 657§ 654§ 371§ 171

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Triin Uusen-Nacke, Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 30. september 2020, Tartu Tsiviilasja number 2-20-11463 Tsivii

) § 371 lg 1 p 1 alusel. MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

1. Avaldaja (määruskaebuse esitaja) esitas maakohtu määruse peale määruskaebuse, milles palus kohustada maakohut avaldust vastu võtma. Avaldaja soovib kriminaalmenetluse algatamist Viru Vangla ametnike vastu karistusseadustiku (KarS) § 324 alusel. Avaldus on adresseeritud Viru Maakohtule kui kriminaalasi. Maakohus on põhjendamatult lahendanud asja tsiviilkohtumenetluses. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
2. Ringkonnakohus jätab maakohtu määruse muutmata ja määruskaebuse rahuldamata (

§ 657lg 1 p 1 ja § 659).

Määruskaebuse väited ei anna alust maakohtu määruse tühistamiseks ega muutmiseks. Maakohtu määrus on põhjendatud ja seaduslik. Ringkonnakohus nõustub maakohtu põhjendustega ega pea vajalikuks neid korrata (

§ 654lg 6).

5. Maakohus leidis õigesti, et maakohtul ei ole pädevust avalduse lahendamiseks

§ 371lg 1 p 1 alusel. Avaldaja märgib kaebuses, et tema eesmärk on kriminaalmenetluse algatamine vangla töötajate suhtes Kar

S § 324 alusel. Maakohus selgitas avaldajale põhjendatult, et üldjuhul on kaebustes vangla tegevuse peale pädevaks kohtuks halduskohus, kuid kriminaalmenetluse algatamiseks tuleb pöörduda kuriteoteatega prokuratuuri või uurimisasutuse poole (kriminaalmenetluse seadustik § 195 lg 2). 6. Eeltoodust tulenevalt jätab ringkonnakohus määruskaebuse rahuldamata. Määruskaebuse rahuldamata jätmise tõttu jäävad menetluskulud avaldaja kanda (

§ 171lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi Triin Uusen-Nacke Kersti Kerstna-Vaks 2