← Eesti

4-20-4591/3

Väärteoasi nr 4-20-4591 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. detsember 2020, Jõgeva kohtumaja (kohtuistugid toimusid 23.11.2020 ja 03.12.2020) Väärteoasja number 4-20-4591 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Eugen Kallavusele asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane EUGEN KALLAVUS isikukood: 36709252753, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada Eugen Kallavusele 14.07.
  2. a väärteoasjas nr 278019008185 määratud rahatrahvi tasumata osa summas 120 eurot, millele vastab 3 päeva aresti, 5 (viis) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käeoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb Eugen Kallavusel olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav kohtule avaldatud kontaktandmete kaudu. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna poole telefoninumbril 750 0414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee. Kohtumäärus tuleb saata teadmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, kohtutäitur Aive Kolsarile, Eugen Kallavusele ning täitmiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. 1

(2)Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur määras 14.07.
  1. a väärteoasjas nr 278019008185 Eugen Kallavusele LS § 224 lg 1 alusel rahatrahvi 30 trahviühikut, s.o 120 eurot. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 25.09.2020 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 30.10.2020 saatis kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi tasumata osa summas 120 eurot asendamine arestiga. Kohus pidas asja arutamises kohtuistungi 23.11.
  2. Eugen Kallavus istungile ei ilmunud, ta helistas enne kohtuistungit ja teavitas, et on haige. Kohus lükkas asja arutamise edasi. Kohtuistungil 03.12.2020 selgitas Eugen Kallavus, et tal on trahv maksmata ja ka praegu ei ole tasumine võimalik rahapuuduse tõttu. Ta on varasemalt teinud üldkasulikku tööd ning on selleks valmis ka nüüd. KOHTU SEISUKOHT KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § 69 sätestatud korras. Eugen Kallavus ei ole enam kui aasta jooksul suutnud tasuda talle karistuseks määratud rahatrahvi. Süüdlase selgituste kohaselt ei ole tal selle jaoks ka praegu rahalisi vahendeid. Olulist majandusliku olukorra paranemist lähiajal loota ei ole. Eeltoodust tulenevalt asendab kohus Eugen Kallavusele määratud rahatrahvi teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Kuna süüdlane on avaldanud valmidust üldkasuliku töö tegemiseks, peab kohus võimalikuks tulenevalt KarS § 69 lg 1 asendada arest üldkasuliku tööga. Eugen Kallavusel on tasumata rahatrahv summas 120 eurot, s.o 30 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 ja § 69 lg 1 alusel vastab sellele 3 päeva aresti, mis tuleb KarS § 69 lg 1 teise lause kohaselt asendada 5 tunni üldkasuliku tööga. Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna aresti kandma. Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb Eugen Kallavusel olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav. Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 69, § 72, VTMS §
  3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.