← Eesti

1-11-10295/16

Obsah (8)§ 121§ 74§ 199§ 65§ 69§ 64§ 68§ 263

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. november 2020 Kriminaalasja number 1-11-10295 Kohtukoosseis Ingrid Kullerkann Kriminaalasi Jevgeni Kapralovi (Tannum) süüdistuses

§ 121

järgi kokkuleppemenetluses Süüdimõistetu Jevgeni Tannum (endise nimega Kapralov) isikukood 39011186513; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetlustoiming Jevgeni Tannumi taotluse tema isikuandmete avalikustamise lõpetamiseks avalikustatud kohtulahendis läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Jevgeni Tannumi taotlus Tartu Maakohtu 21.09.

  1. a otsuses kriminaalasjas nr 1-11-10295 tema isikuandmete avalikustamise lõpetamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule Võru kohtumaja (Võrus, Vabaduse tn 13) kaudu määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse põhjendused
  2. Jevgeni Tannum (endise perekonnanimega Kapralov) esitas 23.11.2020 Tartu Maakohtu Võru kohtumajale taotluse asendada Riigi Teatajas avalikustatud Tartu Maakohtu 21.09.
  3. a otsuses kriminaalasjas 1-11-10295 tema isikuandmed (nimi ja isikukood) tähemärgiga „x“. Avaldus on suunatud isikuandmete avalikustamise lõpetamisele. Riigi Teatajast nähtuvalt on asja nr 1-11-10295/4 all avalikustatud Tartu Maakohtu 21.09.
  4. a otsus J. Kapralovi süüdimõistmises

§ 121järgi kokkuleppemenetluses.

  1. Isikuandmete avalikustamise lõpetamise taotlus on käsitatav kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimuse lahendamisena. KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendatakse see kirjalikus menetluses pooli kohtusse kutsumata.
  2. Karistusregistri 25.11.
  3. a kriminaalkaristust. teatise kohaselt on J. Tannumil 6 kehtivat
  4. Kohtute infosüsteemist (KIS) nähtub, et Tartu Maakohtu 21.09.
  5. a otsusega kriminaalasjas nr 1-11-10295 tunnistati J. Kapralov süüdi

§ 121

järgi ja karistati

§ 74

sätete alusel tingimisi vangistusega 4 kuud, katseajaga 1 aasta ja 6 kuud (kaheksateist kuud). Kohtuotsus jõustus 28.09.

  2. Tartu Maakohtu 22.10.
  3. a otsusega kriminaalasjas nr 1-13-8353 tunnistati J. Kapralov süüdi

§ 199lg 2 p 7, 9 järgi ja karistati vangistusega 6 kuud. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust vangistuseni 4 kuud, mida

§ 65lg 2 alusel suurendati Tartu Maakohtu 21.09.2011.

a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 kuud vangistust võrra ja J. Kapralovile mõisteti liitkaristuseks 8 kuud vangistust.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendati mõistetud liitkaristus üldkasuliku tööga 480 tundi, mille tegemise tähtajaks määrati 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 30.10.2013. 6. Tartu Maakohtu 17.04.2014. a otsusega kriminaalasjas nr 1-13-10365 tunnistati J. Kapralov süüdi

§-de 199 lg 2 p 7, 8, 9 ja 121 järgi ning karistati

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga, liitkaristusega 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel loeti J.

Kapralovi kandmata karistuseks 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust, mida

§ 65lg 1 alusel suurendati Tartu Maakohtu 22.10.2013.

a otsusega kriminaalasjas 1-13-8353 ärakandmata karistuse 8 kuud vangistuse võrra osaliselt ning J. Kapralovile mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 9 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 69lg 1, 3 alusel asendati J.

Kapralovile mõistetud vangistus 1316 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 2.05.

  2. Tartu Maakohtu 1.06.
  3. a määrusega pöörati täitmisele J. Kapralovile Tartu Maakohtu 17.04.
  4. a otsusega nr 1-13-10365 mõistetud ärakandmata karistus 10 kuud vangistust. Määrus jõustus 29.08.
  6. Tartu Maakohtu 14.10.
  7. a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-1917 tunnistati J. Kapralov süüdi

§-de 199 lg 2 p 4, 7, 424, 120 lg 1, 121 (alates 01.01.2015. a § 121 lg 2 p 2, 3), 209 lg 2 p 1 järgi ning karistati

§ 64

lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, liitkaristusega 1 aasta ja 2 kuud vangistust.

§ 65lg-te 1, 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 17.04.2014.

a otsusega nr 1-13-10365 ärakandmata osa 10 kuud vangistuse võrra (tähtajaks tegemata ÜKT asendati 10 kuu pikkuse vangistusega Tartu Maakohtu 01.06.

  1. a kohtumäärusega) ning J. Kapralovile mõisteti liitkaristuseks 2 aastat vangistust. Kohtuotsus jõustus 1.11.
  2. Tartu Maakohtu 23.09.2016 määrusega kohustati J. Kapralovit Tartu Vanglasse ilmuma 26.10.
  3. Määrus jõustus 13.10.
  5. Tartu Maakohtu 12.12.
  6. a määrusega J. Kapralov vabastati temale Tartu Maakohtu 14.10.
  7. a otsusega asjas nr 1-16-1917 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 26.10.
  8. Katseaeg hakkas kulgema alates kohtumääruse jõustumisest, s.o alates 28.12.
  10. Tartu Maakohtu 29.04.
  11. a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-10315 tunnistati J. Tannum (endine Kapralov) süüdi

§ 263

lg 1 p 1 järgi ja karistati vangistusega 2 aastat, mida

§ 65lg 2 alusel suurendati Tartu Maakohtu 14.10.2016. a otsusega mõistetud 2

(4)karistuse ärakandmata osa 9 kuu ja 27 päeva vangistuse võrra ning J. Tannumile mõisteti liitkaristuseks 2 aastat 9 kuud ja 27 päeva vangistust. Kohtuotsus jõustus Riigikohtu 20.11.
  1. a määrusega. J. Tannum kannab vangistust alates 20.12.
  3. KrMS § 4081 lg 1 kohaselt jõustunud kohtuotsus ja jõustunud kohtumäärus, millega menetlus lõpetatakse, avalikustatakse selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus, välja arvatud juhul, kui kriminaalasjas, milles kohtumäärus tehti, jätkub kohtueelne menetlus. Osundatud paragrahvi lõike 2 kohaselt avaldatud kohtulahendis avalikustatakse süüdistatava nimi ja isikukood, isikukoodi puudumisel sünniaeg. Alaealise süüdistatava nimi ja isikukood või sünniaeg asendatakse initsiaalide või tähemärgiga, välja arvatud juhul, kui avaldatav jõustunud kohtulahend on vähemalt kolmas, milles alaealine on kuriteos süüdi tunnistatud. Teiste isikute nimed ja muud isikuandmed asendab kohus initsiaalide või tähemärgiga. Kohtulahendis ei avalikustata isiku elukohta.
  4. Tartu Maakohtu 21.09.
  5. a otsus nr 1-11-10295 on avalikustatud ja käesoleval ajal avalikult kättesaadav Riigi Teataja kohtulahendite otsingust (nr 1-11-10295/4 all). Avalikustatud kohtuotsuses on lisaks J. Kapralovi nimele ära märgitud tema isikukood, kodakondsus, emakeel, haridustase ja varasem karistatus. Elukohta avalikustatud ei ole. J. Kapralovi näol ei olnud kohtuotsuse tegemise ajal tegemist alaealise isikuga. Kuna Tartu Maakohtu 21.09.
  6. a otsus nr 1-11-10295 on jõustunud, on kohtu poolt kohtulahendi ning selles J. Kapralovi nime ja isikukoodi avalikustamine olnud seaduspärane.
  7. Avalikustatud kohtulahendites isikuandmete avalikustamise lõpetamine toimub Karistusregistri seaduse (KarRS) §-s 28 sätestatud korras. Avalikustatud kohtulahendites või muudes registrisse kandmise aluseks olnud ametnike avalikustatud otsustes asendatakse isiku nimi initsiaalide või tähemärgiga pärast isiku karistusandmete kustutamist registrist. Säte nimetab ka need kuriteod, mille puhul isiku nime ei asendata. J. Kapralov on süüdi mõistetud

§ 121

järgi ning pärast karistusandmete registrist kustutamist on avalikustatud kohtulahendis nime asendamine initsiaalide või tähemärgiga võimalik.

  1. KarRS § 5 lg 1 sätestab, et registrisse kantud isiku karistusandmetel on õiguslik tähendus isiku karistatuse ja kuriteo või väärteo korduvuse arvestamisel kuni andmete kustutamiseni. KarRS § 24 lg 1 p 8 sätestab, et karistusandmed kustutatakse registrist ja kantakse üle arhiivi, kui alla viieaastase vangistuse ärakandmisest on möödunud viis aastat.
  2. Kõikide p-s 3 nimetatud kohtuotsustega (kaasa arvatud Tartu Maakohtu 21.09.
  3. a otsusega) J. Tannumile mõistetud karistused on käesoleval ajal kehtivad, sest kohtuotsustega mõistetud karistused on üksteisega liidetud. Kohtuotsustega mõistetud karistuste liitmised leiavad aset sellisel juhul, kui uus kuritegu on toime pandud kas katseajal (

§ 65

lg 2) või kuritegu on toime pannud enne kohtuotsuse kuulutamist (

§ 65lg 1).

Seetõttu tuleb nii 21.09.2011, 22.10.2013, 17.04.2014, 14.10.2016 kui ka 29.04.2019 kohtuotsuste karistusandmete registrist kustutamise tähtaja arvestamisel lähtuda just 29.04.

  1. a otsusega mõistetud liitkaristusest ja selle kustumise tähtajast.
  2. Kuna J. Tannum kannab praegusel hetkel Tartu Maakohtu 29.04.
  3. a otsusega mõistetud liitkaristust ning ei ole teada tema vabanemise aeg (nt ennetähtaegse vabanemise instituudi kaudu), siis on raske prognoosida, millal tuleb hakata lugema KarRS §-s 24 lg 1 p 8 sätestatud 5 aastast tähtaega. Seega tuleb Tartu Maakohtu 21.09.
  4. a otsuse (ja ka teiste kohtuotsuste, millega 21.09.
  5. a otsus liidetud on) karistusandmete registrist kustutamise tähtaja arvestamisel (käesoleval hetkel) lähtuda just Tartu Maakohtu 29.04.
  6. a otsusega 3

(4)mõistetud karistusest ja selle kustumise tähtajast, sest Tartu Maakohtu 21.09.
  1. a otsusega mõistetud karistus on muutunud Tartu Maakohtu 29.04.
  2. a otsusega mõistetud liitkaristuse osaks. Karistuste kustumist tuleb arvata alates viimase liitkaristuse täitmisest, s.o alates J. Tannumi vanglast vabanemisest või ennetähtaegsel vabastamisel katseaja lõppemisest.
  3. Seega möödub Tartu Maakohtu 21.09.
  4. a otsusega seotud karistusandmete kustutamise tähtaeg samal päeval, mil möödub Tartu Maakohtu 29.04.
  5. a otsusega seotud karistusandmete kustutamise tähtaeg.
  6. Järelikult on Tartu Maakohtu 21.09.
  7. a otsusega mõistetud karistus kehtiv ning Riigi Teatajas J. Kapralovi nime ja isikukoodi väljatoomine seaduspärane. J. Tannumil (endise nimega Kapralov) ei ole õigust Riigi Teatajas kohtuasjas nr 1-11-10295/4 avalikustatud kohtulahendis tema isikuandmete eemaldamisele ja kohus jätab taotluse rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.