← Eesti

1-20-7988/9

Obsah (6)§ 184§ 87§ 75§ 191§ 831§ 180

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 1. detsember 2020.a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-7988 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju

§ 184lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav M.M.

isikukood: XXX kodakondsus: XXX emakeel: XXX elukoht: XXX kontaktandmed: tel XXX; e-post: XXX haridus: XXX õppeasutus: XXX kriminaalkorras karistamata tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Aivar Kello Seaduslik esindaja K.V, isikukood XXX, elukoht XXX RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada M.M.

§ 184

lg 2 p 2 järgi.

§ 87

lg 1 alusel vabastada M.M.

§ 184

lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõistetavast karistusest ja kohaldada M.M. suhtes

§ 87

lg 1 p-s 6 sätestatud mõjutusvahendit - allutamist käitumiskontrollile vastavalt karistusseadustiku §-s 75 sätestatule

§ 87lg 4 alusel 1 (üheks) aastaks.

Määrata M.M. käitumiskontrolli ajaks, so 1 (üheks) aastaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda järgima

§ 75

lg 1 alusel järgmiseid kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas – aadressil XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrab kohus, et M.M. on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 2. Salvestised/asitõendid  M.M. 13.07.2020 XXX toimunud läbiotsimise käigus ära võetud soonkinnisega kotid ja grinder (pakendid nr 1Lumi, 2Lumi, 3Lumi ja 5Lumi) tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel konfiskeerida ja hävitada kui väärtusetu kaup.  M.M. 13.07.2020 XXX toimunud läbiotsimise käigus ära võetud digikaal (pakend 9Lumi) tuleb

§ 191alusel konfiskeerida.

 M.M. 13.07.2020 XXX toimunud läbiotsimise käigus ära võetud mobiiltelefon iphone (pakend nr 11Lumi) tuleb KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist M.M. tagastada. 

§ 191

alusel tuleb EKEI keemiaosakonnas hoiul olevad ekspertiisist järele jäänud ained (pulbrid, taimeosa ja taimepuru) konfiskeerida. Kõik asitõendid on hoiul XXX asitõendite laos.  Kriminaaltoimikule lisatud Swedbangale esitatud päringu vastus ja sideettevõtjalt saadud andmed, mis on salvestatud laserplaadile kirjaga „Kõneeristus KrA XXX Swedbank vastus“- jätta kriminaalasja juurde. 3. Konfiskeerimine

§ 831lg 1 alusel konfiskeerida M.M.

kuriteoga saadud varana 335 (kolmsada kolmkümmend viis) eurot. Välja mõista M.M.

§ 831

lg 1 ja § 84 alusel kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamise korras 245 (kakssada nelikümmend viis) eurot. Tartu Maakohtu eeluurimiskohtuniku 13.10.2020.a kohtumääruse alusel on arestinud kuriteoga saadud vara konfiskeerimise tagamiseks M.M. kuuluv sularaha 335 (kolmsada kolmkümmend viis) eurot ja kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamise tagamiseks M.M. kuuluv sularaha 245 (kakssada nelikümmend viis) eurot (kd I, lk 83-89), millised rahasummad on kantud PPA tagatiste konto arveldusarvele Swedbank AS-is nr EE932200221023778606 (kd I, lk 81-82). M. on nõus ja taotleb, et konfiskeerimise asendusnõuet täidetakse arestitud sularaha 580 eurot arvelt. 4. Menetluskulu KrMS § 179 lg 3 kohaselt ei määrata

§ 87lõike 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha. Kr

MS § 175 lg 1 p-de 4, 9,

§ 180lg 1 alusel välja mõista M.M. menetluskulud 372 (kolmsada seitsekümmend kaks) eurot alljärgnevalt: 2

(6)  kaitsja tasu 172 eurot, ekspertiisitasu 200 eurot.

§ 180lg 3 alusel võimaldada M.M.

menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisest alates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul (viimane tasumise tähtaeg 17.12.2021.a). KrMS § 180 lg 3 alusel jätta joobe tuvastamise maksumus 71 eurot, ekspertiisitasu 220 eurot ja kaitsjatasu 184,40 eurot riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99920700054007 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse M.M. selles, et tema omandas eeluurimisel tuvastamata asjaoludel kanepit, LSD-d, ecstasyt, MDMA-d. Samuti omandas

  1. aasta mai alguses XXX maja juures R.J. vähemalt 45 ecstasy tabletti ja ajavahemikus 06.07.2020-07.07.2020 XXX eeluurimisel tuvastamata isikult vähemalt 0,8 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit. Eelnevalt omandatud aineid tarvitas M.M. ise ning andis edasi järgmiselt: 
  2. aasta kevadel kuu aja jooksul Tartus erinevates kohtades R.-A.O. 1 tarvitamiskoguse kaupa kokku vähemalt 5 korral kanepit; 
  3. aasta sügisel XXX M.S. 1 grammi kanepit;  ajavahemikus
  4. aasta sügis kuni
  5. aasta algus XXX M.S. 1 LSD margi;  perioodil
  6. aasta algusest kuni
  7. aasta juuli keskpaigani XXX R.-A.O. 1 LSD margi kaupa kokku vähemalt 6 korral LSD-d; 
  8. aasta märtsis XXX M.S. vähemalt 1 tarvitamiskoguse MDMA-d; 
  9. aasta kevadel XXX R.T. 1 ecstasy tableti; 
  10. aasta kevadel XXX M.T. vähemalt 4 ecstasy tabletti;  perioodil
  11. aasta kevade algusest kuni
  12. aasta juuli keskpaigani XXX erinevates kohtades R.-A.O. 1 tableti kaupa kokku vähemalt 15 ecstasy tabletti. M.M. omandas 10.07.2020 Tallinnas eeluurimisel tuvastamata isikult vähemalt 20 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit, mille tõi enda elukohta XXX, kus amfetamiini pakendas ja 3

(6)hoidis edasiandmise eesmärgil käitlemiseks. Omandatud amfetamiini sisaldavat pulbrit andis M.M. edasi järgmiselt:  11.07.2020 XXX juures eeluurimisel tuvastamata isikule vähemalt 2,5 grammi;  11.07.2020 XXX bussipeatuse juures eeluurimisel tuvastamata isikule vähemalt 4 grammi;  12.07.2020 kell 11:35 XXX bussipeatuses eeluurimisel tuvastamata isikule vähemalt 1 grammi;  ajavahemikus 11.07-12.07.2020 XXX tänaval K.B. vähemalt 0,5 grammi;,  perioodil 11.07.2020 kuni 13.07.2020 XXX tänaval R.-A.O. vähemalt 1 grammi. Eelnevalt omandatud kanepit, ajavahemikus 06.07.2020-07.07.2020 ja 10.07.2020 omandatud amfetamiini hoidis M.M. enda kodus aadressil XXX , kuni politsei 13.07.2020 läbiotsimise käigus leidis ja võttis ära järgmised ained:  7,14 grammi 81% amfetamiinsulfaati sisaldavat pulbrit, milles 4,249 grammi amfetamiini;  0,23 grammi 98% amfetamiinsulfaati sisaldavat pulbrit, milles 0,17 grammi amfetamiini;  0,34 grammi kaaluva 0,71% tetrahüdrokannabinooli (THC) ja 13% kannabidiooli (CBD) sisaldusega kanepiõisiku ja jahvatist 0,073 grammi kanepit. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Üle 0,2% tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega kanep, selle töötlemisproduktid (s.h marihuaana), amfetamiin, metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) ja lüsergiinhappe dietüülamiid (LSD) kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005. a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Kümnele isikule joobe tekitamiseks piisav kogus on 7,5 grammi kanepit, 1,3 grammi amfetamiini, 1,63 mg LSD-d või 10 marki, 1,4 grammi MDMA-d või 10 ecstasy tabletti. Sellega pani M.M. toime narkootilise ja psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemise suures koguses ja korduvalt, so

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: Prokurör taotleb kohtult süüdi tunnistada M.M.

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

§ 87lg 1 p 6 ja lg 4 alusel kohaldada M.M.

alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – allutamine 1 (üheks) aastaks käitumiskontrollile vastavalt

§ 75

sätestatule.

§ 75lg 1 alusel on M.M.

kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4

(6)3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut palub prokurör määrata, et M.M. on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kokkuleppes otsustati asitõendite ja salvestiste osas järgmist:  M.M. 13.07.2020 XXX toimunud läbiotsimise käigus ära võetud soonkinnisega kotid ja grinder (pakendid nr 1Lumi, 2Lumi, 3Lumi ja 5Lumi) tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel konfiskeerida ja hävitada kui väärtusetu kaup.  M.M. 13.07.2020 XXX toimunud läbiotsimise käigus ära võetud digikaal (pakend 9Lumi) tuleb

§ 191alusel konfiskeerida.

 M.M. 13.07.2020 XXX toimunud läbiotsimise käigus ära võetud mobiiltelefon iphone (pakend nr 11Lumi) tuleb KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist M.M. tagastada.

§ 191

alusel tuleb EKEI keemiaosakonnas hoiul olevad ekspertiisist järele jäänud ained (pulbrid, taimeosa ja taimepuru) konfiskeerida. Kõik asitõendid, välja arvatud sularaha, on hoiul Lõuna prefektuuri asitõendite laos. Kriminaaltoimikule lisatud Swedbangale esitatud päringu vastus ja sideettevõtjalt saadud andmed, mis on salvestatud laserplaadile kirjaga „Kõneeristus KrA XXX Swedbank vastus“, jätta kriminaalasja juurde Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud järgmised: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel on ekspertiiside tegemisega tekkinud kulud järgmised:  Narkootilise aine ekspertiisi maksumus 420 (nelisada kakskümmend) eurot, ekspertiisiakt nr XXX (kd I, lk 36).  M.M. a 13.07.2020 joobeseisundi tuvastamine 71 (seitsekümmend üks) eurot (kd I, lk 31).  Riigi õigusabi tasu adv Aivar Kello poolt M.M. osutatud õigusabi eest 356 (kolmsada viiskümmend kuus) eurot ja 40 senti (kd I, lk 51 ja 56). Kokku moodustavad kriminaalmenetluse kulud 847,40 eurot (kaheksasada nelikümmend seitse) eurot ja 40 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel, võttes arvesse M.M. varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid (ta pani kuriteo toime alaealisena, tal puudub kindel sissetulek, ta on vanemate ülalpidamisel ja teenib aeg-ajalt lisaraha n-ö tööampsudena, tema XXX K.V. ülalpidamisel on kaks alaealist last), tuleb jätta riigi kanda osa riigi õigusabi tasust 184 (ükssada kaheksakümmend neli) eurot ja 40 senti, osa ekspertiisitasudest 220 eurot ja joobe tuvastamise tasu 71 (seitsekümmend üks) eurot. Ülejäänud menetluskulud (osa riigi õigusabi tasust 172 eurot osa ekspertiisikuludest 200 eurot – kokku 372 (kolmsada seitsekümmend kaks) eurot, - ära tasuda 1 (ühe) aasta jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppe kohaselt sai M.M. narkootiliste ainete käitlemisest tulu vähemalt 580 eurot tuvastamata XXX kasutajatele amfetamiini müümisest 300 eurot, K.B. ja R.-A.O. amfetamiini müümisest 40 eurot, M.S. kanepi müümisest 20 eurot ning erinevatele isikutele ecstasy 5

(6)müümisest 220, millest 245 eurot kulutas ära. Seetõttu on Tartu Maakohtu eeluurimiskohtunik arestinud kuriteoga saadud vara konfiskeerimise tagamiseks M.M. kuuluvat sularaha 335 (kolmsada kolmkümmend viis) eurot ja kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamise tagamiseks M.M. kuuluvat sularaha 245 (kakssada nelikümmend viis) eurot (kd I, lk 83-89). Seega tuleb M.M.

§ 831

lg 1 alusel konfiskeerida kuriteoga saadud varana 335 (kolmsada kolmkümmend viis) eurot ja kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamise korras

§ 831lg 1 ja § 84 alusel 245 (kakssada nelikümmend viis) eurot.

Raha on menetleja

  1. septembri
  2. a määruse alusel kantud PPA tagatiste konto arveldusarvele Swedbank AS-is nr EE932200221023778606 (kd I, lk 81-82). M.M. on nõus ja taotleb, et konfiskeerimise asendusnõuet täidetakse arestitud sularaha 580 eurot arvelt. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse M.M. süüditunnistamiseks

§ 184lg 2 p 2 järgi.

Seega tuleb M.M. süüdi tunnistada

§ 184

lg 2 p 2 järgi ning kohaldada tema suhtes

§ 87

lg 1 p-s 6 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit - allutamist käitumiskontrollile 1 aastaks ning määrata talle kokkuleppes kajastatud kohustus käitumiskontrolli ajal mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Ka menetluskulude hüvitamine, konfiskeerimine ja konfiskeerimise asendamine ning asitõendite ja salvestistega seonduv toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 6

(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.