Obsah (5)

§ 121§ 73§ 74§ 75§ 78

1-20-8374 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. november 2020.a, Paide Kriminaalasja number 1-20-8374 Kohtunik Teet Olvik Kohtuistungi sekretär Anneli K

§ 121

lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavad Toomas Villonen, elukoht: xxxxxx xxxxx xxxxx; isikukood: 37104144922; määratlemata kodakondsusega; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx; telefon: xxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxx Kriminaalkorras karistatud 31.10.2019.a Pärnu Maakohtu otsusega

§ 121lg 1 järgi vangistusega 5 kuud 1 aastase katseajaga, kandmata 4 kuud 29 päeva. RESOLUTSIOON Juhindudes Kr

MS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Toomas Villonen

§ 121

lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 73

lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 31.10.2019.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 4 (neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aastat ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 ja 5 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Toomas Villonen ei pane 2 (kahe)aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§-ga 75 lg 1 p 16 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 1 1-20-8374 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Toomas Villoneni osalema kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis.

§ 75

lg 2 p 9 alusel kohustada Toomas Villoneni alluma elektroonilisele valvele aadressil xxxxx xxxxx Paide tähtajaga 2 (kaks) kuud. Kohus selgitab, et elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdlase keha külge. Kui süüdlane võtab enne elektroonilise valve tähtaja lõppemist tagasi elektroonilise valve kohaldamise nõusoleku, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa täitmisele.

§ 78

p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 30.11.2020.a, välja arvatud

§ 75sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Välja mõista Kr

MS § 180 lg 1 alusel Toomas Villonenilt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 231.60 (kakssada kolmkümmend üks eurot ja 60 senti) eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot, kokku 1107.60 (üks tuhat ükssada seitse eurot ja 60 senti) eurot. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

1. Selgituseks märkida: Toomas Villonen, 1-208374, menetluskulud. Menetluskulud tasuda 12 (kaheteistkümnes) osas selliselt, et süüdimõistetu tasub alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt seitsmeteistkümnendaks kuupäevaks 92.30 (ükssada kolmkümmend kaheksa eurot ja 30 senti) eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale ja prokurörile ning kannatanule Janok Pihle. Jõustunud kohtuotsus saata kriminaalhoolduse ja elektroonilise valve korraldamiseks Tallinna Vanglale Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Toomas Villonen - olles isikuks, keda on 31.10.2019 Pärnu Maakohtu otsusega karistatud

§ 121

lg 1 järgi tingimisi vangistusega, lõi 04.07.2020 kella 07.45 ajal xxxxxx xxxxxxx xxxxxx korteris 4-5 korral rusikaga näkku magavale X.Y´le, tekitades X.Y´le füüsilist valu ja kehavigastuse - hematoomi vasaku silma ümber, vasaku kulmu vigastuse. Teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemisega korduvalt pani Toomas Villonen toime

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2 1-20-8374 Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutava karistuse liigis ja määras. Toomas Villoneni, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale

§ 121

lg 2 p 3 järgi kohaldatavaks karistuseks kaheksa kuud vangistust.

§ 73

lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 31.10.2019.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o neli kuud ja 29 päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõista üks aasta ja 29 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 ja 5 alusel jäetakse kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Toomas Villonen ei pane kaheaastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§-ga 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustatakse Toomas Villoneni osalema kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis.

§ 75

lg 2 p 9 alusel kohustatakse Toomas Villoneni alluma elektroonilisele valvele aadressil xxxxx xxxx xxxxxx tähtajaga kaks kuud. Süüdistatav tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Toomas Villonen tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Toomas Villonenilt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 231.60 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot, kokku 1107.60 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele menetluskulud tasuda 12 osas selliselt, et süüdimõistetu tasub alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt 17.ndaks kuupäevaks 92.30 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik 3