← Eesti

1-20-8228/12

1-20-8228 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. detsember 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-8228 (20233000920) Kohtunik Merit Bobrõšev Koht

§ 199

lg 2 p 9 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Priit Tõnisson Süüdistatav Olga Skokova isikukood 48106192224; viibimiskoht: Tallinna Vangla (kannab karistust); elukoht xxx; xxx kodakondsus; keskharidus; emakeel xxx keel; töökoht xxx. Eelnevalt kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati: - 12.03.2020 Viru Maakohtu otsusega

§ 199lg 2 p-de 7 ja 9 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 3 aastat 6 kuud ja 22 päeva.

Karistusaja alguseks oli 03.09.

  1. Tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 18.07.
  2. Viru Maakohtu 20.07.2020 määrusega kohaldati tõkendina vahistamist. Kaitsja kaitsja Galina Tšelnokova RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Olga Skokova süüdi

§ 199

lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu. 1 1-20-8228

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 12.03.2020 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 (kolm) aasta 3 (kolm) kuu ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistuse võrra. Mõista Olga Skokovale liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis vangistus 4 (neli) aastat 4 (neli) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud 1 (üks) kuu ja 15 (viisteist) päeva, s.o 18.07.2020 kuni 02.09.

  1. Ärakandmata karistus on vangistus 4 (neli) aastat 3 (kolm) kuud ja 10 (kümme) päeva. Karistusaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 01.12.
  2. Kohaldada Olga Skokovale tõkendina vahistamist. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel. Tsiviilhagi: - xxx tsiviilhagi rahuldada. Mõista Olga Skokovalt TsMS § 440 lg 1 alusel xxx kasuks 793 (seitsesada üheksakümmend kolm) eurot ja 43 senti. Nimetatud summa tuleb kanda xxx (registrikood xxx) arvelduskontole nr xxx LHV Pank AS. Mõista Olga Skokovalt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha summas 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot. Menetluse käigus tekkinud õigusabikulud kogusummas 378,60 eurot, sh kohtueelsest menetlusest 329,40 eurot ja kohtumenetlusest 49,20 eurot, jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Olga Skokova tasuma temalt väljamõistetud riigi nõude summas 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Väljamõistetud menetluskulu peab tasuma Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99920700053422 ning selgitus „Olga Skokova, 1-20-8228, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  3. peatüki
  4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  5. Olga Skokovat süüdistatakse selles, et selles, et tema isikuna, keda on mitmel korral karistatud süstemaatiliselt toimepandud varguste eest, sh viimati Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.03.2020 otsusega, võttis taas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil: 2 1-20-8228  29.05.2020 kella 13.33 paiku xxx kauplusest xxx asukohaga xx: - kolm pudelit viskit Ballantine´s, kogumaksumusega 81,75 eurot; - kolm pudelit viina Tsarskaja, kogumaksumusega 48,03 eurot ja - pudeli viskit Grant´s, maksumusega 19,65 eurot ning möödus kauba eest tasumata kassast. Sellega tekitas ta xxx varalist kahju summas 149,43 eurot.  30.05.2020 kella 13.28 paiku xxx kauplusest xxx asukohaga xxx: - kaks pudelit viskit Ballantine´s, kogumaksumusega 19,98 eurot; - pudeli konjakit Meukow VS, maksumusega 31,45 eurot ja - kaks pudelit viskit Grant´s, kogumaksumusega 39,30 eurot ning möödus kauba eest tasumata kassast. Sellega tekitas ta xxx varalist kahju summas 90,73 eurot.  01.06.2020 kella 12.13 paiku xxx kauplusest xxx asukohaga xxx: - pudeli viskit Tullamore Dew, maksumusega 23,60 eurot; - pudeli viina Absolut, maksumusega 24,78 eurot; - pudeli viskit Ballantine´s, maksumusega 9,99 eurot ja - pudeli konjakit Meukow VS, maksumusega 31,45 eurot ning möödus kauba eest tasumata kassast. Sellega tekitas ta xxx varalist kahju summas 91,41 eurot.  02.06.2020 kella 12.34 paiku xxx kauplusest xxx asukohaga xxx: - kolm pudelit viskit Ballantine´s, maksumusega 29,97 eurot; - pudeli viskit Grant´s, maksumusega 19,65 eurot; - pudeli viina Russkaja Vodka, maksumusega 14,29 eurot; - pudeli konjakit Meukow VS, maksumusega 31,45 eurot ja - pudeli viina Absolut, maksumusega 24,78 eurot ning möödus kauba eest tasumata kassast. Sellega tekitas ta xxx varalist kahju summas 120,14 eurot.  02.06.2020 kella 16.01 paiku xxx kauplusest xxx asukohaga xxx: - kolm pudelit viskit Ballantine´s, maksumusega 29,97 eurot; - pudeli konjakit Meukow VS, maksumusega 31,45 eurot; - pudeli viskit Grant´s, maksumusega 19,65 eurot ja - pudeli viina Tsarskaja, maksumusega 16,01 eurot ning möödus kauba eest tasumata kassast. Sellega tekitas ta xxx varalist kahju summas 97,08 eurot.  06.06.2020 kella 18.29 paiku xxx kauplusest xxx asukohaga xxx: - pudeli viina Absolut, maksumusega 24,78 eurot; - kaks pudelit viskit Grant´s, kogumaksumusega 39,30 eurot; - pudeli likööri Amaretto Royal, maksumusega 12,33 eurot; - padjapüüri, maksumusega 1,89 eurot; - kassitoitu Artur, maksumusega 2,29 eurot ja - neli pakki maitseaineid, kogumaksumusega 8,08 eurot ning möödus kauba eest tasumata kassast. Sellega tekitas ta xxx varalist kahju summas 80,59 eurot. 3 1-20-8228  08.06.2020 kella 16.53 paiku xxx kauplusest xxx asukohaga xxx: - kaks pudelit viskit Grant´s, maksumusega 39,30 eurot; - pudeli viina Absolut, maksumusega 24,78 eurot; - kolm pudelit viskit Ballantine´s, maksumusega 29,97 eurot; - paki Maks ja Moorits lambasooli, maksumusega 3,25 eurot ja - pudeli jogurtit Alma Muah, maksumusega 1,10 eurot ning möödus kauba eest tasumata kassast. Sellega tekitas ta xxx varalist kahju summas 98,40 eurot.  09.06.2020 kella 18.28 paiku xxx kauplusest xxx asukohaga xxx: - pudeli viina Absolut, maksumusega 24,78 eurot; - pudeli viskit Medley´s, maksumusega 17,88 eurot; - kassitoitu Artur, maksumusega 2,29 eurot; - pudeli viskit Legion VSOP, maksumusega 10,60 eurot ja - pudeli viskit LABEL 5, maksumusega 10,70 eurot; ning möödus kauba eest tasumata kassast. Sellega tekitas ta xxx varalist kahju summas 65,65 eurot.  28.06.2020 kella 18.28 paiku xxx kauplusest xxx asukohaga xxx: - kaks pudelit viskit Ballantine´s, kogumaksumusega 54,50 eurot; - pudeli viina Russkij Standart, maksumusega 24,99 eurot; ning möödus kauba eest tasumata kassast. Sellega tekitas ta xxx varalist kahju summas 79,49 eurot.  18.07.2020 kella 17.00 paiku xxx kauplusest xxx asukohaga xxx: - pudeli energiajooki Hustler, maksumusega 0,94 eurot; - neli pakki jahutatud forelli, kogumaksumusega 11,92 eurot; - paki jogurtit Alma, maksumusega 1,24 eurot; - kaks pakki snäkke Snack Drive, maksumusega 2,66 eurot; - kaks pakki snäkke Snack Chicken, maksumusega 2,96 eurot; - paki kanašašlõkki, maksumusega 5,98 eurot; - kaks pakki kooki Brownie, maksumusega 4,69 eurot; - dušigeeli Nivea, maksumusega 2,88 eurot ja - dušigeeli Nivea Active, maksumusega 2,88 eurot ehk kaupu kogumaksumusega 37,53 eurot ning möödus kauba eest tasumata kassast. Vargus jäi O. Skokova tahtest olenemata lõpule viimata, sest ta peeti kaupluse töötaja poolt kinni. Kaup tagastati rikkumatult kauplusele. Seega pani Olga Skokova toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas O. Skokova, tema kaitsja G. Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri P. Tõnissoni vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus: - O. Skokova süüdimõistmist

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta ja 1 kuu pikkuse vangistusega.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 12.03.2020 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 aasta 3 kuu ja 25 päeva vangistuse võrra ning mõista O. Skokovale liitkaristuseks 4 aasta 4 kuu ja 25 päeva pikkune vangistus.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud 1 kuu ja 15 päeva, s.o 18.07.2020 kuni 02.09.

  1. 4 1-20-8228 Ärakandmata karistus on vangistus 4 aastat 3 kuud ja 10 päeva. Karistusaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise aeg. Samuti leppisid pooled kokku, et kohus rahuldab xxx tsiviilhagi ja mõistab O. Skokovalt TsMS § 440 lg 1 alusel kannatanu xxx kasuks välja 793,43 eurot. Nimetatud rahasumma tuleb kanda xxx arvelduskontole xxx LHV Pank ASis. Süüdimõistmisel kuulub O. Skokovalt väljamõistmisele sundraha summas 876 eurot. Menetluse käigus tekkinud õigusabikulud, s.o kohtueelsel menetlusel tekkinud kulu summas 329,40 eurot jääb riigi kanda ja kohtumenetluses tekkinud õigusabikulud, jäävad riigi kanda. Väljamõistetud menetluskulu peab O. Skokova tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. Samuti lepiti kokku, et 3 CD-R plaati ja mälupulk kaupluste turvakaamerate videosalvestistega, mis asuvad toimiku tagakaanel, jäävad KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.
  2. Kohtuistungil avaldas O. Skokova, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järeldustega, sh protokolliliselt tehtud muudatustega ning ta kohustub hüvitama 1 aasta jooksul temalt väljamõistetavad menetluskulud. Ta tunnistab kannatanu tsiviilhagi ja on nõus selle hüvitama. Samuti kinnitas ta, et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Tema tahtega on hõlmatud ka otsustus asitõenditega toimimise viisi kohta.
  3. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult kokkuleppe kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  5. peatüki
  6. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista O. Skokova süüdi

§ 199lg 2 p 9 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Tsiviilhagi võttis O. Skokova õigeks ja kohus rahuldab kannatanu tsiviilhagi TsMS § 440 lg 1 alusel.

  1. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ja kokkuleppest nähtuvalt on selles ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.
  2. Kokkuleppes on kujundatud seisukoht ka menetlustoimingu protokollide lisaks olevate elektrooniliste andmekandjate suhtes – neid on käsitletud asitõenditena. Kuna menetlusõiguslikult ei ole tegemist asitõenditega, vaid menetlustoimingu protokollide lisadega, siis jäävad need seadusest ehk KrMS § 148 lg-st 2 tulenevalt kriminaaltoimiku juurde. Kuna KrMS § 306 kohaselt tuleb kohtul seisukoht kujundada vaid asitõendite osas (KrMS § 306 p 13), siis ei kajasta kohus menetlustoimingu protokollide lisaks olevad andmekandjaid kohtuotsuse resolutsioonis. 5 1-20-8228 /allkirjastatud digitaalselt/ 6

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.