Obsah (5)

§ 299§ 345§ 64§ 73§ 78

Kriminaalasi nr 1-20-7684 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2. detsember 2020. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-7684 (20922900036) Kohtunik

§ 299

lg 1 ja § 345 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Ringkonnaprokurör Aro Siinmaa Prokurör Süüdistatav ARTUR SKUTŠAS elukoht: XXX, XXX, emakeel: XXX, XXX, töökoht: XXX. Tõkend: puudub. Kaitsja Kriminaal- ja väärteokorras karistamata. Vandeadvokaat Tarmo Pilv RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Artur Skutšas

§ 299

lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 70 (seitsekümmend) päevamäära, s.o 4836 (neli tuhat kaheksasada kolmkümmend kuus) eurot 30 senti. Süüdi tunnistada Artur Skutšas

§ 345

lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 60 (kuuskümmend) päevamäära, s.o 4145 (neli tuhat ükssada nelikümmend viis) eurot 40 senti.

§ 64

lg 1 alusel mõista Artur Skutšasele liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, rahaline karistus 70 (seitsekümmend) päevamäära, s.o 4836 (neli tuhat kaheksasada kolmkümmend kuus) eurot 30 senti.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et Artur Skutšasele mõistetud rahalist karistust ei pöörata täitmisele, kui Artur Skutšas ei pane 1 (ühe)-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 02.12.2020. a. Kr

MS § 180 lg 1, 3 alusel Artur Skutšaselt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha katteks 400 (nelisada) eurot ja riigi õigusabi kulu katteks 191 (ükssada üheksakümmend üks) eurot 60 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Artur Skutšasel on õigus menetluskulud kogusummas 591 (viissada üheksakümmend üks) eurot 60 senti tasuda 1 (ühe) aasta jooksul ositi kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on

1. Selgitusse tuleb märkida „1-20-7684, menetluskulud, Artur Skutšas“. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jätta sundraha summas 476 (nelisada seitsekümmend kuus) eurot Artur Skutšaselt välja mõistmata ja riigi õigusabi kulu summas 100 (ükssada) eurot riigi kanda. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta asitõenditeks olevad 11 DVD-plaati Tartu Vangla valvekaamerate salvestistega kriminaalasja juurde. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel Tartu Vanglale kriminaalasjas asitõendiks olevad originaaldokumendid Tartu Vangla XXX, XXX ja XXX eluosakondade valvepiirkondade valvelehtedest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
2. peatüki
3. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA 2 I Kokkuleppe sisu Artur Skutšasele on esitatud süüdistus

§ 299

lg 1 järgi selles, et tema ametiisikuna, olles XXX teenistuses Tartus, Turu 56 asuvas Tartu Vanglas, võltsis Tartu Vangla avavangla üksuse 01.04.2020-02.04.2020, 04.04.2020-05.04.2020, 05.04.2020-06.04.2020, 28.04.202029.04.2020 ja 29.04.2020-30.04.2020 valvepiirkondade AV1, AV2 ja AV3 valvelehti, märkides igale valvelehele sisult ebaõigeid andmeid. Justiitsministri 05.09.2011 määruse nr 44 „Järelevalve korraldus vanglas“ § 12 lg 1 p 5 järgi on valvepiirkonnas järelevalvet teostava toimkonna liikme kohustus teha ringkäik sisevalvepiirkonnas vähemalt kord tunnis. Artur Skutšasele oli määratud valvepiirkonnas järelevalvet teostava toimkonna liikmena 01.04.202002.04.2020, 04.04.2020-05.04.2020, 05.04.2020-06.04.2020, 28.04.2020-29.04.2020 ja 29.04.2020-30.04.2020 Tartu Vangla avavangla üksuse valvepiirkonnad AV1, AV2 ja AV3, kuid Artur Skutšas jättis valvepiirkondades nõuetekohaselt järelevalveringid teostamata. Seega märkis Artur Skutšas valvelehtedele sisult ebaõigeid andmeid, et vabaneda töökohustustest järgnevalt: • 01.04.2020-02.04.2020 AV 1 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse kontrollimise ajaks kell 21:00, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset kontrollimist ei teostatud; • 01.04.2020-02.04.2020 AV 3 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse kontrollimise ajaks kell 21:00, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset kontrollimist ei teostatud; • 01.04.2020-02.04.2020 AV 3 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse kontrollimise ajaks kell 02:00, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset kontrollimist ei teostatud; • 01.04.2020-02.04.2020 AV 3 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse kontrollimise ajaks kell 04:10, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset kontrollimist ei teostatud; • 01.04.2020-02.04.2020 AV 1 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse kontrollimise ajaks kell 03:00, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset kontrollimist ei teostatud; • 01.04.2020-02.04.2020 AV 1 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse kontrollimise ajaks kell 07:00, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset kontrollimist ei teostatud; • 04.04.2020-05.04.2020 AV 2 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse kontrollimise ajaks kell 21:00, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset kontrollimist ei teostatud; • 04.04.2020-05.04.2020 AV 3 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse kontrollimise ajaks kell 21:00. kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset kontrollimist ei teostatud; • 04.04.2020-05.04.2020 AV 3 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse kontrollimise ajaks kell 03:15, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset kontrollimist ei teostatud; • 04.04.2020-05.04.2020 AV 2 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse kontrollimise ajaks kell 03:00, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset kontrollimist ei teostatud; 3 • 05.04.2020-06.04.2020 AV 1 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse kontrollimise ajaks kell 21:00, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset kontrollimist ei teostatud; • 05.04.2020-06.04.2020 AV 3 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse kontrollimise ajaks kell 21:00, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset kontrollimist ei teostatud; • 05.04.2020-06.04.2020 AV 3 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse kontrollimise ajaks kell 03:00, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset kontrollimist ei teostatud; • 05.04.2020-06.04.2020 AV 3 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse kontrollimise ajaks kell 07:00, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset kontrollimist ei teostatud; • 05.04.2020-06.04.2020 AV 1 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse kontrollimise ajaks kell 07:00, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset kontrollimist ei teostatud; • 05.04.2020-06.04.2020 AV 2 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse kontrollimise ajaks kell 03:00, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset kontrollimist ei teostatud; • 28.04.2020-29.04.2020 AV 1 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse kontrollimise ajaks kell 04:30, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset kontrollimist ei teostatud; • 28.04.2020-29.04.2020 AV 1 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse kontrollimise ajaks kell 07:00, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset kontrollimist ei teostatud; • 28.04.2020-29.04.2020 AV 2 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse kontrollimise ajaks kell 21:00, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset kontrollimist ei teostatud; • 28.04.2020-29.04.2020 AV 2 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse kontrollimise ajaks kell 02:00, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset kontrollimist ei teostatud; • 28.04.2020-29.04.2020 AV 2 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse kontrollimise ajaks kell 04:30, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset kontrollimist ei teostatud; • 28.04.2020-29.04.2020 AV 2 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse kontrollimise ajaks kell 07:00, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset kontrollimist ei teostatud; • 28.04.2020-29.04.2020 AV 1 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse kontrollimise ajaks kell 07:00, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset kontrollimist ei teostatud; • 28.04.2020-29.04.2020 AV 3 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse kontrollimise ajaks kell 23:00, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset kontrollimist ei teostatud; 4 • 28.04.2020-29.04.2020 AV 3 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse kontrollimise ajaks kell 02:00, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset kontrollimist ei teostatud; • 28.04.2020-29.04.2020 AV 3 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse kontrollimise ajaks kell 04:30, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset kontrollimist ei teostatud; • 28.04.2020-29.04.2020 AV 3 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse kontrollimise ajaks kell 07:00, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset kontrollimist ei teostatud; • 29.04.2020-30.04.2020 AV 3 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse kontrollimise ajaks kell 03:00, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset kontrollimist ei teostatud; • 29.04.2020-30.04.2020 AV 3 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse kontrollimise ajaks kell 06:00, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset kontrollimist ei teostatud; • 29.04.2020-30.04.2020 AV 3 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse kontrollimise ajaks kell 07:00, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset kontrollimist ei teostatud. • 29.04.2020-30.04.2020 AV 2 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse kontrollimise ajaks kell 21:00, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset kontrollimist ei teostatud; • 29.04.2020-30.04.2020 AV 2 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse kontrollimise ajaks kell 03:00, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset kontrollimist ei teostatud; • 29.04.2020-30.04.2020 AV 1 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse kontrollimise ajaks kell 07:00, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset kontrollimist ei teostatud. Lisaks on Artur Skutšasele esitatud süüdistus

§ 345

lg 1 järgi selles, et eesmärgiga vabaneda töökohustustest, kasutas Artur Skutšas võltsitud Tartu Vangla avavangla üksuse 01.04.2020-02.04.2020, 04.04.2020-05.04.2020, 05.04.2020-06.04.2020, 28.04.202029.04.2020 ja 29.04.2020-30.04.2020 valvepiirkondade AV1, AV2 ja AV3 valvelehti. Eelnevalt oli Artur Skutšas märkinud igale valvelehele sisult ebaõigeid andmeid, selliselt nagu oleks ta töökohustused täitnud, s.o teostanud avavangla üksuses paiknevate kinnipeetavate üle nõuetekohast visuaalset järelevalvet. Pärast iga vahetuse lõppu edastas ta Tartu Vangla korrapidamisteenistusele järgmised võltsitud ja allkirjastatud valvelehed: • 01.04.2020-02.04.2020 AV1 ja AV3 valvepiirkondade valvelehed, võltsitud AV1 valvelehe kellaajad 21:00, 03:00, 07:00 ja AV3 valvelehe kellaajad 21:00, 02:00, 04:10; • 04.04.2020-05.04.2020 AV2 ja AV3 valvepiirkondade valvelehed, võltsitud AV2 valvelehe kellaaeg 21:00, 03:00 ja AV3 valvelehe kellaajad 21:00, 03:15; • 05.04.2020-06.04.2020 AV2 ja AV3 valvepiirkondade valvelehed, võltsitud AV1 valvelehe kellaaeg 21:00, 07:00, AV2 valvelehe kellaaeg 03:00, AV3 valvelehe kellaajad 21:00, 03:00 ning 07:00; 5 • 28.04.2020-29.04.2020 AV1, AV2 ja AV3 valvepiirkondade valvelehed, võltsitud AV1 valvelehe kellaajad 04:30, 07:00, AV2 valvelehe kellaajad 21:00, 02:00, 04:30, 07:00 ja AV3 valvelehe kellaajad 23:00, 02:00, 04:30, 07:00; • 29.04.2020-30.04.2020 AV1, AV2 ja AV3 valvepiirkondade valvelehed, võltsitud AV1 valvelehe kellaaeg 07:00, AV2 valvepiirkonna kellaajad 21:00, 03:00 ja AV3 valvepiirkonna valvelehe kellaajad 03:00, 06:00 ja 07:00.

§ 299

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale rahalist karistust 70 päevamäära.

§ 345

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale rahalist karistust 60 päevamäära.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 70 päevamäära suuruse rahalise karistuse (ühe päevamäära suurus 69.09 eurot), s.o 4836.30 eurot riigituludesse.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel määrata, et rahalist karistust ei pöörata täitmisele, kui Artur Skutšas ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulu: sundraha 876 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 97,20 eurot, kohtumenetluses 194,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta 476 eurot sundrahast ja 100 eurot kaitsjatasust riigi kanda, sest Artur Skutšas ei saa jätkata peale kriminaalkorras süüdimõistmist tööd vanglasüsteemis ega ka XXX, mis võib oluliselt mõjutada tema võimalusi tööd leida ja sissetulekut saada. KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad ülejäänud osa sundrahast, s.o 400 eurot ja kaitsjatasust kohtu poolt väljamõistetavas määras tasumisele ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Asitõendid: Originaaldokumendid Tartu Vangla AV1, AV2, AV3 eluosakondade valvepiirkondade 01.04.2020-02.04.2020; 04.04.2020-05.04.2020; 05.04.2020-06.04.2020; 28.04.2020-29.04.2020; 29.04.2020-30.04.2020 valvelehtedest kokku 15-l lehel tagastada Tartu vanglale. DVD-plaadid Tartu Vangla avavangla osakonna valvekaamerate videosalvestustega perioodidel 01.04.2020-02.04.2020; 04.04.2020-05.04.2020; 05.04.202006.04.2020; 28.04.2020-29.04.2020; 29.04.2020-30.04.2020 jätta kriminaalasja juurde. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Artur Skutšase süüdi

§ 299

lg 1 ja § 345 lg 1 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Artur Skutšaselt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses. III Asitõendid Kriminaalasjas on asitõenditeks 11 DVD-plaati Tartu Vangla valvekaamerate salvestistega, mida on vaadeldud (tl 55-72). Andmekandjad on edastatud koos kriminaalasjaga kohtule. 6 KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb eelviidatud andmekandjad jätta kriminaalasja juurde. Lisaks on kriminaalasjas asitõenditeks originaaldokumendid Tartu Vangla AV1, AV2 ja AV3 eluosakondade valvepiirkondade 01.02.2020-02.04.2020, 04.04.2020-05.04.2020, 05.04.202006.04.2020, 28.04.2020-29.04.2020 ja 29.04.2020-30.04.2020 valvelehtedest kokku 15-l lehel. Valvelehti on vaadeldud ja nendest on tehtud koopiad (tl 9-54). Dokumendid on edastatud koos kriminaalasjaga kohtule. Kohtuotsuse jõustumisel tuleb KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel nimetatud dokumendid tagastada Tartu Vanglale. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 7