S § 184 lg 2 p 1 järgi. 2.
lg 2 p 1 alusel kohustada J O Ku tasuma kriminaalmenetluse kuludena narkootilise aine ekspertiisikulud summas 84 eurot ning määratud kaitsjale makstud tasu summas 43,20 eurot, s.o menetluskulud kokku summas 127,20 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tuleb
lg 3 alusel tasuda 6 kuu jooksul alates kriminaalmenetluse lõpetamisest, s.o hiljemalt 14.06.2021.a. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtumääruse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). 3.
lg 2 p 4, 7;
lg 11 alusel kohustada J O Ku pöörduma eriala arsti poole ravivajaduse väljaselgitamiseks ja ravile suunamiseks ning vastavalt antud suunistele osaleda ravil ravihindaja poolt määratud ajal. Kohustuse täitmise tähtajaks määrata
3 alusel 12 kuud alates kriminaalmenetluse lõpetamisest. Seega kohustuse lõpptähtaeg on 14.12.2021.a. 4.
lg 2 p-de 41 alusel määrata J O Kule kohustus mitte tarvitada narkootilisi aineid, v.a arsti poolt välja kirjutatud ravimeid selleks ettenähtud doosides. Kohustuse täitmise tähtajaks määrata
Seega kohustuse täitmise lõpptähtaeg on 14.12.2021.a. 5.
lg 2 p 5,
lg 11 alusel kohustada J O Ku osalema sotsiaalprogrammis.
lg 3 alusel määrata sotsiaalprogrammis osalemise kohustuse tähtajaks 12 kuud alates kriminaalmenetluse lõpetamisest. Seega kohustuse täitmise lõpptähtaeg on 14.12.2021.a. 6. Prokuröri taotlus
lg 2 p 7 alusel määrata J O Kule kohustuseks esitada
lg 3 alusel 6 kuu jooksul alates kriminaalmenetluse lõpetamisest Põhja Ringkonnaprokuratuurile raviarsti tõend ravi kulgemise kohta – jätta rahuldamata.
3 p. 4 kohaselt peale J O Kule määratud kohustuste täitmist. Tulenevalt
§-st 385 p-st 10 ei ole määrus määruskaebuse lahendamise menetluses vaidlustatav. KRIMINAALMENETLUSE KÄIK JA TAOTLUS: Harju Maakohtule esitatud kriminaalmenetluse lõpetamise taotluse kohaselt menetleb Põhja Ringkonnaprokuratuur kriminaalasja nr 20730000124, milles kahtlustatakse J O Ku KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos, s.o grupis ebaseaduslikult suures koguses (s.o koguses, mis tekitab narkojoobe enam kui 10-le isikule) narkootiliste ainete käitlemises. Käesolev kriminaalasi eraldati 14.04.2020.a kriminaalasjast nr 19230100670 (nn põhiasjast), mille raames mõisteti Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 27.04.2020.a otsusega 1-20-2503 süüdi P M K, R L ja K-H M. Kriminaalmenetluse käigus tuvastati, et J O K käitles 2019.a oktoobrikuus 2 nädala vältel ebaseaduslikult suures koguses erinevaid narkootilisi aineid kanepit, lüsergiinhappe dietüülamiidi (LSD), metüleendioksümetamfetamiini (MDMA), ketamiini, kokaiini, amfetamiini ja gammahüdroksüvõihapet (GHB) ühiselt ja kooskõlastatult koos P M Kiga (K). Nii tegeles P M K alates 2019.a algusest tumeveebis (darkwebis) erinevatel müügiplatvormidel, sealhulgas xxx kasutajanimega xxx ja xxx kasutajanimega Xxx, kus pakkus müügiks Eesti Vabariigis kui ka välisriikidesse erinevaid narkootilisi aineid, sh kanepit, MDMA-d sisaldavaid ecstasy tablette ja pulbrit, LSD-marke, amfetamiini jms. P M K kasutas narkootiliste ainete üleandmiseks erinevaid viise, sealhulgas üleandmiseks nii looduses asuvaid peidikuid kui ka postipakkidega saatmist ning tasumine narkootikumide eest toimus valdavalt krüptovaluutas (bitcoin, monero jne), ent ka sularahas. Seejuures kaasas P M K pakkide peitmisele ka J O Ku, kes temal aitas 2019.a oktoobrikuus 2 nädala vältel, kokku 2-3 korral, peita Tallinnas Haabersti, Mustamäe ja Kadrioru piirkondades pakke, mis sisaldasid narkootilisi aineid. J O K oli eelnimetatud pakke peites teadlik, et pakid sisaldasid narkootilisi aineid. Töötasuks sai J O K P M Kile osutatud pakkide peitmisteenuse eest kokku ca 100 eurot sularahas. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilise aine LSD kahtlusega ainest hoidis J O K ebaseaduslikult enda elukohas xxx kuni 15.01.2020.a kellani 10:00, mil läbiotsimise käigus eelnimetatud aadressil tema vabatahtlikult andis välja massiga kokku 0,025 grammi lüsergiinhappe dietüülamiidi (LSD) sisaldava paberitüki. Prokurör toob välja, et Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega 2 seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep, lüsergiinhappe dietüülamiidi (LSD), metüleendioksümetamfetamiin (MDMA), ketamiin, kokaiin, amfetamiin, etisolaam, alprasolaam, mefedroon, 1-(4-bromo-2,5-dimetoksüfenüül)-2aminoetaanhüdrokloriid (2C-B) ja hašiš kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete esimesse ja teise nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele: Marihuaana puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks keskmiselt 7,5 grammist narkootilisest ainest; Amfetamiini puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 1,3 grammist; MDMA puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 1,4 grammist; Lüsergiinhappe dietüülamiidi (LSD) puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 10 marki; Ketamiini puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks keskmiselt 0,192 grammist narkootilisest ainest veeni süstituna ning 0,682 grammist narkootilisest ainest lihasesse süstituna; Kokaiini puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks keskmiselt 0,65 grammist narkootilisest ainest; Alprasolaami puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks keskmiselt 0,023 grammist narkootilisest ainest. Seega pani J O K toime KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o ebaseaduslikult suures koguses narkootilise aine käitlemise grupis. Vastavalt
peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo toimepanemises kahtlustatavat või süüdistatavat isikut võib sõltuvushäire ravimise või selle häire kontrolli all hoidmisega mõjutada edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus lõpetaks kriminaalmenetluse isiku ravile suunamise või häire muul viisil kontrolli all hoidmise tingimusel. Kohus võib kahtlustatavale või süüdistatavale panna kohustusi käesoleva seadustiku § 202 lõigetes 2 ja 3 sätestatu kohaselt. J O K on toime pannud esimese astme kuriteo, mille eest seadus näeb karistusena ette kolme – kuni viieteistkümne aasta pikkuse vangistuse. J O K selgitas 03.09.2020.a prokuratuuris toimunud kohtumisel, et ta on varasemalt tarvitanud narkootilisi aineid. Seda on ta kinnitanud ka kahtlustatavana ülekuulamisel, s.t narkootiliste ainete tarvitamist. Samuti kinnitas ta ülekuulamisel, ent ka kohtumisel prokuratuuris (03.09.2020.a), et on korduvalt saanud meeleoluhäirete ravi ning meeleoluhäired ja narkootiliste ainete tarvitamine on olnud põhjuslikus seoses. Meeleoluhäirete olemasolu (diagnoosina xxx) ja selle ravi nähtub ka J O Ku poolt edastatud ravidokumentidest (edastatud prokurörile e-maili teel 08.09.2020.a). Samuti nähtub, et ta on saanud ka hiljuti (2020.a suvel) retseptiravimeid, mis on just mõeldud xxx ravimiseks (xxx ja xxx). 03.09.2020.a Põhja Ringkonnaprokuratuuris toimunud õiguste ja kohustuste selgitamisel kinnitas J O K, et tal on olnud probleem narkootiliste ainetega ning ta on motiveeritud osalema 3 ravil, et saada probleem kontrolli alla ja loobuda narkootiliste ainete tarvitamisest. Arvestades asjaolu, et ravi – ja sotsiaalprogrammi läbimata jätmine võib kaasa tuua menetluse uuendamise, on käesoleval juhul suurem tõenäosus, et J O K läbib need edukalt. Kahtlustatav J O K on varasemalt kriminaalkorras karistamata, samuti puuduvad tal kehtivad väärteokaristused. Isik on mõistnud oma teo keelatust ja seega puudub alus kartuseks, et isik võib uuesti sarnaseid kuritegusid toime panna. Prokurör leiab, et antud juhul on teo toimepanemise tagamaad lisaks sotsiaalmajanduslikele põhjustele (kuivõrd J O Kul puudus kuritegude toimepanemise ajal töökoht ja legaalne sissetulek) ka meditsiinilised ja psühholoogilised ning sõltuvushäire ravimise või selle häire kontrolli all hoidmisega on võimalik J O Kpu mõjutada edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Selleks, et tagada kontroll kohustuse jätkuva ja õigeaegse täitmise kohta, on prokuröri hinnangul põhjendatud J O Ku kohustamine esitada käesoleva taotluse rahuldamise korral Põhja Ringkonnaprokuratuurile vastavasisuline tõend raviarstilt ravi kulgemise kohta kuue kuu jooksul. Samuti on prokuröri hinnangul oluline, et J O K jätkaks ka sotsiaalprogrammi kaudu narkootilise aine sõltuvuse psühholoogilisest aspektist kontrolli alla saamisega. Antud asjaolude pinnalt leiab prokurör, et J O Ku puhul on põhjendatud kriminaalmenetluse lõpetamine kuna karistuse eesmärkide saavutamine on võimalik tema ravile suunamisega ja lisakohustuste kaudu. Üldpreventiivsetest vajadustest lähtuvalt, samuti edaspidise õiguskuulekuse tagamiseks ei ole vajalik isiku kohtulik karistamine ning piisav on isikule kriminaalmenetluse lõpetamisega kaasnevate kohustuste määramine. Kuritegude toimepanemine ei ole kujunenud J O Kule elustiiliks ega käitumismustriks, seega puudub alus arvata, et kriminaalkaristusest loobumine võiks tingida kuritegude toimepanemise jätkamise. Prokuratuur on arvamusel, et eeltoodust tulenevalt oleks J O Ku suhtes võimalik lõpetada käesolev kriminaalmenetlus
Kahtlustatavale on tutvustatud tema õigusi ja kohustusi ning seda on ta ka 03.09.2020.a oma allkirjaga kinnitanud. Seejuures osales nimetatud kohtumisel ka tema lepinguline kaitsja vandeadvokaat Risto Käbi. J O K on andnud nõusoleku menetluskulude hüvitamiseks summas 127,20 eurot (narkootilise aine ekspertiisi tasu ja riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu) ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete sõltuvushäire kontrolli all hoidmiseks ravikohustuse määramisega. Samuti on kahtlustatav nõustunud osalema sotsiaalprogrammis ning mitte omama ja tarvitama narkootilisi aineid. Prokuratuuri hinnangul on eelnimetatud kohustused põhjendatud ja asjakohased. Seega juhindudes
§-st 203 lg-st 11 taotleb ringkonnaprokurör eeluurimiskohtunikult lõpetada kriminaalasjas nr 20730000124 kriminaalmenetluse J O Ku osas ning
lg 2 p 1 ja lg 3 alusel kohustada J O Ku tasuma menetluskulud kokku summas 127,20 eurot, s.o narkootilise aine ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 20E-AN0137) teostamise kulu 84 eurot ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu summas 43,20 eurot. Nimetatud kohustuse täitmise tähtajaks määrata 6 kuud. Samuti palub prokurör määrata J O Kule kohustuse pöörduda eriala arsti poole ravivajaduse selgitamiseks ja ravile suunamiseks ning vastavalt antud suunistele ravil osalemiseks ravi hindaja poolt määratud ajal,
lg 2 p 41 ja lg 3 alusel määrata J O Kule lisakohustus mitte omada ja tarvitada narkootilisi aineid 12 kuu jooksul välja arvatud arsti poolt välja kirjutatud ravimid arsti poolt ettenähtud doosides.
lg 2 p 5 ja lg 3 alusel palub prokurör määrata J O Kule lisakohustuse osaleda sotsiaalprogrammis 12 kuu jooksul ning
lg 2 p 7 ja lg 3 alusel määrata J O Kule lisakohustus esitada 6 kuu jooksul peale kohtumääruse jõustumist Põhja Ringkonnaprokuratuurile tõendi raviarstilt ravi kulgemise kohta. 4 Taotluse kohaselt palub prokurör 1 LSD margi, mis sisaldab narkootilist ainet lüsergiinhappe dietüülamiidi ning milline on edastatud Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti, konfiskeerida KarS § 191 alusel ja jätta NPALS § 7 lg 3,
lg 3 p 1 kohaselt ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 1 soonkinnisega kilekoti, mis on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressile Rahumäe tee 6 Tallinn, palub prokurör konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada
02.12.2020.a taotluse täpsustuse kohaselt toob prokurör välja, et kriminaalmenetluse lõpetamise taotluse punktis nr 3 märgitu kohaselt tuleb J O Kul pöörduda eriala arsti poole ravivajaduse selgitamiseks ja ravile suunamiseks ning vastavalt antud suunistele ravil osalemiseks ravi hindaja poolt määratud ajal. Viidatud punktis on jäänud aga märkimata ajaline kohustus. Tulenevalt
lg-st 3 võib nimetatud kohustuse täitmise maksimaalne tähtaeg olla 18 kuud, samas on prokurör seisukohal, et sobiv on 12-kuuline tähtaeg, kuivõrd ka teised kohustused (sh kohustus osaleda sotsiaalprogrammis ja keeld tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid määrati 12 kuuks). Veel toob prokurör välja, et taotluse punktis 4 esitas prokuratuur taotluse määrata
lg 2 p 41 ja lg 3 alusel J O Kule lisakohustuse mitte omada ja tarvitada narkootilisi aineid 12 kuu jooksul, välja arvatud arsti poolt välja kirjutatud ravimeid arsti poolt ettenähtud doosides.
Eeltoodut arvesse võttes täpsustab prokurör oma varasemat
lg 11 alusel esitatud taotlust ning palub esialgse taotluse punktis 3 määrata kohustuse tähtajaks 12 kuud ning samuti palub välja jätta taotluse punktis 4 sätestatud kohustuse mitte omada narkootilisi aineid 12 kuu jooksul välja arvatud arsti poolt välja kirjutatud ravimeid arsti poolt ettenähtud doosides. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED: Kohus leiab, et prokuröri taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks
S § 184 lg 2 p 1 järgi on põhistatud ja kuulub rahuldamisele.
S)
) § 202 lõigetes 2 ja 3 sätestatu kohaselt.
lg 2 p 1 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise korral võib kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse määratud tähtajaks tasuda kriminaalmenetluse kulud ja hüvitada kuriteoga tekitatud kahju. Sama paragrahvi lõike 2 punkti 4, 41, 5, 7 kohaselt saab kohustuseks määrata ka ettenähtud ravile allumise, narkootiliste või psühhotroopsete ainete (ka alkoholi) mittetarvitamise, sotsiaalprogrammis osalemise ning samuti täita muu asjakohane kohustus.
lg 3 alusel
lõike 2 punktides 1–3 ja 6 loetletud kohustuste täitmise tähtaeg ei või olla pikem kui kuus kuud.
lõike 2 punktides 4–5 nimetatud kohustuste täitmise tähtaeg ei või olla pikem kui kaheksateist kuud. 5 Kriminaalmenetluse lõpetamiseks kahtlustatava J O Ku suhtes ülalmärgitud ning prokuröri poolt esile toodud alustel takistusi ei ole. Kohus nõustub nendega täielikult ning ei pea vajalikuks neid korrata. Kokkuvõtvalt märgib kohus, et prokuröri poolt taotluses välja toodud asjaoludel on J O K 03.09.2020.a prokuratuuris toimunud kohtumisel selgitanud, et on varasemalt tarvitanud narkootilisi aineid. Samuti on isik toimunud kohtumisel selgitanud, et on korduvalt saanud meeleoluhäirete ravi ning meeleoluhäired ja narkootiliste ainete tarvitamine on olnud põhjuslikus seoses. Meeleoluhäirete olemasolu (diagnoosina xxx) ja selle ravi nähtub ka J O Ku poolt edastatud ravidokumentidest, mis adresseeriti prokurörile e-maili teel 08.09.2020.a. Esitatud dokumentidest nähtuvalt on J O Kullekup saanud viimati 2020.a suvel retseptiravimeid, mis on just mõeldud xxx ravimiseks (xxx ja xxx). 03.09.2020.a Põhja Ringkonnaprokuratuuris toimunud õiguste ja kohustuste selgitamisel on J O K prokurörile segitanud, et on motiveeritud osalema ravil, et saada probleem kontrolli alla ja loobuda narkootiliste ainete tarvitamisest. Ka kahtlustatavana ülekuulamisel on J O K tunnistanud narkootiliste ainete tarvitamist. Siinkohal tuleb nõustuda prokuröriga, et J O Ku poolt toimepandud teo tagamaad on lisaks sotsiaalmajanduslikele põhjustele ka meditsiinilised ja psühholoogilised ning sõltuvushäire ravimise või selle häire kontrolli all hoidmisega on võimalik J O Ku mõjutada edaspidi süütegude toimepanemisest hoiduma. Võttes arvesse seda, et J O K on toime pandud teost teinud vastavad järeldused, ta on isikuks, keda ei ole varem kriminaalkorras karistatud, võib kriminaalmenetluse lõpetada
Karistuse eesmärkide saavutamine on kohtu hinnangul võimalik temale käesoleva määrusega määratud kohustuste (ravile allumise, sotsiaalprogrammis osalemise), s.o vähemintensiivsemate mõjutusvahendite kaudu. Samuti on põhjendatud J. O. Kule kohustusena määrata (lisaks menetluskulude hüvitamise kohustusele) mitte tarvitada narkootilisi aineid, v.a arsti ettekirjutusel. Prokurör on taotlenud muuhulgas
lg 2 p 7 alusel määrata J O Kule kohustuseks esitada
lg 3 alusel 6 kuu jooksul alates kriminaalmenetluse lõpetamisest Põhja Ringkonnaprokuratuurile raviarsti tõend ravi kulgemise kohta. Antud taotlus jääb rahuldamata. Nimelt eeldab
2 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetamisel kohustuse määramine ka kahtlustatava nõusolekut, mis aga käesoleval juhul puudub. J O K on andnud nõusoleku esitada 6 kuu jooksul tõendi küll sotsiaalprogrammi kulgemise kuid mitte ravi kulgemise kohta. Seega, kuna J. O. K pole oma nõusolekut tõendi esitamiseks ravi kulgemise kohta andnud, jääb prokuröri poolt taotletud sellekohane kohustus (kriminaalmenetluse lõpetamise taotluse p. 6) määramata. Kohus märgib, et
11 sätte kohaldamise võimalikkuse puhul on silmas peetud eeskätt seda, et karistusseadustiku
lg 11 kohaldamine isikule võimaluse läbi sotsiaalprogrammi ning vastava ravi vabaneda narkootikumide tarvitamisest või narkootikumide tarvitamist vähendada ning mis omakorda aitab ära hoida uute, samalaadsete kuritegude toimepanemise jätkamist. Kohus peab põhjendatuks määrata, et kriminaalmenetluse lõpetamisel on J O K kohustatud
lg 2 p 1 alusel tasuma kriminaalmenetluse kuludena narkootilise aine ekspertiisikulud summas 84 eurot ning määratud kaitsjale makstud tasu summas 43,20 eurot, s.o menetluskulud kokku summas 127,20 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 6 kuu jooksul alates kriminaalmenetluse lõpetamisest, s.o hiljemalt 14.06.2021.a.
lg 2 p 4, 6 7;
lg 11 alusel kohustub J O K pöörduma eriala arsti poole ravivajaduse väljaselgitamiseks ja ravile suunamiseks ning vastavalt antud suunistele osalema ravil ravihindaja poolt määratud ajal. Kohustuse täitmise tähtajaks määrab kohus
3 alusel 12 kuud alates kriminaalmenetluse lõpetamisest. Seega kohustuse täitmise tähtaeg on 14.12.2021.a.
lg 2 p 41 alusel määrab kohus J O Kule kohustuse mitte tarvitada narkootilisi aineid, v.a arsti poolt välja kirjutatud ravimeid selleks ettenähtud doosides. Kohustuse täitmise tähtajaks on 12 kuud alates kriminaalmenetluse lõpetamisest. Seega lõpptähtaeg on 14.12.2021.a. Lisaks eeltoodule on J O K kohustatud
lg 2 p 5,
lg 11 alusel osalema sotsiaalprogrammis ning millise kohustuse täitmise tähtajaks määrab kohus 12 kuud alates kriminaalmenetluse lõpetamisest, seega kohustuse lõpptähtaeg on 14.12.2021.a. Prokuröri taotlus
lg 2 p 7 alusel määrata J O Kule kohustuseks esitada
lg 3 alusel 6 kuu jooksul alates kriminaalmenetluse lõpetamisest Põhja Ringkonnaprokuratuurile raviarsti tõend ravi kulgemise kohta jääb rahuldamata. Käesolevas kriminaalasjas on J O Kult ära võetud narkootiline aine, s.o LSD-mark, mis sisaldab narkootilist ainet lüsergiinhappe dietüülamiidi ning mis on edastatud Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti. Kohus määrab LSD-margi konfiskeerida peale J O Kule määratud kohustuste täitmist KarS § 191 alusel ning milline jääb NPALS § 7 lg. 3 kohaselt ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Asitõendina kriminaalasjas olev soonkinnisega kilekott, mis on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse, aadressile Rahumäe tee 6, Tallinn kuulub konfiskeerimisele KarS § 83 lg. 1 alusel ning hävitamisele
3 p. 4 põhiselt peale J O Kule määratud kohustuste täitmist. Kohus selgitab, et
51 alusel kui kriminaalmenetlus lõpetati käesoleva paragrahvi (
) lõikes 11 sätestatud tingimustel, võib kohus prokuratuuri taotlusel määrusega kriminaalmenetluse uuendada, kui isik ei täida talle pandud kohustusi, võtab tagasi nõusoleku või hoiab ravist kõrvale või kui ravi katkestatakse arsti ettekirjutusel. Kohtunik: /digitaalselt allkirjastatud/ 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.