Obsah (7)

§ 121§ 424§ 73§ 64§ 65§ 118§ 68

Kriminaalasi nr 1-20-8359 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2. detsember 2020. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-8359 (20278001703) Kohtunik

§ 121

lg 2 p 3, § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Liane Peets Süüdistatav ALEKSANDER JEŽOV Isikukood: 36905292745, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxm aakond, e-post: , viibib Tartu vanglas, määratlemata kodakondsus, keskharidus, emakeel: eesti keel, töökoht: puudub. Kaks kehtivat kriminaalkaristust: 1) Harju Maakohtu 12.02.2014. a otsusega nr 1-14-689 süüdi tunnistatud

118 lg 1 p 1 järgi, mille eest mõisteti karistuseks 4 aastat 6 kuu vangistust, mis KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati ja lõplikuks karistuseks mõisteti 3 aastat vangistust. Vabanes karistuse kandmisest 30.03.2017. a. 2) Harju Maakohtu 26.03.2019. a otsusega nr 1-19-1616 süüdi tunnistatud

§ 424(alates 01.11.2017.

a

§ 424

lg 1) järgi, mille eest mõisteti karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel karistust jäeti tingimisi täitmisele pööramata 2-aastase katseajaga. Kuus kehtivat väärteokaristust. Tõkend: vahistamine alates 09.10.

1. a kuni 06.12.
2. a (kahtlustatavana kinni peetud 07.10.
3. a). RESOLUTSIOON
4. Süüdi tunnistada Aleksander Ježov

§ 121

lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat ja 10 (kümme) kuud vangistust. 2. Süüdi tunnistada Aleksander Ježov

§ 424lg 2 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

3.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskema suurendamise teel 3 (kolm) aastat vangistust. 4.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Aleksander Ježovile mõistetud karistust Harju Maakohtu 26.03.

1. a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-1616 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust, võrra ning mõista Aleksander Ježovile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.
2. Aleksander Ježovi karistuse kandmise aja alguseks lugeda 07.10.
3. a.
4. Aleksander Ježovi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või kohtuotsusega määratud koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ära kandmisel.
5. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Aleksander Ježovilt välja riigituludesse menetluskuludena sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot ja riigi õigusabi kulu summas 286 (kakssada kaheksakümmend kuus) eurot ja 62 senti.
6. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
7. Selgitusse tuleb märkida „1-20-8359, menetluskulud, Aleksander Ježov“.
8. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
9. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde CD-plaadid salvestistega. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
10. peatüki
11. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu
12. Aleksander Ježovile, keda on Harju Maakohtu 12.02.
13. a otsusega kriminaalasjas nr 1-14-689 karistatud

§ 118

lg 1 p 1 järgi, on esitatud süüdistus

121 lg 2 p 3 järgi selles, et tema: - 01.02.

1. a kella 16.41 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxu talus, s.o oma elukohas pani toime teise inimese tervise kahjustamise. Samuti korduvalt valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et Aleksander Ježov lõi ühel korral jalaga kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxxx selga, mille tagajärjel kannatanu kaotas tasakaalu ja kukkus pikali. Seejärel 2 Aleksander Ježov lõi mitmel korral jalaga maas lamavale kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxxx näkku ja vastu selga, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 15.08.
2. a ajavahemikul kella 16.00-st kuni kella 17.19-ni xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx taga bussipeatuses pani toime korduvalt teise inimese tervise kahjustamise. Samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et alkoholijoobes Aleksander Ježov lõi ühel korral lahtise käega alaealisele xxxxxxxxxxxxxx kuklasse. Seejärel jalaga vastu vasakut säärt ning ühel korral rusikaga näkku, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Aleksander Ježovile, keda on Harju Maakohtu 26.03.
4. a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-1616 karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, on esitatud süüdistus

§ 424lg 2 järgi.

Aleksander Ježov juhtis uuesti 07.10.

1. a kella 18.13 paiku Jõgevamaal, Jõgeva vallas, Kurista külas, Jõgeva-Põltsamaa mnt
2. km juures mootorsõidukit Citroën Berlingo reg.nrxxxxxxx, olles alkoholijoobes. Alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 1,04 mg/l kohta. Sellega rikkus Aleksander Ježov Liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. 3.

§ 121

lg 2 p 3 järgi toimepandud kuritegude eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 2 aastat 10 kuud vangistust.

§ 424

lg 2 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 2 aastat vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 3 aastat vangistust.

§ 65lg 2 alusel mõista liitkaristus Harju Maakohtu 26.03.2019.

a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-1616 mõistetud kandmata osa karistusega 1 aasta 6 kuu vangistusega, mõistes kokku 4 aastat 6 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel karistuse kandmise alguseks lugeda 07.10.2020.

a.

1. Menetluskulu: sundraha 876 eurot, määratud kaitsja tasu eeluurimisel 107,88 eurot, prokuratuuris 97,20 eurot ja 81,54 eurot, kokku 1162,62 eurot. Menetluskulu jätta tasumisele seaduses ettenähtud korras.
2. Asitõendid: 2 CD-plaati kõnede helisalvestistega häirekeskusesse 01.02.
3. a asuvad kriminaaltoimikus. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel jätta kriminaaltoimikusse. II Kohtu seisukoht
4. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.
5. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Aleksander Ježovi süüditunnistamiseks

§ 121lg 2 p 3 ja § 424 lg 2 järgi.

8. Seega tuleb Aleksander Ježov süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 3 ja § 424 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Asitõendite suhtes tuleb kohaldada meetmeid, mis nähtuvad süüdistatava, tema kaitsja ning prokuröri vahelisest kokkuleppest. /allkirjastatud digitaalselt/ 3 Marek Vahing, kohtunik 4