S § 184 lg 1 järgi. 2.
lg 2 p 1 alusel kohustada O Pi tasuma kriminaalmenetluse kuluna narkootilise aine ekspertiisikulu summas 84 eurot. Kriminaalmenetluse kulu tuleb tasuda 6 kuu jooksul alates kriminaalmenetluse lõpetamisest, s.o hiljemalt 15.06.2021.a. Menetluskulu tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtumääruse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). 3.
lg 2 p 5,
lg 11 alusel kohustada O Pi läbima sotsiaalprogrammi „Sütik“ ning
lg 2 p 7 alusel esitama 6 kuu jooksul peale kohtumääruse jõustumist Põhja Ringkonnaprokuratuurile tõend sotsiaalprogrammis jätkuva osalemise kohta.
lg 3 alusel määrata sotsiaalprogrammi läbimise kohustuse tähtajaks 18 kuud alates kriminaalmenetluse lõpetamisest, seega kohustuse täitmise lõpptähtaeg on 15.06.2022.a.
3 p. 4 kohaselt peale O Pile määratud kohustuste täitmist. Tulenevalt
§-st 385 p-st 10 ei ole määrus määruskaebuse lahendamise menetluses vaidlustatav. KRIMINAALMENETLUSE KÄIK JA TAOTLUS: Harju Maakohtule esitatud kriminaalmenetluse lõpetamise taotluse kohaselt menetleb Põhja Ringkonnaprokuratuur kriminaalasja nr 20230100868, milles alustati 24.06.2020.a menetlust KarS § 184 lg 1 järgi selles, et O P omandas ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses (so vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet kanepit. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet kanepit hoidis tema enda valduses kuni 24.06.2020.a kella 06:15-ni, mil järgnenud menetlustoimingu käigus leiti ja võeti ära tema seljakotis olevast granaadikujulisest plasttopsist 9 tk paberpakendit, millistes olid kanepiõisikud massiga kokku 8,48 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 0,60%. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, Pkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja.. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastusest järelepärimisele nähtuvalt narkootilise aine kanepi puhul 7,5 grammist. Seega pani O P toime narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt
peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo toimepanemises kahtlustatavat või süüdistatavat isikut võib sõltuvushäire ravimise või selle häire kontrolli all hoidmisega mõjutada edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus lõpetaks kriminaalmenetluse isiku ravile suunamise või häire muul viisil kontrolli all hoidmise tingimusel. Kohus võib kahtlustatavale või süüdistatavale panna kohustusi käesoleva seadustiku § 202 lõigetes 2 ja 3 sätestatu kohaselt. O P on toime pannud esimese astme kuriteo, mille eest seadus näeb karistusena ette ühe- kuni kümneaastase vangistuse. O P on selgitanud, et ta on tarvitanud kanepit viimase aasta jooksul keskmiselt korra nädalas, kuid mõnikord ka harvem. O Pi valdusest leitud ja ära võetud 9 pakendit 8,48 grammi kanepiga viitab, et narkootilise aine tarvitamine on pigem sagedane. Ka kaks varasemat kehtivat väärteokorras karistust NPALS § 151 lg 1 järgi viitavad, et kahtlustatava kokkupuuted narkootiliste ainetega on olnud pikaajalised. Samas väärib esile toomist, et kahtlustatav andis narkootilise aine ise vabatahtlikult välja ning ei asunud seda asjaolu varjama. Samuti on ka O P ise kinnitanud, et soovib loobuda tervislikel põhjustel kanepi tarvitamisest. 2 Lisaks kasvatab ta alaealist last. Sellest tulenevalt saab ka tema kahetsust ja soovi loobuda narkootiliste ainete tarvitamisest pidada siiraks. Prokurör toob välja, et sotsiaalprogramm Sütik pakub mh tuge nii tööõigusalase, psühholoogilise ning ravi ja rehabilitatsiooni alase nõustamisega. Nii tagab sotsiaalprogramm Sütik sõltuvusprobleemile piisavalt personaalse ja paindliku lähenemise. Esmalt on kahtlustatav tunnistanud regulaarselt narkootilise aine tarvitamist. Sõltuvus kanepist on olemuselt eelkõige psühholoogiline erinevalt näiteks fentanüülist, mille tarvitamisel areneb välja tugev füüsiline sõltuvus. Ravivajaduse ja sobivaima ravivormi (ambulatoorne või statsionaarne) tuvastamine on meditsiiniline küsimus, mille tuvastamist tagab programm Sütik vajadusel raviarsti juurde suunamise kaudu. Seda põhjusel, et programmi viiakse läbi koostöös Lääne-Tallinna Keskhaigla ja Viljandi Haiglaga. Kuivõrd O Pil puudub ametlik töökoht, siis on tal sotsiaalprogrammi kaudu võimalik saada ka vajalikku nõustamist tööhõivesse naasmiseks. Just kompleksne lähenemine sotsiaalsetele probleemidele võimaldab vähendada tõenäosust, et kahtlustatav jätkab narkootiliste ainete käitlemist. Ühtlasi on prokurör veendunud, et sellised vajadused ning vastavalt ka tegevused on võimalik selgitada ja rakendada 18 kuu jooksul. Maksimaalne seaduses sätestatud tähtaeg ei tulene aga mitte O Pi isikust, vaid asjaolust, et käesoleval hetkel on taas Eesti Vabariigis suurenenud COVID 19 nakatumine, millest tulenevalt võib eriolukorra taaskehtestamisel olla piiratud ajutiselt võimalus programmis osaleda. Arvestades asjaolu, et sotsiaalprogrammi läbimata jätmine võib kaasa tuua menetluse uuendamise, on käesoleval juhul ka suurem tõenäosus, et selle läbimine on edukas ja karistuse eesmärkide saavutamine on võimalik tema ravile suunamisega ja lisakohustuste kaudu. Kahtlustatav O Pil puuduvad kehtivad kriminaalkorras karistused. Ta on mõistnud oma teo keelatust ja seega puudub alus kartuseks, et isik võib uuesti sarnaseid kuritegusid toime panna. Kuivõrd tegemist on noore inimesega ja arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid, siis on kahtlustatavat võimalik mõjutada vähemintensiivsemate mõjutusvahenditega. Üldpreventiivsetest vajadustest lähtuvalt, samuti edaspidise õiguskuulekuse tagamiseks ei ole vajalik isiku kohtulik karistamine ning piisav on isikule kriminaalmenetluse lõpetamisega kaasnevate kohustuste määramine. Kuritegude toimepanemine ei ole kujunenud O Pile elustiiliks ega käitumismustriks. Seega puudub alus arvata, et kriminaalkaristusest loobumine võiks tingida kuritegude toimepanemise jätkamise, kuivõrd menetluse aluseks oleva teo toimepanemine on vahetult seotud O Pi sõltuvusest narkootilistest ainetest. Prokuratuur on arvamusel, et eeltoodust tulenevalt oleks O Pi suhtes võimalik lõpetada käesolev kriminaalmenetlus
Kahtlustatavale on tutvustatud tema õigusi ja kohustusi ning seda on ta oma 26.11.2020.a allkirjaga kinnitanud. Samuti on O P andnud oma nõusoleku menetluskulude hüvitamiseks, mis koosneb narkootilise aine ekspertiisi teostamise kulust summas 84 eurot. Prokurör taotleb selle kahtlustatavalt menetluskuluna välja mõista. Seega, juhindudes
lg-st 11, § 202 lg-test 2 ja 3 taotleb abiprokurör eeluurimiskohtunikul lõpetada kriminaalasjas nr 20230100868 kriminaalmenetluse O Pi (ik: xxx) suhtes ning
lg 2 p 1 ja lg 3 alusel kohustada O Pi tasuma menetluskulud kokku summas 84 eurot. Nimetatud kohustuse täitmise tähtajaks määrata 6 kuud. Samuti palub prokurör määrata
lg 2 p 5 alusel O Pile kohustuse läbida sotsiaalprogrammi Sütik, millise kohustuse täitmise tähtajaks määrata 18 kuud ning
lg 2 p 7 ja lg 3 alusel määrata O Pile lisakohustuseks esitada 6 kuu jooksul peale kohtumääruse jõustumist Põhja Ringkonnaprokuratuurile tõend sotsiaalprogrammis jätkuva osalemise kohta. Asitõendite osas on prokurör taotlenud, et narkootiline aine 8,48 grammi kanepiõisikuid, mis on edastatud Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti, kuuluks konfiskeerimisele KarS § 191 põhiselt ja mille palub jätta NPALS § 7 lg 3,
lg 3 p 1 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, 3 õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. O Pi valdusest leitud ja ära võetud 9 paberpakendit, mis on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressile Rahumäe tee 6, Tallinn palub prokurör konfiskeerida kahtlustatava nõusolekul KarS § 83 lg 1 alusel ning hävitada
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED: Kohus leiab, et prokuröri taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks
S § 184 lg. 1 järgi on põhistatud ja kuulub rahuldamisele.
S)
) § 202 lõigetes 2 ja 3 sätestatu kohaselt.
lg 2 p 1 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise korral võib kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse määratud tähtajaks tasuda kriminaalmenetluse kulud ja hüvitada kuriteoga tekitatud kahju. Sama paragrahvi lõike 2 punkti 5 kohaselt saab kohustuseks määrata ka sotsiaalprogrammis osalemise ning punkti 7 alusel täita muu asjakohane kohustus.
3 alusel
lõike 2 punktides 1–3 ja 6 loetletud kohustuste täitmise tähtaeg ei või olla pikem kui kuus kuud.
lõike 2 punktides 4–5 nimetatud kohustuste täitmise tähtaeg ei või olla pikem kui kaheksateist kuud. Kriminaalmenetluse lõpetamiseks kahtlustatava O Pi suhtes ülalmärgitud ning prokuröri poolt esile toodud alustel takistusi ei ole. Kohus nõustub nendega täielikult ning ei pea vajalikuks neid korrata. Kokkuvõtvalt märgib kohus, et ülekuulamisel on O P toimepandud tegu tunnistanud ning 26.11.2020.a seletuskirjas märkinud, et on kanepit tarvitanud aasta jooksul, kord nädalas, vahel harvem. Soovib kanepi tarvitamisest loobuda, kuna leiab, et see on tema tervisele kahjulik. Nõustudes prokuröriga, saab ka kohtu hinnangul isiku soovi loobuda narkootilise aine tarvitamisest pidada siiraks. Prokurör toob välja, et sotsiaalprogramm Sütik pakub muuhulgas tuge nii tööõigusalase, psühholoogilise ning ravi ja rehabilitatsiooni alase nõustamisega ning tagab sõltuvusprobleemile piisavalt personaalse ja paindliku lähenemise. Kahtlustatav on tunnistanud regulaarselt kanepi tarvitamist, mille sõltuvus on olemuselt eelkõige psühholoogiline erinevalt näiteks fentanüülist, mille tarvitamisel areneb välja tugev füüsiline sõltuvus. Ravivajaduse ja sobivaima ravivormi (ambulatoorne või statsionaarne) tuvastamine on meditsiiniline küsimus, mille tuvastamist tagab programm Sütik vajadusel raviarsti juurde suunamise kaudu. Sellised vajadused ning vastavad tegevused on võimalik välja selgitada ning rakendada 18 kuu jooksul. Lisaks, kuna O Pil puudub ametlik töökoht, on tal sotsiaalprogrammi kaudu võimalik saada ka vajalikku nõustamist tööhõivesse naasmiseks. Võttes arvesse seda, et O P on toime pandud teost teinud vastavad järeldused, ta on isikuks, keda ei ole varem kriminaalkorras karistatud, võib kriminaalmenetluse lõpetada
1 1 alusel. Karistuse eesmärkide saavutamine on kohtu hinnangul võimalik temale käesoleva määrusega määratud kohustuste, s.o vähemintensiivsemate mõjutusvahendite kaudu.
11 sätte kohaldamise võimalikkuse puhul on silmas peetud eeskätt seda, et karistusseadustiku
lg 11 kohaldamine isikule võimaluse läbi sotsiaalprogrammi vabaneda narkootikumide tarvitamisest või narkootikumide tarvitamist vähendada ning mis omakorda aitab ära hoida uute, samalaadsete kuritegude toimepanemise jätkamist. Kohus peab põhjendatuks määrata, et kriminaalmenetluse lõpetamisel
11 kohaselt on O P
lg 2 p 1 alusel kohustatud tasuma kriminaalmenetluse kulud, s.o narkootilise aine ekspertiisikulu summas 84 eurot, seda hiljemalt 6 kuu jooksul alates kriminaalmenetluse lõpetamisest, seega täitmise tähtaeg on 15.06.2021.a. Samuti on O. P kohustatud
lg 2 p 5,
lg 11 alusel läbima sotsiaalprogrammi „Sütik“ ning
lg 2 p 7 alusel esitama 6 kuu jooksul peale kohtumääruse jõustumist Põhja Ringkonnaprokuratuurile tõendi sotsiaalprogrammis jätkuva osalemise kohta.
lg 3 alusel sotsiaalprogrammi läbimise kohustuse tähtajaks määrab kohus 18 kuud alates kriminaalmenetluse lõpetamisest, seega kohustuse täitmise lõpptähtaeg on 15.06.2022.a. Sotsiaalprogrammi läbimise kohustuse maksimaalse tähtaja määramisel tuleb arvesse võtta Eesti Vabariigis käesoleval hetkel suurenenud COVID 19 nakatumise levikut, millest tulenevalt võib see mõningal määral piirata programmis osalemist. Maksimaalse tähtaja määramise läbi
3 põhiselt on sotsiaalprogrammi läbimise võimalus suurem ning ühtlasi tagab see ka selle läbimise edukuse. Käesolevas kriminaalasjas on O Pilt ära võetud narkootiline aine, s.o 8,48 grammi kanepiõisikuid – nimetatud narkootiline aine kuulub konfiskeerimisele peale O Pile määratud kohustuste täitmist KarS § 191 alusel ning mille kohus jätab NPALS § 7 lg. 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Asitõenditena kriminaalasjas olevad 9 paberipakendit, millised on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse, kuuluvad konfiskeerimisele KarS § 83 lg. 1 kohaselt ning hävitamisele
3 p. 4 põhiselt peale O Pile määratud kohustuste täitmist. Kohus selgitab, et
51 alusel kui kriminaalmenetlus lõpetati käesoleva paragrahvi (
) lõikes 11 sätestatud tingimustel, võib kohus prokuratuuri taotlusel määrusega kriminaalmenetluse uuendada, kui isik ei täida talle pandud kohustusi, võtab tagasi nõusoleku või hoiab ravist kõrvale või kui ravi katkestatakse arsti ettekirjutusel. Kohtunik: /digitaalselt allkirjastatud/ 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.