Obsah (4)

§ 38§ 180§ 126§ 339

Kriminaalasi nr 1-20-7602 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. november 2020. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-7602 (20278001524) Kohtunik

§ 38lg 5 p 1, 2 alusel teavitada kannatanu A.

K. t (isikukood XXX) Aleksandr Timofejevi vahistamisest vabastamisest, vangistusest ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. Teavitus tuleb saata e-posti aadressil XXX

§ 180

lg 1 alusel Aleksandr Timofejevilt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot ja riigi õigusabi kulu 282 (kakssada kaheksakümmend kaks) eurot.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et Aleksandr Timofejevil on õigus tasuda menetluskulud kogusummas 1158 (üks tuhat ükssada viiskümmend kaheksa) eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99920700049054. Selgitusse tuleb märkida „1-20-7602, menetluskulud, Aleksandr Timofejev“. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jätta riigi õigusabi kulu 32,40 eurot riigi kanda.

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde CD-plaat Häirekeskuse kõnesalvestisega ning DVD-plaat politseipatrulli vormikaamera ja D. K. i ülekuulamise videosalvestistega. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (

1. peatüki
2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust

§ 339lg 1 järgi.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Aleksandr Timofejevile on esitatud süüdistus KarS § 121 lg 2 p 3 järgi selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu 17.07.

1. a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-5835 karistatud KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi lähisuhtes teise inimese korduva kehalise väärkohtlemise eest ja milline 2 karistus on kehtiv, 12.09.
2. a kella 20.00 paiku, olles joobeseisundis, XXX asuvas korteris lõi oma XXX A. K. t ühe korra rusikaga näkku, millise tahtliku tegevusega põhjustas Aleksandr Timofejev A. K. le valu. Toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 76 lg 7 alusel suurendada mõistetavat karistust Aleksandr Timofejevile 17.07.
3. a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-19-5835 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 6 kuu ja 10 päeva vangistuse võrra ning mõista Aleksandr Timofejevile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta ja 10 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Aleksandr Timofejevi eelvangistuses viibitud aeg ja karistuse kandmise aja alguseks lugeda 12.09.
4. a. Menetluskulu: sundraha 876 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 282 eurot, s.o kokku 1158 eurot.

§ 180

lg 1 alusel mõista menetluskulu välja Aleksandr Timofejevilt.

§ 180

lg 3 alusel määrata menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada Aleksandr Timofejevi süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Aleksandr Timofejevilt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil. Kokkuleppes märgitud kuludele lisandub riigi õigusabi kulu, mis on seotud kaitsja osalemisega kohtuistungil, s.o 32,40 eurot. Nimetatud kulu tuleb

§ 180lg 3 alusel jätta riigi kanda.

Seda põhjusel, et Aleksandr Timofejev kaitsja osalemist kohtumenetluses ei soovinud, kaitsja osalemist kohtuistungil pidas vajalikuks kohus. III Kannatanu taotlus teavitamiseks Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt on kannatanu A. K. taotlenud saada teavitust süüdistatava vahistamisest vabastamise, ennetähtaegse vabastamise või kinnipidamisasutusest põgenemise kohta (tl 4). Arvestades kannatanu suhtes toimepandud kuritegu ja asjaolu, et kannatanul on süüdistatavaga sama lähivõrgustik (süüdistatav on A. K. XXX) on kohus seisukohal, et kannatanu teavitamine süüdistatava vabastamisest või kinnipidamiskohast põgenemisest võib ära hoida Aleksandr Timofejevist lähtuva võimaliku ohu kannatanu suhtes. Seega tuleb

§ 38lg 5 p 2 alusel määrata, et kannatanu A.

K. t tuleb teavitada Aleksandr Timofejevi vahistamisest vabastamisest, vangistusest ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. IV Asitõendid 3 Kriminaalasjas on asitõenditeks CD-plaat Häirekeskuse kõnesalvestisega (pakend HK1) ning DVD-plaat politseipatrulli vormikaamera ja D. K. i ülekuulamise videosalvestistega (pakendid VS1 ja DK1). Asitõendid asuvad kriminaaltoimiku juures. Kohus leiab, et eelnimetatud asitõendid tuleb

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde.

/allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4