← Eesti

2-20-142754/3

Obsah (8)§ 486§ 430§ 432§ 168§ 433§ 661§ 466§ 467

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 14. detsember 2020. a, Tartu kohtumaja, Kalevi tn 1, Tartu Tsiviilasja number 2-20-142754 Tsiviilasi Svea Finance AS h

§-de 661 lg 4 ja 466 lg 3 alusel Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtu kaudu määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on vastavalt poolte kokkuleppele kolm päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Svea Finance AS esitas 24.11.

  1. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse T.H. alt 1156,75 euro saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. 27.11.
  2. a tegi kohus makseettepaneku ja toimetas võlgnikule e-postiga kätte 7.12.2020 a. 7.12.
  3. a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) §-dele 428 lg 1 p 4 ja 430 lg

  1. Kohtunikuabi lõpetas 8.12.
  2. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus menetleb

§ 486

lg 4 järgi kompromissilepingut

§-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kompromissiga lõpetada kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja kompromiss reaalselt täidetav. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud

§ 432

sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

§ 168lg 3 alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

Tulenevalt

§ 433

võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

§ 661

lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, osundatud paragrahvi 4. lõike alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesolevas asjas on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse lühendamises kole päevani. Kuna tegemist on täitedokumendiks oleva määrusega, tuleb see vastavalt

§ 466

lg 1 menetlusosalistele kätte toimetada.

§ 467lg 5 kohaselt kuulub määrus viivitamatule täitmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.