lg 3 p 1 alusel jätta CD-plaat Tartu Vangla videovalvesüsteemi valvekaamerate videosalvestusega, mis asub toimiku juures, kriminaalasja juurde. 3. Menetluskulud/makseinfo:
lg 1 p-de 4,9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Andrei Tomaševitšilt menetluskulud 600 (kuussada) eurot alljärgnevalt: kaitsja tasu 200 eurot; sundraha 400 eurot.
Võimaldada Andrei Tomaševitšil menetluskulud tasuda vabatahtlikult osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul (viimane tasumise tähtaeg 01.01.2022.a). Riigi kasuks välja mõistetud sundraha tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri : 99920700053147 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Andrei Tomaševitš’it selles, et tema isikuna, keda on 11.10.2017 Harju Maakohtu otsusega nr 1-17-8647/5 karistatud KarS § 121 lg 2 p 3 järgi, olles kinnipeetav Tartus, Turu 56 asuvas Tartu Vanglas, 12.08.2018 kella 11:45 ja 11:51 vahelise ajal Tartu Vangla süüdimõistetute eluhoone XXX kambris nr XXX, kasutas koos kinnipeetava R.M. kaaskinnipeetav J.V. suhtes füüsilist vägivalda. Andrei Tomaševitš lõi J.V. vähemalt ühel korral vasakule poole näo piirkonda, millise löögi tagajärjel kukkus J.V. põrandale Seejärel jätkas Andrei Tomaševitš J.V. löömist käte ja jalgadega keha erinevatesse piirkondadesse, tekitades J.V. füüsilist valu ja tervisekahjustuse – parema õlavarre välimisele pinnale 2x4,5 cm suuruse hematoomi ning vasaku abaluu piirkonda 17 cm pikkuse marrastuse. R.M. lõi maas lamavat J.V. vähemalt ühel korral jalaga näkku, suu piirkonda, millise löögi tagajärjel tundis J.V. valu. 2
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu seoses toimingutega kohtueelses menetluses 30 eurot (tl 78-81); kohtumenetluses 421.20 eurot, kokku 451.20 eurot. Süüdistataval tuleb
lg 1 p 1 alusel tasuda sundraha summas 876.- eurot.
lg 3 alusel jätta 476.- eurot sundrahast ja 251.20 eurot kaitsjatasust riigi kanda, sest Andrei Tomaševitš viibib hetkel kinnipidamiskohas ning ei ole põhjus eeldada, et ta ka peale vabanemist hakkaks koheselt suurt sissetulekut saama.
lg 3 alusel kuuluvad ülejäänud menetluskulud ja sundraha summas kokku 600.eurot tasumisele ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Andrei Tomaševitši süüditunnistamiseks KarS § 121 lg 2 p 3 järgi. Kohus on seisukohal, et Andrei Tomaševitšile tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Asitõendite suhtes tuleb rakendada meetmeid, mis nähtuvad poolte vahel sõlmitud kokkuleppest. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.