2-20-3052/20

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine Määruse tegemise koht ja aeg Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja Tsiviilasja number ja hagi ese nr 2-20-3052 MAXIMA Eesti OÜ hagi X.X.vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ning töölepingu TLS § 85 lg 4 alusel lõppenuks lugemiseks. X.X.vastuhagi MAXIMA Eesti OÜ vastu erakorralise töölepingu lõpetamise eest hüvitise 1620 euro väljamõistmiseks Menetlusstaadium eelmenetlus Kohtunik Kadi Aavik Hageja/Vastukostja Maxima Eesti OÜ (registrikood xxxxxxxx, aadress xxxxxxxxx xxx xx, xxxx xxxxxxx, telefon xxxxxxx, e-post) Maxima Eesti OÜ esindajad peajurist X.X. (xxxxxxxx, e-post:) ja jurist X.X. (telefon xxxxxxxxx, e-post) Kostja/Vastuhageja X.X. (isikukood xxxxxxxxxxx, surnud xx.xx.xxxx)

1. november 2020 RESOLUTSIOON
2. Lõpetada menetlus seoses kostja/vastuhageja surmaga.
3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4. Toimetada käesolev määrus kätte Maxima Eesti OÜ esindajatele ning saata teadmiseks X.X. pärijale X.X.(xxxxx xx xx-x, xxxxxxx linn ). Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD ja KOHTU PÕHJENDUSED
5. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja menetluses on MAXIMA Eesti OÜ hagi X.X.vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ning töölepingu TLS § 85 lg 4 alusel lõppenuks lugemiseks ja X.X.vastuhagi MAXIMA Eesti OÜ vastu erakorralise töölepingu lõpetamise eest hüvitise 1620 euro väljamõistmiseks.
6. Rahvastikuregistri andmete kohaselt on X.X. surnud 15.06.
8. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 5 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata mh, kui asjas pooleks oleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei 1 võimalda õigusjärglust. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 6 lg 1 kohaselt võivad tsiviilõigused ja -kohustused minna üle ühelt isikult teisele (õigusjärglus), kui need ei ole seadusest tulenevalt isikuga lahutamatult seotud. Pärimisseaduse § 2 järgi ei ole pärandiks pärandaja õigused ja kohustused, mis seadusest tulenevalt või oma olemuselt on lahutamatult seotud pärandaja isikuga Seega õigussuhted, mis on lahutamatult seotud inimese isikuga, lõpevad tema surmaga.
9. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul ei võimalda vaieldav tööõigussuhe õiglusjärglust, mistõttu tuleb menetlus asjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 5 alusel.
10. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse määrusega ja TsMS § 168 lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. TsMS § 162 lg 4 näeb ette kohtu diskretsiooniõiguse jätta menetluskulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik.
11. Kohus leiab, et kuivõrd menetluse lõpetamise tingis kostja/vastuhageja surm, siis on käesoleval juhul põhjendatud jätta menetluskulud poolte endi kanda. Õigusteoorias on samuti osutatud, et kui menetluse lõpetamise aluseks on asjas pooleks oleva füüsilise isiku surm olukorras, kus vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust, puudub mõistlik võimalus otsustada menetluskulude jaotus muul viisil kui jättes kulud poolte endi kanda (vt Tsiviilkohtumenetluse seadustik I. Kommenteeritud väljaanne. Koostajad V. Kõve jt. Tallinn: Juura, 2017, § 168, komm 3.7.). (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik kohtunik 2