KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. detsember 2020, Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-9390 (20274000303) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Mil

§ 248lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Mykhailo Antonets kuriteos Kar

S § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 10 kuud.

1. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Mykhailo Antonetsi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 13.12.2020-15.12.2020, s.o 3 päeva, seega ärakandmata karistuseks jääb vangistus 9 kuud 27 päeva.
2. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta ärakandmata vangistus 9 kuud 27 päeva tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Mykhailo Antonets ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
3. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 21.12.
5. Tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse tegemisest.
6. Välja mõista Mykhailo Antonetsilt

§ 180

lg 1 alusel riigituludesse menetluskulud:

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876,00 eurot,

§ 175

lg 1 p 4, 6 alusel määratud kaitsja tasu ja kulud 270,36 eurot ning joobe tuvastamisega seotud kulud 49,37 eurot, kokku 1195,73 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr: EE351010052031000004 (SEB Pank AS) või arveldusarvele nr: EE502200221014193355 (Swedbank AS) või arveldusarvele nr: EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99920700058278. Selgituseks märkida: „menetluskulud, Mykhailo Antonets, kr asi 1-209390 “. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Vastavalt

§ 318

lg lõikele 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

§ 319

lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD

1. Mykhailo Antonetsit süüdistatakse selles, et ta vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, millega rikkus Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõudeid ja pani toime Liiklusseaduse § 201 järgi kvalifitseeritava väärteo, juhtis 13.12.2020 kella 19.06 ajal Saare maakonnas Saaremaa vallas XXX.kilomeetril enda valduses olevat ning Liiklusregistris arvel mitte olevat mootorsõidukit – sõiduautot Honda Civic registreerimismärgiga XXX XXX isikuna, kelle ühest grammist verest leiti uuringuakti nr 1956T alusel etanooli 2,88 mg/grammi kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,06 mg/grammi kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon veres mitte vähem kui 2,82 mg/grammi kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis Mykhailo Antonets mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega Mykhailo Antonets, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU JA KOHTUMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS
2. Kooskõlas süüdistatava Mykhailo Antonetsi, tema kaitsja ja prokuröri vahel 21.12.2020 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Mykhailo Antonetsi süüdimõistmist KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 10 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka Mykhailo Antonetsi kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 13.12.2020 kell 19:08 kuni 15.12.2020 kell 14:55, s.o 3 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 9 kuud ja 27 päeva vangistust, mis jäetakse KarS § 73 sätete alusel tingimisi kohaldamata 18 kuu pikkuse katseajaga.

§ 175

lg 1 p 4, 6, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel mõistetakse Mykhailo Antonetsilt välja riigituludesse kriminaalmenetluse kulu sundraha 876 eurot, joobe tuvastamisega seotud kulu 49,37 eurot ning riigi õigusabi tasu- ja kulud 270,36 eurot. 3. Kohtuistungil avaldas Mykhailo Antonets, et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning 2

1. peatüki
2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Mykhailo Antonets süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
3. Süüdistatava suhtes on 15.12.2020 kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld, mis seisneb kohustuses, et Mykhailo Antonets ei tohi lahkuda oma elukohast aadressil XXX ilma menetleja loata kauemaks kui kolmeks ööpäevaks. Arvestades, et kohtuotsuse kuulutamise päevast hakkab kulgema ka KarS § 73 lg 1, 3 alusel kohaldatud katseaeg ja kohtule ei ole esitatud andmeid, et esineks jätkuvalt mõni

§ 127

sätestatud tõkendi kohaldamise alus, tühistab kohus tõkendi kohtuotsuse tegemisest. 6.

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda

§ 175

lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetavad menetluskulud: määratud kaitsja tasu ja kulud, joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud ning sundraha. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Rajar Miller kohtunik 3