ili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg
liitkaristuseks 1(ühe) aasta ja 7(seitsme) kuuline vangistus. KarS § 68 lg.1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 03.10.2008.a. s.o. 1(üks) päev ja 09.09.2008.a. – 10.09.2008.a. s.o. 2(kaks) päeva, kokku eelvangistuses viibitud aeg 3(kolm) päeva karistuse hulka ja E.L’l kuulub kandmisele 1(ühe) aasta , 6(kuue) kuu ja 27(kahekümne seitsme) päevane vangistus. 1 Tõkend- vahistamine jätta muutmata ja karistuse kandmise alguseks lugeda 30.jaanuar 2010.a. s.o. vahistamise päev. KarS § 50 lg.1 p.1 alusel lisakaristusena võtta E.L’lt mootorsõiduki juhtimise õigus 3-ks (kolmeks) aastaks. KrMS § 310 lg.1 alusel mõista E.L’lt välja kannatanu AO poolt esitatud tsiviilhagi summas 31 439.-krooni (kolmkümmend üks tuhat nelisada kolmkümmend üheksa krooni ) Mõista E.L’lt välja KrMS § 180 alusel menetluskulud riigituludesse, s.o kaitsjatasu 2655.60 krooni ( kaks tuhat kuussada viiskümmend viis krooni ja 60 senti), ekspertiisikulud summas 4975.-krooni (neli tuhat üheksasada seitsekümmend viis krooni), koopiate tegemise kulud summas 297.80 krooni (kakssada üheksakümmend seitse krooni ja 80 senti) ning sundraha 6525.-krooni (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) ni. Menetluskulud tasuda 1(ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034800017 või Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „E.L , 109-745 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks . EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras /kokkuleppemenetlusnormide väidetava rikkumise kohta/ edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 /viieteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 /seitsme/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Süüdistus E.L süüdistatakse selles, et tema 12.02.2007. a. kella 18:38 ajal, olles kerges alkoholijoobes /
p 1/, juhtis mootorsõidukit BMW 325i registreerimismärgiga XXX XX liikudes sellega Tallinnas Endla tänaval Kesklinna poole, olles peale Endla tänava ja Suur-Ameerika tänava ristmikku põiganud ühistranspordirajale /tähistatud teekattemärgistusega A/, et mööduda tema ees lubatava kiirusega sõitvatest mootorsõidukitest /
/, lähenedes mööda ühistranspordirada enne Endla tänava ja Lõkke tänava ristmikku asuvale reguleerimata ülekäigurajale, eirates antud teelõigul kehtestatud suurimat lubatud sõidukiirust 30 km/h /liiklusmärk nr 351/, liikudes kiirusega vahemikus 60-70 km/h /
p 3/, ei kohandanud oma sõidukiirust selliseks, mis arvestaks teeolusid /märg, libe/, ilmastikutingimusi /pime aeg; pilves; tehisvalgustus/, liikluse tihedust /I ja II sõidurajal liikuvad mootorsõidukid/, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mis tahes takistuse ees /
/, ei reageerinud antud teelõigul välja pandud liiklusmärkidele nr 351 „suurim kiirus“ ja nr 686 „ohtlik koht või teeäär“, ei vähendanud sõidukiirust ega peatunud, et anda teed ülekäigurajal teed ületavatele jalakäijatele /
/ kuigi teises ja kolmandas sõidureas olid seisma jäänud autod jalakäijatele tee andmiseks /
/, põhjustades liiklusõnnetuse, sõites pidurdamata otsa reguleerimata ülekäigurajal tema suhtes vasakult paremale liikunud jalakäijale EO’
, põhjustades kannatanule tervisekahjustused, mille tagajärjel kannatanu suri haiglas teadvusele tulemata 25.06.2007. a /
/. E.Lpeale otsasõitu ei pidurdanud ega jäänud seisma, vaid jätkas sõitu, üritades sündmuskohalt põgeneda, pöörates Endla tänavalt 64 meetrit ülekäigurajast eemal paremale kõrvaltänavasse, kuid sattus põiktänavasse, kus tema põgenemine tunnistaja poolt blokeeriti. 2 Oma tegevusega rikkus E.L järgmisi liikluseeskirja nõudeid :
Eriti tähelepanelik tuleb olla lapse, vanuri ning haigustunnuste ja puudega inimese suhtes/; § 46 /lähenedes reguleerimata ülekäigurajale, peab juht vähendama kiirust või peatuma, et anda teed ülekäigurajal teed ületavale või ülekäigurajal teeületamisvõimalust ootavale jalakäijale/; § 47 /kui reguleerimata ülekäiguraja ees on pärisuunavööndis seisma jäämas või seisma jäänud sõiduk, ei tohi juht sellest sõidukist mööduda vahetult enne ülekäigurada ega ülekäigurajal, jäämata seisma ülekäiguraja ees/; § 76 p 1 /juht ei tohi olla joobeseisundis; Joobeseisund on vastavalt LS § 20 lg 3 alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/; § 80 /juht, kelle sõidukile ühissõidukirajad ei ole sõitmiseks määratud, kasutab neid radasid ainult erandina/; § 123 /juht peab kohandama oma sõiduki kiiruse selliseks, mis arvestab tema sõidukogemusi, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mis tahes takistuse ees. Juht peab vähendama kiirust ning vajaduse korral peatuma, kui tingimused seda nõuavad, eriti siis, kui nähtavus on halb/; § 126 p 3 /juht ei tohi sõita kiiremini liikluskorraldusvahendil näidatud suurusest/. Oma tegevusega pani E.L toime KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumine, kui sellega on põhjustatud ettevaatamatusest inimese surm. E.L süüdistatakse veel selles, et tema 29.08.2008.a. kella 03:26 ajal, grupis koos KL’ga, kelle suhtes on süüdistuses samas kuriteoepisoodis jõustunud kohtuotsus, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis ukseklaasi lõhkumise teel sisse firma Baltic Fashion Group OÜ kauplusesse „Fashionclub“ aadressil Tallinn, Narva mnt 13a ja võttis sealt ära erinevaid meeste ja naisterõivaid: Firma Cortigiani rõivaid -Joped kokku 4 tükki, väärtusega 19 699,20 krooni; Triiksärgid kokku 5 tükki, väärtusega 9636,70 krooni;T-särk 1 tükk, väärtusega 1669,20 krooni;Pusakad kokku 5 tükki, väärtusega 8741,90 krooni.Seega kokku firma Cortigiani kaupa koguväärtuses 39 747 krooni. Firma Versace Sport rõivaid-Triiksärgid kokku 3 tükki, väärtusega 3875,30 krooni;T-särk 1 tükk, väärtusega 1445,50 krooni; Pusakad kokku 10 tükki, väärtusega 16 497,70 krooni;Joped kokku 8 tükki, väärtusega 32 264 krooni; Püksid kokku 3 tükki, väärtusega 3835,80 krooni.Seega kokku firma Versace Sport kaupa koguväärtuses 57 918,30 krooni. firma ICE B rõivaid -Nahkjope 1 tükk, väärtusega 3676,30 krooni;Pusakas kokku 2 tükki, väärtusega 2221,40 krooni;Jakk 1 tükk, väärtusega 1939,90 krooni;Jope kokku 2 tükki, väärtusega 6148 krooni; Triiksärgid kokku 1 tükk, väärtusega 891,70 krooni; Kleit 1 tükk, väärtusega 3128,80 krooni; Püksid kokku 2 tükki, väärtusega 2503 krooni.Seega kokku firma ICE B kaupa koguväärtuses 20509,10 krooni. firma EVISU rõivaid -Pusakad kokku 13 tükki, väärtusega 21 131,90 krooni;Jakid kokku 3 tükki, väärtusega 4749,50 krooni;Triiksärk 1 tükk, väärtusega 1290,60 krooni; T-särgid kokku 3 tükki, väärtusega 2891 krooni; Püksid kokku 7 tükki, väärtusega 11546,80 krooni;Kleit kokku 2 tükki, väärtusega 4216,10 krooni;Topid kokku 2 tükki, väärtusega 1686,40 krooni;Seega kokku firma EVISU kaupa koguväärtuses 47 512,30 krooni. Firma EXTE rõivaid -Jope kokku 2 tükki, väärtusega 8139,50 krooni; Püksid kokku 12 tükki, väärtusega 19 789,60 krooni;Triiksärgid kokku 5 tükki, väärusega 6762,90 krooni; Pusakad 3 kokku 9 tükki, väärtusega 11 977,10 krooni;Jakk 1 tükk, väärtusega 3768,60 krooni;Topid kokku 3 tükki, väärtusega 2546,80 krooni;Seelikud kokku 3 tükki, väärtusega 3613,80 krooni;Kleit 1 tükk, väärtusega 2082,20 krooni;Seega kokku firma EXTE kaupa koguväärtuses 58 680,50 krooni. firma CNC rõivaid -Püksid kokku 8 tükki, väärtusega 13 284,90 krooni;Triiksärgid kokku 6 tükki, väärtusega 8346 krooni; Joped kokku 3 tükki, väärtusega 10 961,80 krooni; Jakk 1 tükk, väärtusega 2598,50 krooni; Pusakad kokku 8 tükki, väärtusega 11 856,60 krooni;Kleit 1 tükk, väärtusega 1927,30 krooni;Topid kokku 3 tükki, väärtusega 3304 krooni.Seega kokku firma CNC kaupa koguväärtuses 52 279,10 krooni. firma TAKESHY rõivaid -Nahkjope 1 tükk, väärtusega 3355,60 krooni;Mantel kokku 2 tükki, väärtusega 3269,60 krooni; Seega kokku firma TAKESHY kaupa koguväärtuses 6625,20 krooni. firma FERRE rõivaid -Triiksärk 1 tükk, väärtusega 1282,80 krooni;Püksid 1 tükk, väärtusega 1392,30 krooni;Mantel 1 tükk, väärtusega 4927,90 krooni;Pusakas 1 tükk, väärtusega 1533,10 krooni;Seega kokku firma FERRE kaupa koguväärtuses 9136,10 krooni. firma MOSCHINO rõivaid-Jakk 1 tükk, väärtusega 1799,10 krooni;Kleit 1 tükk, väärtusega 1267,20 krooni;Seelik 1 tükk, väärtusega 1126,40 krooni;Püksid kokku 2 tükki, väärtusega 2221,40 krooni; Seega kokku firma MOSCHINO kaupa koguväärtuses 6414,10 krooni. firma NEILL BARRETT rõivaid -Jakk 1 tükk, väärtusega 7021 krooni. Firma CERRUTI rõivaid Triiksärgid kokku 2 tükki, väärusega 2495,20 krooni; Joped kokku 3 tükki, väärtusega 5902,50 krooni; Seega kokku firma CERRUTI kaupa koguväärtuses 8397,70 krooni. Firma MONCLER rõivaid -Joped kokku 17 tükki, väärtusega 89 397,70 krooni; Suusapüksid 1 tükk, väärtusega 3510,50 krooni;Seega firma MONCLER kaupa koguväärtuses 92 908,20 krooni. Firma PIANURASTUDIO rõivaid -Topid kokku 2 tükki, väärtusega 2546,80 krooni; Triiksärgid kokku 3 tükki, väärtusega 4766,70 krooni; Jope 1 tükk, väärtusega 3854,70 krooni;Seega firma PIANURASTUDIO kaupa koguväärtuses 11 168,20 krooni. Kokku Baltic Fashion Group OÜ kauplusele „Fashionclub“ kuuluvat 189 eset 418 316,80 krooni väärtuses. Samuti süüdistatakse teda selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud röövimise ja kahel korral varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, grupis koos A.M’ga, 03.10.2008. a. kell 14:15 viibides Tallinna Kaubamajas, mis asub aadressil Viru väljak 4/6, Tallinn, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil I korrusel asuvast kosmeetikaosakonnast jumestuskreemi pintsliga „Bourjous“ hinnaga 259.- krooni, dekoratiivkosmeetika
tilt klaasküüneviili hinnaga 129.- krooni, mille võttis karbist välja ja pani tühja karbi tagasi
tile, ja puhastusgeeli „Yves Saint Laurent“ hinnaga 519.- krooni; asju kogumaksumusega 907.- krooni. Kosmeetikaosakonna kassas maksis A.M ainult meigivattide eest, andes kilekoti, mille sisse müüja meigivatid asetas E.L’i kätte, kes eemaldas võetud asjadelt turvaelemendid ja pani need kilekotti, jättes nende eest kosmeetikaosakonna kassas maksmata, liikudes teisele korrusele naisteosakonda, kus samuti võetud asjade eest naisteosakonna kassas ei maksnud, vaid liikus kaupluse väljapääsu poole, et minna üle Viru 4 Keskusesse. Ta läbis turvaväravad, mis ei hakanud tööle kuna turvaelemendid olid eemaldatud, peale mida peeti ta turvatöötajate poolt kinni. E.L käes olevast kilekotist
iti puhastusgeel „Yves Saint Laurent“ hinnaga 519.- krooni, jumestuskreem pintsliga „Bourjous“ hinnaga 259.krooni ja klaasküüneviil hinnaga 129.- krooni; asju kogumaksumusega 907.- krooni, mis tagastati kauplusele rikkumata. Sellise tegevusega pani E.L toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega grupis ja süstemaatiliselt , s.o. pani toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtu järeldused. Süüdistatav E.L tunnistas ennast kuritegude toimepanemises kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist KarS § 422 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 /ühe/ aasta ja 7 (seitsme) kuulise vangistusega . KarS § 199 lg.2 p 7,8,9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör E.L karistamist 9(üheksa) kuulise vangistusega . KarS § 64 lg.1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga karistusega taotleb prokurör E.L’
liitkaristuseks 1(ühe) aasta ja 7(seitsme) kuulist vangistust. KarS § 68 lg.1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg kokku 3(kolm) päeva vangistuse hulka ja E.L’l kuulub kandmisele 1(ühe) aasta , 6(kuue) kuu ja 27(kahekümne seitsme) päevane vangistus. Karistuse kandmise alguseks lugeda 30.jaanuar 2010.a. s.o. vahistamise päev. Lisakaristusena KarS § 50 lg.1 p.1 alusel taotleb ringkonnaprokurör võtta E.L’lt mootorsõiduki juhtimise õigus 3(kolmeks) aastaks. Samuti mõista E.L’lt välja kannatanu A O poolt esitatud tsiviilhagi summas 31 439.-krooni (kolmkümmend üks tuhat nelisada kolmkümmend üheksa krooni ) Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. E.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 422 lg.1 järgi ,samuti KarS § 199 lg.2 p.7,8,9 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha , ekspertiisitasud, advokaadi õigusabikulud, koopiate tegemise kulud. Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.