Obsah (6)

§ 184§ 185§ 87§ 75§ 83§ 191

1-18-9380 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.12.2018 Tallinn (Tallinna kohtumaja) Kriminaalasja number 1-18-9380 (kohtueelses menetluses 17230102471)

§ 184

lg 1 ja § 185 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses R.V, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht XXX, emakeel eesti keel, Eesti Vabariigi kodakondsus, põhiharidus, õppeasutus XXX, töökoht OÜ XXX 26.01.2018-27.01.2018 27.01.2018 elukohast lahkumise keeld Süüdistatav Kahtlustatavana kinnipidamine Tõkend Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada R.V

§ 184

lg 1 ja

§ 185lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest.

2.

§ 87

sätteid kohaldades vabastada R.V karistusest ja kohaldada tema suhtes

§ 87

lg 1 p 2 ettenähtud mõjutusvahendeid ja nimelt allutada R.V 1 (üheks) aastaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile, kohustades R.V temale määratud käitumiskontrolli ajal järgima

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas XXX); • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3.

§ 75

lg 2 p 2¹ alusel on R.V kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 4.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on R.V kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis.

1. Määrata R. V katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kolmanda üksuse juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
2. R. V käitumiskontrolli aja algust arvestada kohtuotsuse jõustumisest.
3. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 8.

§ 184

lg 5 p 2,

§ 185

lg 4 p 2 ja

§ 83² lg 1 alusel konfiskeerida R.

V’lt kuriteo toimepanemise tulemusena saadud varana sularaha kogusummas 70 (seitsekümmend) eurot, mis arestiti Harju Maakohtu 18.09.2018 määrusega ja on kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole.

1. R.V’lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: • KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1250 eurot.
2. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 1250 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese 11 kuu jooksul tuleb tasuda igal kuul 104,17 eurot ja viimasel
3. kuul tuleb tasuda 104,13 eurot.
4. Jätta ekspertiisikulu summas 420 eurot ja kaitsjatasu summas 90 eurot riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Nordea Pank või EE873300333499990003 Danske Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
5. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. Asitõendid: • Narkootilise aine ekspertiisiakti nr 18E-AN0123 kohaselt ekspertiisist järele jäänud ained – taimeosad ja tabletid, mis on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda, konfiskeerida

§ 83

lg 4 ja

§ 191

ja NPALS § 7 lg 3 alusel ning jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. • Ekspertiisiaktiga nr 18E-AN0123 tagastatud ekspertiisiobjektid – vaakumkott; soonkinnisega kilekotid; paberpakend; fooliumpakendid ja digitaalkaal – mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. • Mobiiltelefon IPhone, milles kõnekaart ja võtmekimp, milles 2 võtit ja üks magnetvõti on tagastatud R. V’le. • 1 DVD-plaat 13.03.2018 jälitustoimingu protokolli lisana ja 1 CD-plaat isiku varalist seisundit kajastavate dokumentide vaatlusprotokolli lisana, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. • Pass nr xxxxxxxxxx S.M (ik xxxxxxxxxxx) nimele edastati Politsei- ja Piirivalveameti migratsioonibüroo dokumenditrükikeskusesse. 2 Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu R. V süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne 26.01.2018, suures koguses, s.o narkootilise aine kogus, milline on mõeldud narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt 10-le inimesele, narkootilisi ja psühhotroopseid aineid kanepit (marihuaanat) ja metüleendioksümetamfetamiini (MDMA-d) sisaldavaid tablette, mida hoidis enda juures ja oma elukohas aadressil Harju maakond, XXX, kuni tema kahtlustatavana kinnipidamiseni 26.01.
3. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilistest ja psühhotroopsetest ainetest hoidis R. V enda juures, kuni tema kahtlustatavana kinnipidamiseni 26.01.2018 kella 16.33 ajal Tallinnas, Pärnu maanteel, X maja lähistel, mil politseiametnike poolt oli leitud ja ära võetud: • üks vaakumkott, milles rohelised taimeosad massiga 9,94 grammi on kanepiõisikud (marihuaana), mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 17%; • üks soonkinnisega kilekott, milles üks sinine tablett massiga 0,46 grammi, mis sisaldab 34% metüleendioksümetamfetamiinhüdrokloriidi, milles 0,13 grammi puhast metüleendioksümetamfetamiini (MDMA); • üks soonkinnisega kilekott, milles kaks lillat tabletti kogumassiga 0,82 grammi, mis sisaldavad 48% metüleendioksümetamfetamiinhüdrokloriidi, milles 0,33 grammi puhast metüleendioksümetamfetamiini (MDMA); • üks paberpakend ja kaks fooliumpakendit, milles rohelised taimeosad kogumassiga 1,51 grammi on kanepiõisikud (marihuaana), mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 24%. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilistest ja psühhotroopsetest ainetest hoidis R. V oma elukohas aadressil Harju maakond, XXX, kuni 26.01.2018 kella 18.15-ni, mil läbiotsimise käigus oli politseiametnike poolt leitud ja ära võetud: • üks soonkinnisega kilekott, milles rohelised taimeosad massiga 0,41 grammi on kanepiõisikud (marihuaana), mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 19%. Samuti andis R.V ebaseduslikult kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajavahemikul, kuid alates
4. aasta oktoobrist kuni
5. aasta alguseni Harju maakonnas, XXX lähistel narkootilist ainet kanepit, vähemalt 3-4 korral, 0,5 grammi kaupa, edasi N.N’le (ik xxxxxxxxxxx). Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. 3 Metüleendioksümetafetamiin (MDMA) ja kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ning selle töötlemisproduktid (nt marihuaana) kuuluvad NPALS § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
6. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,4 grammist narkootilisest ainest (puhtal kujul). Marihuaana puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,5 grammist narkootilisest ainest. Seega suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemisega ning täisealise isikuna narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku edasiandmisega nooremale kui kaheksateistaastasele isikule pani R. V toime

§ 184

lg 1 ja

§ 185lg 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Leelo Känd, süüdistatav R. V ja tema kaitsja Natalia Lausmaa sõlmisid kokkuleppe järgnevas. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele taotleb abiprokurör kohtus R. V süüditunnistamist

§ 184

lg 1 ja

§ 185

lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning kohaldades

§ 87

sätteid, vabastada ta karistusest seoses mõjutusvahendi kohaldamisega.

§ 87lg 1 p 2 alusel allutada R.

V 1 (üheks) aastaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. Käitumiskontrolli ajal on R. V kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX); 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 2¹ alusel kohustada R.

V käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75lg 2 p 8 alusel kohustada R.

V osalema sotsiaalprogrammis. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. 4 Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et R. V tuleb süüdi tunnistada

§ 184

lg 1 ja § 185 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest, vabastades ta karistuse kandmisest seoses mõjutusvahendi kohaldamisega, arvestades

§-des 87 lg 1 p 2, § 75 lg 1 ja § 75 lg 2 p 21, ja p 8 sätestatut. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Ingrid Kullerkann kohtunik 5