Obsah (6)

§ 660§ 430§ 486§ 432§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasja number ja avaldus Menetlusstaadium nr 2-20-141031 Credit.ee OÜ ha

§ 660

kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD Credit.ee OÜ esitas 06.11.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt X.X. ja T.I Building OÜ-lt 1209,20 euro ja jooksva viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Kohus koostas 10.11.2020 makseettepaneku, mis on kätte toimetatud võlgnikele 10.11.2020. Avaldaja esindaja X.X. ja solidaarvõlgnikud X.X.ja T.I Building OÜ esitasid 13.11.2020 kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu vastavalt

§ 430lg 2.

Seoses kompromisslepingu esitamisega andis kohus asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule (

§ 486lg 1 p 3).

KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus maksekäsumenetluses enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist esitatud kompromisslepingut

§-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses

§-s 487 sätestatu kohaselt. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (

§ 430lg 1).

Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (

§ 430lg 2).

Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (

§ 430lg 3).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus

§ 430lg-s 3 sätestatuga.

Seoses 2 tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (

§ 430

lg 5).

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis kajastamata menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (

§ 150lg 2 p 1).

Hageja on tasunud riigilõivu 55,12 eurot. Kohus leiab, et hageja poolt tasutud riigilõivust tuleb

§ 150

lg 2 p 1 alusel poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s.o 27,56 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik kohtunik 3