Obsah (5)

§ 152§ 43§ 104§ 108§ 101

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-19-2263 Määruse kuupäev 24. november 2020 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi Osaühingu LÖÖK EHITUS kaebus Põltsamaa Vallavalitsuse 11.11.2019

) § 152 lg 1 p 4 ja lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud. Kohus ei lõpeta menetlust, vaid jätkab seda haldusakti õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb. Kohtupraktikas kohaldatakse eeltoodud sätteid ka olukorras, kus haldusakt on menetluse kestel kehtivuse kaotanud või muul põhjusel ammendunud. 3. Ehitisregistri andmetel anti vaidlusalusele ehitisele 14.05.2020 kasutusluba nr 2012371/08443 (tl 105-109). Kohtupraktikas on välja kujunenud seisukoht, et kasutusloa väljaandmisega kaotas ehitusluba kehtivuse ja selle tühistamine ei ole enam võimalik (vt näiteks Riigikohtu 04.12.2017.a otsus asjas 3-15-873, p 33). Kaebaja ei taotle menetluse jätkamist vaidlustatud korralduse ja ehitusloa õigusvastasuse kindlakstegemise nõudes ning nõustub menetluse lõpetamisega (tl 111).

§ 152lg 1 p 4 kohaldamise eeldused on täidetud ning kohus lõpetab menetluse.

Pärast menetluse lõpetamist ei ole kaebajal õigust esitada uuesti sama nõuet samal alusel (

§ 43lg 1 p 2).

4.

§ 104

lg 5 p 4 alusel kuulub kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 15 eurot tagastamisele. Kohus tagastab riigilõivu pärast määruse jõustumist. 5.

§ 108

lg 4 sätestab, et menetluse lõpetamise korral kannab menetluskulud reeglina kaebaja.

§ 108

lg 6 kohaselt kannab menetluskulud vastustaja, kui kohus lõpetab menetluse

§ 152

lõike 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Praegusel juhul ei olnud ehitusloa kehtivuse lõppemine (kasutusloa andmine) tingitud kaebuse esitamisest ehk menetluskulude kandmise kohustus on kaebajal. Samas ei saa vastustajal ja kolmandal isikul olla kaebajalt välja mõistetavaid menetluskulusid. Vastustaja on oma põhitegevuse raames tegutsev haldusorgan. Kolmas isik ei kasutanud menetluses advokaati või muud volitatud esindajat. Kohus või menetlusosalised ei ole teinud menetlustoiminguid, millega võinuks kaasneda muude

§ 101-103 nimetatud menetluskulude tekkimine vastustajal või kolmandal isikul.

Kohus ei määra seetõttu vastustajale ja kolmandale isikule tähtaega menetluskulude nimekirja ja kuludokumentide esitamiseks ning jätab menetluskulude jaotuse määramata ja menetluskulud välja mõistmata. (allkirjastatud digitaalselt) Karin Jõks Kohtunik