← Eesti

2-20-15533/12

Obsah (6)§ 429§ 432§ 173§ 168§ 174§ 150

2-20-15533 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlustoiming Asja lahendamise viis Menetlusosalised ja esindajad Viru Maakohus Tamara Šabarova 02. detse

) § 428 lg 1 p 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt

§ 429

lg 1 hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse. Kostjad ei esitanud vastuväiteid menetluse lõpetamisele. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab pooltele, et vastavalt

§ 432

, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud Vastavalt

§ 173

lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 173

lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

§ 168

lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hageja on hagist loobunud põhjusel, et hagiavalduse aluseks olevad võlgnevused on tasutud. Kostja on tasunud hagejale menetluskulud, sh pool menetluses tasutud riigilõivu. Kostja 2 palub jätta menetluskulud poolte endi kanda põhjendades oma taotlust sellega, et menetluskulud on hagejale hüvitatud. Kohus leiab, et puudub alus jätta menetluskulud poolte endi kanda. 3

(4)2-20-15533 Hageja avaldusest tuleneb, et kostjad on hageja nõude rahuldanud pärast hagi esitamist, mistõttu loobus hageja hagist.

§ 168

lg 5 alusel on põhjendatud jätta hageja menetluskulud kostjate kanda solidaarselt ja kostjate menetluskulud jätta nende endi kanda. Hageja ja kostja menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. hageja menetluskulud jätta kostja kanda. Kooskõlas

§ 174lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Hageja ei taotle menetluskulude väljamõistmist. Kostjad on hagejale menetluskulud hüvitanud. Seega puuduvad tsiviilasjas hagejale hüvitamisele kuuluvad menetluskulud. Kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks ei määra. Riigilõivu tagastamine

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kohus tagastab hagejale tema arvelduskontole XXX poole menetluses tasutud riigilõivust summas 150 eurot. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 300 eurot. Seega tuleb

§ 150lg 2 p 2 alusel tagastada temale tasutud riigilõivust pool ehk 150 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.