Hageja palub tagastada talle pool hagilt tasutud riigilõivu. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda. Kostja sai hagejalt kohtuvälise kahjunõude, mida ta ei tasunud ja kahjunõue muutus sissenõutavaks. Otsuse põhjendused Kohus leiab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 440 lg-tele 1 ja 3 on asjas seadusest tulenevalt põhjendatud hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tegemine, kuna kostja teatas oma 02.11.2020 vastuses, et võtab hagi õigeks. Tulenevalt
lõikest 4, hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata, kui menetlusosalised on andnud selleks nõusoleku. Pooled teatasid 03.11.2020 ja 10.11.2020 kohtule, et annavad nõusoleku, et kohus jätaks hagi õigeksvõtul põhinevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa (
lg 3 ja 4) ning nad loobuvad apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.
lg 2 p 3 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Kuna pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud, tuleb hagejale
lg 2 p 3 järgi tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust, so 87,50 eurot järgnevalt: saaja: AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal; konto: xxx; selgitus: xxx, tsiviilasi 2-20-14805. Kohus jätab
lg 1 ja § 168 lg 6 alusel ülejäänud menetluskulud kostja kanda, kuna kostja on oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Hageja esitas kostjale kohtuväliselt nõude, mida kostja ei täitnud. Hageja menetluskuluks on hagilt tasutud riigilõiv 175 eurot, millest pool kuulub hagejale tagastamisele ja pool, so 87,50 eurot tuleb kostjal hüvitada. Hagejale on osutatud õigusabi 3 tundi, hinnaga 120 eurot ilma km. Kokku on hageja õigusabikulud 360 eurot. Õigusabikulud ei ole kohtu hinnangul ülemäärased. Samuti ei ole õigusabi tunnihind keskmisest kõrgem. Kostjal tuleb hüvitada hageja õigusabikuluna 447,50 eurot. Hageja on taotlenud
lg 4 alusel kohustada kostjat hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse. 3 Kooskõlas
Moonika Tähtväli kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.