← Eesti

2-20-5723/15

Obsah (4)§ 173§ 174§ 162§ 178

2-20-5723 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Alan Biin Otsuse tegemise aeg ja koht 27. oktoober 2020.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-57

) § 445 lg 1 kohaselt võib kohus poole taotlusel kindlaks määrata otsuse täitmise viisi ja korra ning täitmise tähtaja või tähtpäeva ja asjaolu, et otsus täidetakse viivitamata või et otsuse täitmine tagatakse mõne hagi tagamise abinõuga. Hageja palub hagiavalduses määrata sundenampakkumine täitemenetluse korras. otsuse täitmise viisiks korteriomandi Arvestades kostja käitumist, sest kostja ei ole vaatamata probleemi olemasolu tunnistamisele võtnud midagi ette selle kõrvaldamiseks, rahuldab kohus hageja taotluse otsuse täitmise korra kindlaksmääramiseks. Kohus annab hagejale võimaluse võõrandada temale kuuluv xxxx korteriomand ühe kalendrikuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. Kohus peab mõistlikuks anda isikule, kelle omandit võõrandatakse, võimalus see võõrandada talle sobivale isikule ja sobivatel tingimustel ja hinna eest. Samas on kostjale varem antud 4

(5)2-20-5723 võimalus korteriomand võõrandada, aga ta ei ole seda teinud ega astunud samme probleemi kõrvaldamiseks, mistõttu määrab kohus kindlaks otsuse täitmise läbi sundenampakkumise. 20. Juhul, kui kostjale kuuluv korter võõrandatakse avalikul enampakkumisel, siis tagab avalik enampakkumine kõige paremini turuhinna saamise. Korteri võõrandamine turuhinna eest ei tekita kahju kostjale, sest kostja saab temale kuuluva korteriomandi eest vastu raha, mida ta saab oma parimal äranägemisel kasutada. Lisaks eeltoodule ei ole kostjal ohtu jääda kodutuks, sest talle kuulub lisaks võõrandatavale korteriomandile veel teine korteriomand, mida ta saab oma elukohana kasutada. 21.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 174

lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

§ 162lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 300 eurot, mis tuleb kostjalt välja mõista. Muid menetluskulusid hageja kohtule esitanud ei ole ja need ei nähtu ka tsiviilasja toimikust.

§ 178

lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Alan Biin kohtunik 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.