Obsah (7)

§ 637§ 139§ 122§ 137§ 133§ 639§ 638

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtuasja number 2-19-126736 Määruse tegemise aeg ja koht 09.09.2020, Tallinn Kohtukoosseis Krista Kirspuu, Indrek Soots, Ulvi Loonurm Kohtuasi White Office O

) § 637 lg 1 p 3 ja § 638 lg 1 alusel seisukohal, et kaebus tuleb jätta menetlusse võtmata. 4. Vastavalt

§ 637

lg 1 p-le 3 ei võta ringkonnakohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. 5.

§ 139

lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses (RLS) sätestatud riigilõiv.

§ 122

lg 1 kohaselt on tsiviilasja hind hagihind.

§ 137

lg 1 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise puhul tsiviilasja hind sama, mis esimeses kohtuastmes, arvestades kaebuse ulatust. RLS § 59 lg 15 sätestab, et apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi või muu avalduse esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. 6. Tsiviilasja hind maakohtus oli 1159,12 eurot. Apellant vaidlustas Harju Maakohtu otsuse tervikuna. Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses on

§ 133

, § 134 ja § 137 alusel kokku 1058,93 eurot (945,47 + 37,82 + 75,64 so edasiulatuv viivis põhinõudelt 1 aasta eest). Tulenevalt RLS § 59 lg-te 1 ja 15 ning lisa 1 kohaselt tuli apellatsioonkaebuse esitamisel tasuda riigilõivu summas 200 eurot. 7. Ringkonnakohus jättis apellatsioonkaebuse 12.08.2020 määrusega käiguta, kohustas apellanti tasuma kaebuselt tasumisele kuuluva riigilõivu summas 200 eurot ning hoiatas apellanti, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus apellatsioonkaebust

§ 637lg 1 p 3 alusel menetlusse võtmast.

1. Apellant sai ringkonnakohtu 12.08.2020 määruse tsiviilasja toimiku materjalide ja kohtute infosüsteemi andmetel kätte 18.08.
2. Kohtumäärus on kättetoimetatud määruse tegemise ja kättetoimetamise aegsele apellandi seaduslikule esindajale Meelis Mosonale. Eeltoodust tulenevalt tuli apellandil riigilõiv tasuda ja kohtule riigilõivu tasumist tõendav dokument või makse tasumise kontrollimist võimaldavad andmed esitada hiljemalt 01.09.
4. Käesoleva määruse tegemiseni ei ole apellandi poolt ringkonnakohtule esitatud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti, ka ei ole kaebuselt tasumisele kuuluva riigilõivu makse laekumine tuvastatav kohtute infosüsteemist.
5. Kuna apellant on jätnud riigilõivu tasumata, tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda. Võttes arvesse, et kaebus on kohtule esitatud elektrooniliselt, ei tagasta ringkonnakohus apellatsioonkaebust.
6. Kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud ringkonnakohtus

§ 639lg 1 ja § 168 lg 1 alusel apellandi kanda.

1. Kuna kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, puuduvad kindlaksmääratavad menetluskulud.
2. Käesolev määrus on edasikaevatav tulenevalt

§ 638lg-st 9.

(allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) Krista Kirspuu Indrek Soots Ulvi Loonurm kohtunik kohtunik kohtunik