← Eesti

2-17-15996/22

Obsah (7)§ 65§ 23§ 158§ 29§ 165§ 66§ 171

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise aeg ja koht 4. detsember 2020, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Kohtuasi 2-17-15996 Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpeta

§ 65

lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Kuna käesolevas menetluses olnud vara maht oli hoolimata halduri tegevusest väike, siis tuleb pankrotihaldurile tasu määramisel võtta aluseks

§ 65

lg 12.

§ 65

lg 12 kohaselt, kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel.

§ 23lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.

Haldur on M G pärandvara pankrotimenetluses teinud järgmised toimingud arvestusega 80 eurot tunnis. Kokku on haldur kulutanud M G pärandvara pankrotimenetluses 10,5 tundi arvestusega 80 eurot tunnis, seega tasu kokku 840 eurot, millele lisandub käibemaks 168 eurot, kokku 1008 eurot. Haldur palub määrata tasu büroole – OÜ-le S (registrikood XXX), mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed on kokku 2184 eurot, millest 476,40 eurot koos käibemaksuga (ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud osaliselt) mõisteti välja riigi vahenditest ja 727,25 euro ulatuses (ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud, pankrotimenetluse kulud ja pankrotihalduri tasu osaliselt) saab katta pankrotivara arvelt ja 980,35 eurot on raha puudumise tõttu haldurile hüvitamata. Vara välistamise taotlusi ja sellest tulenevaid nõudeid M G pärandvara pankrotimenetluses ei ole, samuti ei ole võlgnikule makstud elatist. 3) andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotise alusel väljamakseid tehtud ei ole. 4) andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiga koormatud vara käesolevas pankrotimenetluses ei ole. 5) andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Haldurile teadaolevat müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. 6) andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotihaldur korraldas koos kohtutäitur Risto Sepaga korteriomandi asukohaga XXX müügi läbi elektrooniliste enempakkumiste. 3

(5)2-17-15996 7) iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud I järgu nõudeid ei esitatud. II järgu nõuded: Sotsiaalkindlustusamet võlanõue summas 117,18 eurot. 8) andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Hagisid käesolevas menetluses esitatud ei ole ja haldur esitada ei kavatse. 9) kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulusid käesolevas pankrotimenetluses ei ole. 10) muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Haldur kutsus 07.01.
  1. a kokku võlausaldajate üldkoosoleku. Teade koosoleku toimumise aja, koha ja päevakorra (Pankrotimenetluse rahastamise ja pankrotimenetluse jätkamise otsustamine.) kohta oli avaldatud elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded 27.12.2019, kuid võlausaldaja koosolekust osa ei võtnud. Seega ei ole võlausaldajal huvi pankrotimenetluse jätkamiseks. 11) Maksejõuetuse tekkimise põhjus Surm 31.01.
  2. Seega oli maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu Pankrotiseaduse mõttes. 12) Taotlus menetlusabi andmiseks Nähtuvalt ülaltoodust ei ole M G pärandvara pankrotimenetluses piisavalt vahendeid, mille arvelt katta pankrotimenetluse kulusid ja pankrotihalduri tasu. Pankrotihaldur taotleb menetlusabi halduri tasu hüvitamiseks 476,40 eurot koos käibemaksuga. 13) Taotlus deposiidi määramiseks Haldur palus kohtul määrata deposiiti tasutavaks summaks1200 eurot, mis katab nii seni katmata pankrotimenetluse kulud kui ka tulevikus tehtavad kulutused. Juhul, kui võlausaldaja või kolmas isik ei tasu pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt

§ 158

lg 6 alusel määratavat summat, siis palub haldur lõpetada M G (isikukood XXX, surnud 31.01.2017) pärandvara pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks. Haldur palub kinnitada haldur Ly Müürsoo töötasuks 840 eurot, millele lisandub käibemaks 168 eurot, kokku 1008 eurot (üks tuhat kaheksa) eurot ja mõista see välja OÜ-le S (registrikood XXX, arvelduskonto nr XXX Swedbank AS-s), mille kaudu pankrotihaldur Ly Müürsoo tegutseb. Halduri tasu 476,40 eurot koos käibemaksuga palub haludur välja mõista menetlusabina riigi vahenditest 4

(5)2-17-15996 ja 27,65 eurot pankrotivarast. Ly Müürsoo (isikukood 46208220284) palub end vabastada M G pärandvara pankrotihalduri kohustustest ja edastada kohtulahend pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruande ja ettepanekuga, leiab, et taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Vastavalt PankS § 158 lg-le 4 lõpetab kohus pärast halduri aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui tuvastab, et pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotiseaduse (

) § 9 lg 2 sätestab, et võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.

§ 29

lg 1 tulenevalt lõpetab kohus menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Pankrotimenetluse läbiviimine pärandvara arvelt ei ole võimalik, sest pärandvara võlgnikul puudub. Pankrotimenetluse kulude katteks rahalisi vahendeid ei jätku, samuti ei ole menetluse käigus käesoleval juhul võimalik pankrotivara suurendada.

§ 165lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri.

Kohus vabastab pankrotihalduri kohustustest.

§ 65

lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel.

§ 66

lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.

§ 65

lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja

§ 171

lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

§ 23lõigete 1-3 alusel.

Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Kuivõrd võlgniku pankrotimenetluses ei ole piisavalt vahendeid, mille arvelt katta halduri tasu, taotleb haldur võlgniku nimel menetlusabi halduri tasu hüvitamiseks. Eeltoodu alusel lõpetab kohus võlgniku pärandvara pankrotimenetluse raugemise tõttu. (digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.