← Eesti

2-20-125505/4

Obsah (7)§ 428§ 150§ 661§ 430§ 432§ 168§ 172

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Maili Riisenberg Määruse tegemise aeg ja koht 04. detsember 2020, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-125505 Tsiviilasi AS Era Liisingu Inka

§ 428lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel.

Pooltele on teada

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed. 2.8 Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1, palub ERA Liisingu Inkassoteenused AS tagastada pool hageja poolt käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts’ile arveldusarvele: xxx

  1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-
  2. Jätta menetluskulud, milles pooled ei ole kokku leppinud, poolte endi kanda.
  3. Välistada edasikaebeõigus poolte taotlusel (

§ 661lg 4).

  1. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.
  2. Rahuldada hageja taotlus tasutud riigilõivust (45 eurot) poole tagastamiseks ning tagastada Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts’ile 22,50 eurot, mis kanda hageja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts’ile arveldusarvele: xxx Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  3. AS Era Liisingu Inkassoteenused esitas
  4. juulil
  5. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Anneli Uustalolt 620,96 euro saamiseks. Kohus tegi
  6. juulil 2020 võlgnikule makseettepaneku, mille esitati
  7. oktoobril 2020 vastuväide (nõude aegumine). Pärnu Maakohus lõpetas
  8. novembri 2020 määrusega menetluse ja edastas avalduse menetlemiseks hagina Tartu Maakohtule (Valga kohtumajale). Kohus tegi asjas
  9. novembril 2020 määruse, millega kohustas hagejat esitama nõuetekohane hagiavaldus ning tasuda täiendav riigilõiv. Kohtule esitati
  10. detsembril 2020 poolte poolt allkirjastatud kompromissileping. Pooled on käesolevas tsiviilasjas esitanud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, seega on põhjendatud tsiviilasi menetlusse võtta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 372 lg 1 kohaselt.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled 2 menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Tulenevalt

§ 430lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. 2.

§ 432

kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 3.

§ 168

lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 4. Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust poole tagastamist

§ 150lg 2 p 1 alusel.

Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses 45 eurot. Tulenevalt

§ 172

lg 9 kolmanda lause kohaselt asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. Kuna kohus võttis asja hagimenetlusse ja lõpetas selle kompromissiga, tuleb

§ 150lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale 22,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.