← Eesti

2-20-123211/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. november 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-123211 Tsiviilasi PLACET GROUP OÜ hagi A. T. i ja 3E Technik OÜ vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 4000 eurot Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja PLACET GROUP OÜ (registrikood 11542046; Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja M. H. (XXX; e-post: XXX) Kostja I 3E Tehcnik OÜ (registrikood 12821144), asukoht: Koidutähe tee 58-27, Veibri küla, Luunja vald, 62220 Tartumaa; e-post: 3etechnikk@gmail.com Kostja II A. T. (isikukood XXX) elukoht: XXX; e-post: XXX RESOLUTSIOON
  2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  3. Mõista 3E Technik OÜ-lt ja A. T. ilt solidaarselt välja PLACET GROUP OÜ kasuks põhivõlgnevus 1913 eurot 68 senti, intressid 81 eurot 84 senti, viivised 1908 eurot 80 senti ja leppetrahv 95 eurot 68 senti.
  4. Rahuldada menetluskulude väljamõistmise taotlus. Mõista kostjatelt solidaarselt välja menetluskuluna tasutud riigilõiv 325 eurot ja hageja õigusabikulud hagimenetluses 180 eurot, kokku 505 eurot. Kostjatel tuleb hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (505 eurot) tasuda viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, kuid mitte enam kui 505 eurot.
  5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
  6. Toimetada kohtuotsus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord 2-20-123211 Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. HAGEJA NÕUE
  7. PLACET GROUP OÜ nõuab
  8. septembril 2020 esitatud hagis 3E Technik OÜ ja A. T. i vastu 1913 euro 68 sendi suuruse põhivõlgnevuse, 81 euro 84 sendi intressi, 1908 euro 80 sendi viivise ja leppetrahvi 95 euro 68 sendi välja mõistmist. 3E Technik OÜ ja PLACET GROUP OÜ sõlmisid
  9. veebruaril 2020 laenulepingu nr ÄRI
  10. Sõlmitud lepingu tagatiseks sõlmis A. T. käenduslepingu nr K-
  11. Lepingu alusel anti kostja I kasutusse laenusumma 2000 eurot. Kokkulepitud tingimuste kohaselt oli intressimääraks 23,88 % aastas, viivise määraks 1 % päevas ja leppetrahviks 5 % laenu põhiosalt. Laenulepingu katteks on kostja poolt teostatud tagasimakseid kokku summas 227 eurot.
  12. juunil 2020 ütles hageja tasumata maksete tõttu laenulepingu erakorraliselt üles.
  13. Hagimaterjalid on kostjatele kätte toimetatud
  14. oktoobril 2020 e-posti teel. Kostjad, kellele kohus andis vastuse esitamise tähtaja 20 päeva ei ole kohtule vastanud (tähtaeg möödus
  15. novembril 2020). TAGASELJAOTSUSE TEGEMISE EELDUSED JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 2

(3)2-20-123211
  1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
  2. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus rahuldab hagi.
  3. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
  4. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostjate kanda. Hageja on esitanud taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 325 euro ja õigusabikulude summas 180 eurot väljamõistmiseks. Tulenevalt TsMS § 175 lg 1, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohtu hinnangul on hageja 180 euro suurune õigusabikulu antud asjas põhjendatud ja vajalik. Kuivõrd riigilõivu summa tuleneb seadustest on see kohtu hinnangul vajalik menetluskulu.
  5. Kokku tuleb kostjatel hüvitada menetluskuluna 505 eurot, sh riigilõiv 325 eurot ja lepingulise esindaja õigusabikulu 180 eurot.
  6. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
  7. Kohtule teadaolevalt kostjad menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjatel menetluskulud puuduvad.
  8. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.