← Eesti

4-20-5017/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.12.2020, Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-20-5017 Kohtunik Roman Levin Menetlustoiming Avalduse läbivaatamine kirjalikus menetluses Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Valeri Leontjevi suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Menetlusalune isik Valeri Leontjev, isikukood xxxxxxxxxxx; ilma kindla elukohata; vahistatud kriminaalasjas nr 1-20-9015 alates 07.11.2020 Kohtumääruse õiguslik alus VTMS § 211 lg 3 RESOLUTSIOON

  1. Jätta Politsei- ja Piirivalveameti taotlus Valeri Leontjevile asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.
  2. Kohtumäärus jõustub selle tegemisest vastavalt VTMS § 199 lg
  3. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  4. Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) Lõuna prefektuuri 10.08.2017 otsusega väärteoasjas nr 2610,17,001370 määrati Valeri Leontjevile rahatrahv 120 eurot. Lahend jõustus 26.08.
  5. PPA esitas 04.12.2020 Tartu Maakohtule avalduse Valeri Leontjevile asenduskaristuse kohaldamiseks, s.o. rahatrahvi asendamiseks arestiga.
  6. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
  7. Valeri Leontjevile on Tartu Maakohtu 08.12.2020 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 120-9015 mõistetud karistuseks vangistus 1 aasta 9 kuud ja 27 päeva, karistuse kandmise aja alguseks 07.11.
  8. Valeri Leontjev on nimetatud kriminaalasjas vahistatud Tartu Maakohtu 10.11.2020 määrusega.
  9. Kuivõrd Valeri Leontjev on asunud kandma talle mõistetud vanglakaristust, ei ole kohtul võimalik määrata tulenevalt KarS § 82 lg 1 p 3 talle ei aresti ega ka üldkasulikku tööd. Viidatud sätte kohaselt ei asuta väärteo kohta tehtud otsust täitma, kui selle jõustumisest on möödunud üks aasta. Valeri Leontjev peaks hakkama talle määratavat võimalikku aresti kandma pärast vanglast vabanemist, s.o rohkem kui 1 aasta pärast. Tartu Ringkonnakohus on 29.06.2018 määruses kriminaalasjas nr 4-18-2678 selgitanud, et aresti puhul lõpeb otsuse täitmise aegumine süüdlase paigutamisest kinnipidamiskohta, s.o aresti täideviimisega alustamisest. Seadus ei näe ette aresti täitmise aegumise peatumist ajaks, mil süüdlane viibib vangistuses. Seega ajaks, mil Valeri Leontjevi vangistustähtaeg möödub ja ta peaks asuma kandma käesolevas väärteoasjas kohaldatavat asendusaresti, on asendusaresti täitmine KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegunud. Seadus ei võimalda kanda aresti vangistuse ajal ega vangistuse täitmist aresti kandmiseks peatada. Seega välistab käesolevas asjas KarS § 82 lg 1 p 3 rahatrahvi asendamise arestiga.
  10. KarS § 82 lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud 4 aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Seega on Valeri Leontjevi vangistuse kandmise ajal käesolevas asjas arutatava rahatrahvi täitmise aegumine peatunud ning selle arestiga asendamist on võimalik taotleda ja otsustada pärast Valeri Leontjevi vangistusest vabanemist või vahetult enne seda.
  11. Tulenevalt VTMS § 211 lg 3, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Eeltoodut arvestades jätab kohus PPA avalduse Valeri Leontjevile asendusaresti kohaldamiseks rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.