2-20-7954/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober
2. a Tallinn Tsiviilasja number 2-20-7954 Tsiviilasi Tallinna kohtutäitur Arvi Pink´i avaldus D K’i kohustamiseks vara nimekirja esitamiseks ja võlgniku vande andmiseks Menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Asja läbivaatamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Tallinna kohtutäitur Arvi Pink (kohtutäituri büroo asukoht Rävala pst 5 (VII korrus), 10143 Tallinn, e-post arvi.pink@taitur.net) Puudutatud isik/võlgnik: D K (isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON
3. Tühistada Harju Maakohtu 31.08.
4. a määrusega D K’i (isikukood xxx) suhtes kohaldatud arest.
5. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-
7. Menetluskulud jätta D K’i kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 01.06.
8. a esitas Tallinna kohtutäitur Arvi Pink Harju Maakohtule avalduse võlgniku kohustamiseks vara nimekirja esitamiseks ja võlgniku vande andmiseks, paludes kohtul kohustada D K’it esitama varade ja kohustuste nimekiri ning seda vandega kinnitama, vajaduse korral kohaldada sundtoomist või aresti kuni nimekirja esitamiseni. 08.06.
9. a määrusega võttis kohus Tallinna kohtutäitur Arvi Pink’i avalduse menetlusse, kohustas D K’it esitama kohtutäiturile oma vara (sh kohustuste) nimekiri hiljemalt 15.06.
10. a, määras avalduse läbivaatamiseks ja menetlusosaliste ärakuulamiseks kohtuistungi toimumise ajaga 18.06.
11. a ning kohustas D K’it 18.06.
12. a kohtuistungil vandega kinnitama, et kohtutäiturile esitatud andmed võlgniku vara kohta on talle teadaolevalt õiged. Kohus hoiatas D K’it, et juhul, kui ta jätab kohtutäiturile vara nimekirja mõjuva põhjuseta esitamata või rikub vara nimekirja vandega kinnitamise kohustust, on kohtul õigus kohaldada vara nimekirja esitamiseks ja/või vande andmiseks tema suhtes kohtusse sundtoomist ja vajaduse korral aresti täitemenetluse seadustiku (TMS) § 62 alusel. Võlgnik kohtu poolt määratud tähtajaks vara nimekirja ei esitanud ega täitnud ka vande andmise kohustust, mistõttu määras kohus 31.08.
13. a määrusega kohaldada D K’i suhtes aresti kestusega 3 ööpäeva, kohustas D K’it ilmuma aresti kandmiseks Põhja Prefektuuri Kinnipidamiskeskusesse
14. septembril
15. a ning hoiatas, et kui D K määratud ajaks aresti kandma ei ilmu, kohaldatakse tema suhtes sundtoomist arestimajja. Kohus selgitas, et TMS § 62 lg 5 kohaselt tuleb võlgnik arestist vabastada, kui ta esitab vara nimekirja või annab vande. 24.09.
16. a toimunud kohtuistungil esitas D K vara nimekirja ning andis võlgniku vande. Kohus on seisukohal, et tulenevalt TMS § 62 lg-st 5 tuleb Harju Maakohtu 31.08.
17. a määrusega D K’i suhtes kohaldatud arest tühistada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 431 lg 1 alusel lõpetab kohus menetluse. TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 172 lg 1 järgi kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Tulenevalt § 172 lg-st 1 jätab kohus menetluskulud võlgniku D K’i kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik 2