2-19-137120/5

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Avalikult teatavakstegemine

1. aprill 2020 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-19-137120; OÜ Aktiva Finants hagi X.X.vastu; võlgnevuse ja kõrvalnõuete saamiseks. tsiviilasja hind 1352,11 eurot Kalev Kuningas Kohtunik Hageja Hageja esindaja Kostja Asja lahendamine OÜ Aktiva Finants (registrikood xxxxxxxx; aadress x.xxxxxxxxx xx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxx) X.X. (Julianus Inkasso OÜ;) X.X.(isikukood xxxxxxxx; aadress xxxxx xxx xx-xx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx;) lihtmenetluses RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 1.1 Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista X.X.Placet Group OÜ-ga 1.11.2016 sõlmitud laenulepingu nr 31002226117 ja nr 31002226127, 3.11.2016 sõlmitud laenulepingu nr 31002226234, 18.02.2017 sõlmitud laenulepingu nr 31003115860 alusel põhivõlgnevus 957,07 eurot, intress 101,18 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 226,22 eurot OÜ Aktiva Finants kasuks; välja mõista X.X.OÜ Aktiva Finants kasuks viivis põhinõudelt (957,07 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 sätestatud määras alates 1.05.2020 kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku viivist mitte rohkem kui põhinõude ulatuses.
3. Seoses menetluskuludega: 2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda; 2.2 välja mõista X.X.OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulu 335 eurot; 2.3 välja mõista X.X.OÜ Aktiva Finants kasuks viivis menetluskuludelt (s.o 335 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, kuid kokku viivist menetluskuludelt mitte rohkem kui menetluskulude ulatuses; 2.4 tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks; 2.5 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele.
4. Selgitada: 3.1 Kohus on menetluskulude otsustuses arvestanud hagihinnast tulenevat riigilõivu summas 175 eurot ning lepingulise esindaja kulusid põhjendatud ja vajalikus ulatuses, arvestades 1 seejuures ka asja lahendamisel aluseks olnud õiguslike küsimuste keerukust, s.o summas 160 eurot (2x80 eurot/h); 3.2 hagimaterjalid on kostja lähikondsele kätte toimetatud 14.04.2020, kostja tähtaegselt vastanud ei ole; 3.3 TsMS § 178 lg 2 kohaselt menetluskulude lahend menetluskulude kindlaksmääramises on vaidlustatav, kui kaebuse hind ületab 200 eurot; 3.4 vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks; 3.5 TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata; käesolev otsus on tehtud kirjeldava ja põhjendava osata; 3.6 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul; kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada; 3.7 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 lg 1 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; 3.8 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil; 3.9 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik 2