lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 4, 7 ja § 4231 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Mayrold Ivaste, xx; isikukood: 39909303733; xxx. Kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Viru Maakohtu 15.11.2018.a otsusega
lg 1 järgi liitkaristusega 7 kuud ja 27 päeva vangistust tingimisi 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Mayrold Ivaste
Süüdi tunnistada Mayrold Ivaste
Süüdi tunnistada Mayrold Ivaste
järgi ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendada raskeimat karistust ning liitkaristuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.02 kuni 05.02.2020.a, s.o 2 (kaks) päeva ja 05.07 kuni 06.07.2020.a, s.o 2 (kaks) päeva, kokku 4 (neli) päeva. Seega kandmisele kuulub 8 (kaheksa) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.
lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu 15.11.2018.a otsusega mõistetud kandmata karistuse, s.o 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva, võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust.
alusel asendada vangistus 503 (viiesaja kolme) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada 2 (kahe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 1 1-20-8964
lg 4 alusel kohustada Mayrold Ivastet üldkasuliku töö tegemise ajal täitma
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Asitõend - sõiduauto x riikliku registreerimismärgiga x, salongis kilekott isiklike asjadega, mis asub Politseija Piirivalveameti valduses - KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Mayrold Ivaste’le. Rahuldada R. A. (ik: x) tsiviilhagi ning välja mõista Mayrold Ivastelt R. A. kasuks 30 (kolmkümmend) eurot, mis kanda arveldusarvele nr x. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Mayrold Ivaste menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu ja kulud 470.40 (nelisada seitsekümmend eurot ja 40 senti) eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot, kokku 1346.40 (üks tuhat kolmsada nelikümmend kuus eurot ja 40 senti) eurot. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava teo so valdaja tahte vastaselt ebaseadusliku tungimise elamiseks kasutatavasse ruumi. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, olles Pärnu Maakohtu 16.05.2016 otsusega nr 1-16-3308/8 süüdi mõistetud
lg 2 p 7, 8, 9 järgi, ajavahemikul 23.06.2019 kell 22:00 kuni 24.06.2019 kell 06:00 Pärnu linnas Jõekääru tänaval asuva Veteranide pargi territooriumil asuvas puhkekohas võttis Mayrold Ivaste koos L. I. ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära C. A. kuuluvad juhtmevabad kõrvaklapid Apple väärtusega 180 €, sularaha 65 €, kunstnahast H&M naiste tagi väärtusega 39 €, kosmeetikatarbed väärtusega kokku 27 € ja akupanga koos laadimisjuhtmega väärtusega kokku 20 € ning rikkus naiste õlapaeltega särgi väärtusega 5 €, mobiiltelefoni Apple iPhone 6s 16g jääkväärtusega 300 €. Lisaks võtsid nad koos ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära A. A. kuuluva iPhone 8+ väärtuse 900 € koos telefoni ümbrisega väärtusega 10 €, telefoni kaante vahel olnud sularaha 20 € ning Tele2 SIM kõnekaardi väärtusega 15 €. Sellega pani Mayrold Ivaste tahtlikult toime
lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava teo ehk võõra vallasasja äravõtmise ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse. Samuti tema, olles isik, kes on 07.02.2018.a. Harju Maakohtu poolt karistatud
järgi mootorsõiduki juhtimise eest omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning milline karistus on kehtiv ja pole karistusregistrist kustutatud, 04.02.2020 kella 20:27 ajal Pärnu linnas Pärnu-Tori tee 1. kilomeetril juhtis Mayrold Ivaste mootorsõidukit x riikliku registreerimismärgiga x, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Samuti tema, 05.07.2020 kella 02.15 ajal x x juures Mai tänava suunas juhtis mootorsõidukit x reg.märgiga x omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimiseõigust. Mayrold Ivaste rikkus oma käitumisega Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1, mille kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Sellega pani Mayrold Ivaste tahtlikult toime
järgi kvalifitseeritava teo so mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isikuna. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Mayrold Ivaste, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Mayrold Ivastele
lg 2 p 1 järgi kohaldatavaks karistuseks neli kuud vangistust.
lg 2 p 4, 7 järgi kohaldatavaks karistuseks on viis kuud vangistust.
järgi kohaldatavaks karistuseks on seitse kuud vangistust.
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendatakse raskeimat karistust ning liitkaristuseks mõistetakse üheksa kuud vangistust.
lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.02 kuni 05.02.2020.a, s.o kaks päeva ja 05.07 kuni 06.07.2020.a, s.o kaks päeva, kokku neli päeva. Seega kandmisele kuuluks kaheksa kuud ja 26 päeva vangistust.
lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendatakse karistust Viru Maakohtu 15.11.2018.a otsusega mõistetud 3 1-20-8964 kandmata karistuse, s.o seitse kuud ja 27 päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõistetakse üks aasta neli kuud ja 23 päeva vangistust.
alusel asendatakse vangistus 503 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada kahe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustatakse Mayrold Ivastet üldkasuliku töö tegemise ajal täitma
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdistatav tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Mayrold Ivaste tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 4, 7 ja § 4231 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele asitõenditega toimida järgmiselt: - sõiduauto x riikliku registreerimismärgiga x, salongis kilekott isiklike asjadega, mis asub Politseija Piirivalveameti valduses - KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Mayrold Ivaste’le. Rahuldada R. A. (ik: x) tsiviilhagi ning välja mõista Mayrold Ivastelt R. A. kasuks 30 eurot, mis kanda arveldusarvele nr x. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Mayrold Ivastelt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel märatud kaitsja tasu ja kulud 470.40 eurot, ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot, kokku 1346.40 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele menetluskulud tasuda 12 osas selliselt, et süüdimõistetu tasub alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 20.ndaks kuupäevaks 112.20 eurot Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.