← Eesti

1-20-2249/14

Obsah (6)§ 238§ 414§ 180§ 126§ 175§ 179

Kriminaalasi nr 1-20-2249 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. mai 2020. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-2249 (17930000406) Kohtunik Rain

§ 238

lg 2 alusel vähendada karistust 1/3 võrra, s.o 1 (üks) aasta vangistust, ja mõista Ivar Saarele lõplikuks karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Ivar Saarele mõistetud karistust Tartu Maakohtu 18.01.2016. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-9496 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, võrra ning mõista Ivar Saarele liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 414lg 1,2 alusel lugeda karistuse aja alguseks Ivar Saare vanglasse saabumise aeg.

Kohus saadab Ivar Saarele teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Kohtu poolt määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse sundtoomist vastavalt

§ 414

lg-le 3.

§ 180

lg 1 alusel Ivar Saarelt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha 1460 (üks tuhat nelisada kuuskümmend) eurot, ekspertiisikulu 119 (ükssada üheksateist) eurot, joobe tuvastamise kulu 35 (kolmkümmend viis) eurot ja riigi õigusabi kulu 479 (nelisada seitsekümmend küheksa) eurot 40 senti. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud kogusummas 2093 (kaks tuhat üheksakümmend kolm) eurot 40 senti tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99920700019408. Selgitusse tuleb märkida „1-20-2249, menetluskulud, Ivar Saar“. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse nõue täitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KarS § 191 ja § 83 lg 4 alusel konfiskeerida Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas olev valge pulber massiga 0,51 g, mis sisaldab 0,041 g amfetamiini (uuringuakt nr 17U-AN0393), valge kristalne aine massiga 0,95 g, mis sisaldab 0,65 g metamfetamiini (uuringuakt nr 17U-AN0410) ja kanepist valmistatud hašišiga sarnanev pruun ainetükk massiga 1,19 g, mis sisaldab 8,3% tetrahüdrokannabinooli (THC) (uuringuakt nr 17U-AN0422), ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja

§ 126

lg 3 p 4 kohaselt kohtuotsuse jõustumisel hävitada kriminaalasja juures asitõenditeks olevad järgmised esemed: 3 turvaümbrikku, A4 paber, fooliumpakend, DVD-ümbris, turvaümbriku tükk, piibuots ja grammikaal. 2

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasjas asitõenditeks olevad uuringust tagastatud pakendid. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I SÜÜDISTUSE SISU Ivar Saarele on esitatud süüdistus KarS § 184 lg 2 p 2 järgi selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu 18.01.

  1. a otsusega karistatud narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest ning mille eest mõistetud karistus ei ole kustunud, toimetas süstemaatiliselt suurte ja väikeste koguste kaupa, postiteenuse osutajat kasutades vahendlikult üle riigipiigi narkootilist ainet amfetamiin, metamfetamiin ja hašiš, pannes sellega toime ebaseadusliku narkootilise aine sisseveo ja omandamise katse. Selleks tellis Ivar Saar narkootilise aine omandamise ja valdamise eesmärgil - eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 14.08.
  2. a internetikeskkonna kaudu postiteenust kasutades ebaseaduslikult Saksamaalt enda nimele ja elukoha aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx maakond amfetamiini sisaldava pulbrilise aine, massiga 0,51 grammi. EKEI uuringuakti kohaselt sisaldab pulber massiga 0,51 grammi 11% amfetamiinsulfaati, mis omakorda sisaldab 73,4% amfetamiini, millest tulenevalt oli pulbris 0,041 grammi amfetamiini. 14.08.
  3. a pidasid Maksu- ja Tolliameti töötajad Ivar Saare poolt tellitud postisaadetise kinni. - eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 04.09.
  4. a internetikeskkonna kaudu postiteenust kasutades ebaseaduslikult Saksamaalt enda nimele ja elukoha aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond metamfetamiini sisaldava pulbrilise aine, massiga 0,95 grammi. EKEI uuringuakti kohaselt sisaldab pulber massiga 0,95 grammi 85% metamfetamiinhüdrokloriidi, mis omakorda sisaldab 80,4% metamfetamiini, millest tulenevalt oli pulbris 0,65 grammi metamfetamiini. 04.09.
  5. a pidasid Maksu- ja Tolliameti töötajad Ivar Saare poolt tellitud postisaadetise kinni. - eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 07.09.
  6. a internetikeskkonna kaudu postiteenust kasutades ebaseaduslikult Suurbritanniast enda nimele ja elukoha aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx uuringuakti kohaselt sisaldab kanepile iseloomulikke morfoloogilisi elemente ja 8,3% tetrahüdrokannabinooli (THC), millest tulenevalt on tegemist kanepist valmistatud hašišiga. 07.09.2017.a pidasid Maksu- ja Tolliameti töötajad Ivar Saare poolt tellitud postisaadetise kinni. Amfetamiin, metamfetamiin ja hašis kuuluvad sotsiaalministri 18.05.
  7. a määruse nr 73 lisa 1 Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 3 lg 1 järgi on 3 narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 31 lg 3 sätestab, et narkootilise aine suureks koguseks loetakse aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks 10 isikule. Narkootilise ja psühhotroopse aine suure koguse piirmääraks on 1,3 grammi amfetamiini, 0,3 grammi metamfetamiini ja 1 gramm hašišit. II KOHTU SEISUKOHT
  8. Kohus, uurinud ja hinnanud kogutud tõendeid kogumis, leiab, et Ivar Saare süü KarS § 184 lg 2 p 2 järgi toimepandud kuriteos on tõendatud.
  9. Kriminaalasjas ei ole vaidlust selles, et süüdistatav Ivar Saare nimele on edastatud AS Eesti Post teenust kasutades 3 postisaadetist välisriikidest (2 Saksamaalt ja 1 Suurbritanniast). Vaidlust ei ole ka selles, et postisaadetised saadeti Ivar Saare elukoha aadressile lihtkirjadena. Samuti puudub kriminaalasjas vaidlus selles, et mõlemas saadetises sisaldus narkootilist ainet – ühes pakis oli aine, milles oli 0,041 g amfetamiini, teises pakis oli aine, milles 0,65 g metamfetamiini ja kolmandas pakis oli aine, milles 8,3% tetrahüdrokannabinooli (THC). Maksu- ja Tolliameti 14.08.
  10. a läbivaatuse akti nr 17LA0250001-1 kohaselt teostati Saksamaalt saabunud maksikirja sisu kontroll. Saadetis oli pakendatud paberist turvaümbrikusse, mille kleebisel olid saaja andmed (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx). Saatja andmed puudusid. Saadetises oli kokkumurtud A4 paberlehe vahel kinnikeevitatud fooliumpakend, milles minigrip kott valge pulbrilise ainega (kogumass 0,9 g). Kuna tekkis kahtlus, et tegemist võib olla sotsiaalministri 18.05.
  11. a määruse nr 73 lisaks oleva nimekirja kuuluva ainega, pakendati minigrip kott eraldi kilekotti ja edastati uuringute tegemiseks Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti (tl 1-6, 7, 8). Uuringuakti nr 17U-AN0393 kohaselt selgus, et pulber sisaldab 11% amfetamiinsulfaati, mis sisaldab 73,4% amfetamiini. Seega sisaldub pulbris 0,041 g amfetamiini (tl 9). Maksu- ja Tolliameti 04.09.
  12. a läbivaatuse akti nr 17LA0297061-1 kohaselt teostati Saksamaalt saabunud maksikirja sisu kontroll. Saadetis oli pakendatud paberist turvaümbrikusse, mille trükitud kleebisel saaja andmed (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Saatja andmed puudusid. Saadetises oli plastist DVD ümbris, mille vahel üks läbipaistev minigrip kott valge kristallilise ainega (kogukaal 1,3 g). Kuna tekkis kahtlus, et tegemist võib olla sotsiaalministri 18.05.
  13. a määruse nr 73 lisaks oleva nimekirja kuuluva ainega, pakendati minigrip kott eraldi kilekotti ja edastati uuringute tegemiseks Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti (tl 10-15, 16, 17). Uuringuakti nr 17U-AN0410 kohaselt selgus, et pulber sisaldab 85% metamfetamiinhüdrokloriidi, mis sisaldab 80,4% metamfetamiini. Seega sisaldub aines 0,65 g metamfetamiini (tl 18). Maksu- ja Tolliameti 08.09.
  14. a läbivaatuse akti nr 17LA0305921-1 kohaselt teostati Suurbritanniast saabunud maksikirja sisu kontroll. Saadetis oli pakendatud paberist turvaümbrikusse, mille kleebisel olid saaja andmed (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Saatja andmed puudusid. Saadetises oli osa turvaümbrikust kinni liimitud – sees lahtiselt pruun tahke aine tükk, mille kaal 1,2 g. Kuna tekkis kahtlus, et tegemist võib olla sotsiaalministri 18.05.
  15. a 4 määruse nr 73 lisaks oleva nimekirja kuuluva ainega, pakendati pruun tahke aine tükk eraldi kilekotti ja edastati uuringute tegemiseks Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti (tl 19-24, 25, 26). Uuringuakti nr 17U-AN0422 kohaselt selgus, et ainetükk sisaldab kanepile iseloomulikke morfoloogilisi elemente ja 8,3% tetrahüdrokannabinooli (THC), seega on tegemist kanepist valmistatud hašišiga (tl 27). Amfetamiin, metamfetamiin ja kanepi töötlemisproduktid (sealhulgas hašiš) kuuluvad sotsiaalministri 18.05.
  16. a vastu võetud määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ § 3 lg 1 ja lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi kohtutoksikoloogiaeksperdi vastusest nähtuvalt on keskmine kogus kümnele inimesele amfetamiini puhul 1,3 g, metamfetamiini puhul 0,3 g ja hašiši puhul 1 g (tl 31-33). Seega on 0,65 g metamfetamiini ja 1,19 g hašiši puhul tegemist suure kogusega NPALS § 31 lg 3 ja KarS § 184 mõttes. 0,041 g amfetamiini puhul on tegemist väikse kogusega NPALS § 31 lg 3 ja KarS § 183 mõttes. Sellele vaatamata on kohtu hinnangul põhjendatud käsitleda tegusid jätkuvatena, mistõttu tuleb tegu kvalifitseerida KarS § 184 lg 2 p 2 järgi (Riigikohtu lahend kriminaalasjas nr 3-1-1-5105). Narkootiliste ainete saatmine Saksamaalt ja Suurbritanniast Eesti Vabariiki on narkootiliste ainete käitlemine NPALS § 2 p 21,3 mõttes, st tegemist on narkootiliste ainete sisseveoga ja omandamise katsega KarS § 25 lg 1,3 mõttes. Ka selles ei ole vaidlust.
  17. Kriminaalasjas on vaidlus selles, kas narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise on toime pannud Ivar Saar. Vaatamata sellele, et Ivar Saar enda süüd ei ole tunnistanud, kinnitavad kohtu arvates kriminaalasjas kogutud tõendid, et just Ivar Saar tellis Saksamaalt ja Ühendkuningriigist saadetud narkootilised ained enda nimele ning elukoha aadressile ise. Esiteks peab kohus oluliseks, et kõik saadetised on saabunud Eestisse lühikese aja möödumisel (14.08.
  18. a, 04.09.
  19. a ja 07.09.
  20. a). Kõik saadetised olid kantud AS Eesti Post elektroonilisse andmebaasi, mis tähendab, et saadetiste edastamiseks kasutati sama postiteenuse osutajat. Kõikidel saadetistel on märgitud samad andmed saaja kohta, s.o Ivar Saar, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond (tl 1-6, 10-15, 19-24). Seega on saaja andmetena kasutatud Ivar Saare kohta käivaid reaalseid andmeid. Ivar Saare ütluste kohaselt on ta aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxa maakond elanud sünnist alates ja nimetatud aadressil elab ta üksi (tl 77-80). Seda, et Ivar Saar on nimetatud aadressil elanud pikka aega, kinnitavad ka väljatrükid Rahvastikuregistrist (tl 28-29, 30). AS Eesti Post vastuse kohaselt on Ivar Saar saanud ajavahemikul 01.03.
  21. a kuni 28.02.
  22. a korduvalt postisaadetisi välisriikidest (Hiina, Saksamaa, Holland, USA, muud riigid). Kõik postisaadetised on adresseeritud xxxxxxxxxxxxxxx(v.a 30.12.
  23. a ja 14.01.2018.a postipakid) ja need on kätte toimetatud Ivar Saarele xxxxxxxpostipunktist (tl 3641). Seega on Ivar Saar korduvalt tellinud aadressile Kuremaa tee 26 ja isiklikult kätte saanud postkontorist erinevaid postipakke välisriikidest, sealhulgas on üks postipakk väljastatud Ivar Saarele postkontorist 31.08.
  24. a (tl 36-41) (s.o ajal kui Ivar Saar tellis lihtkirjaga ka narkootilisi aineid). Postisaadetised, mis sisaldasid narkootilisi aineid AS Eesti Posti vastus ei kajasta. Seda põhjusel, et viidatud saadetised on saabunud lihtkirjadena (tl 36) ja saadetised on tollitoimingute käigus ajutise ladustamise kohas läbi vaadatud (tl 1-6, 10-15, 19-24). Seda, et 5 Ivar Saar on saanud postipakke ka lihtkirjadena, kinnitab läbiotsimise protokoll, millest nähtuvalt oli läbiotsimise teostamise ajal Ivar Saare elukoha postkastis postipakk Ivar Saare nimele (Ivar Saare selgituste kohaselt tulnud Hiinast) (tl 85-93). Seda, et Ivar Saar on internetikeskkonnast tellinud korduvalt kaupu on ta kinnitanud ka enda ütlustes, mille kohaselt on ta välisriikidest tellinud elektroonikat, riideid, tööriistu ja nende varuosi ning veel ilmselt midagi (tl 77-80). Eeltoodust järeldub, et Ivar Saare jaoks ei olnud välisriikidest asjade tellimine ja pakkide saamine erakordne. Ivar Saar tellis ja sai saadetisi välisriikidest suhteliselt sageli. Seda kinnitab ainuüksi asjaolu, et Ivar Saar on tellinud välisriikidest endale ka basiiliku, lehtkapsa ja päevalille seemneid (tl 77-80), s.o asju, mis on lihtsasti kättesaadavad ka Eesti Vabariigis. Lisaks sellele, et Ivar Saar tellis välisriikidest kaupu, kasutas ta ka välisriikide makseasutuste või muude ettevõtete teenuseid maksete tegemiseks. Seda kinnitab Ivar Saare arvelduskonto nr EE461010010571848014 väljavõte (tl 55-58), mille asjakohaseid tehinguid on vaadeldud vaatlusprotokollis (tl 59). Ivar Saar ei ole ütluste andmisel osanud selgitada, mis tehingutega on tegemist. Ühe ülekande osas on Ivar Saar arvanud, et äkki on tegemist virtuaalse krediitkaartiga (tl 77-80). Samuti osutavad kriminaalasjas kogutud materjalid selgelt, et Ivar Saar on olnud puutumuses narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemisega. Tartu Maakohtu 18.01.
  25. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-9496 tunnistati Ivar Saar süüdi KarS § 184 lg 2 p 2, § 188 lg 2 p 2 ja § 189 lg 1 järgi ning teda karistati KarS § 64 lg 1 ja § 60 lg 1, 2, 3 alusel 1 aasta 6-kuulise vangistusega, mis jäeti KarS § 74 lg 1, 3 alusel tingimuslikult täitmisele pööramata 2-aastase katseajaga. Kokkuvõtlikult mõisteti Ivar Saar süüdi selles, et ta kasvatas ajavahemikul
  26. a kuni
  27. a enda elukohas (xxxxxxxxxxxxxx) kanepitaimi. Kasvatatud kanepitaimi tarvitas Ivar Saar ise ja andis korduvalt ka edasi (tl 99-102). Kriminaalasjas nr 15260100043 antud ütluste kohaselt on Ivar Saar tarvitanud kanepit, vahest ka amfetamiini, LSD, TMD (tl 103105). Ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi akti nr 125 kohaselt on Ivar Saarel diagnoositud sõltuvus amfetamiinist ja alkoholist juba aastal 2013 (tl 106-107). Ivar Saare elukohas teostatud läbiotsimise käigus leiti ja võeti ära piibuots, fooliumpakend kirjega „Bromantane“, milles valget värvi pulber ning grammikaal (tl 85-93). Nimetatud esemete ja aine olemasolu viitab narkootiliste ainete käitlemisele. Siinkohal on oluline, et piibuotsa kohta on Ivar Saar ise selgitanud, et sellega tarvitas ta kanepit kunagi ammu (tl 8593). Sellest järelduvalt on Ivar Saar ka pärast eelmist kriminaalmenetluse läbiviimist (ennekõike tema elukohas teostatud läbiotsimist) tegelenud kanepi käitlemisega (elukohas läbiotsimise toimingu tegemine nähtub Ivar Saare ütlustest kriminaalasjas nr 15260100043, tl 103-105). Grammikaalu ja aine olemasolu kohta Ivar Saar selgitusi andnud ei ole. Ekspertiisiakti nr 19E-AN0362 kohaselt sisaldab Ivar Saare elukohast leitud aine bromantaani, mis ei kuulu sotsiaalministri 18.05.
  28. a määruse nr 73 lisa 1 nimekirja. Kirjanduse andmetel on bromantaan atüüpiline psühhostimulant, mis on omaduste poolest sarnane tüüpilisele stimulandile nagu nt amfetamiin (tl 95-98). Sellest tulenevalt ei ole küll läbiotsimise käigus leitud Ivar Saare elukohast narkootilisi aineid, kuid on leitud ainet, mis on omaduste poolest sarnane amfetamiinile. Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades ei ole kohtu hinnangul eluliselt usutav, et Ivar Saare nimele ja elukoha aadressile edastati Saksamaalt ja Ühendkuningriigist narkootilised ained juhuslikult või saadetud narkootilised ained olid tellitud kellegi teise poolt. Ivar Saare ütlused selle kohta, et müstilised jõud soovivad talle halba (istungil antud selgitused, et keegi kolmas isik tellis) ei ole kohtu hinnangul samuti eluliselt usutavad. Pingutused, mida kolmas isik peaks tegema, tellides ebaseaduslikult narkootilisi aineid Ivar Saare elukohta, oleks ilmselgelt ebamõistlikud (postkasti pidev kontrollimine jne). Kui keegi kolmas isik soovinuks tellida 6 narkootilisi aineid saanuks ta seda teha oluliselt lihtsamaid viise kasutades. Arvestades milliste narkootiliste ainetega on Ivar Saarel varasemalt olnud kokkupuuteid ja milliseid narkootilisi aineid on postipakkidega tellitud, on nende omavaheline seos ilmne. Õiged on kaitsja osundused, et kriminaalasja materjalide hulgas ei ole tõendeid selle kohta, millistelt veebisaitidelt on narkootilisi aineid tellitud, kes ja millal tellimused tegi. Kuigi sellesisulised otsesed tõendid kriminaalasjas puuduvad, ei tähenda see, et asjas kogutud kaudsetele tõenditele ei ole võimalik tugineda või kaudsed tõendid tuleks seetõttu kõrvale jätta. Erinevalt kaitsja seisukohast leiab kohus, et eelkäsitletud kaudsetest tõenditest nähtuv kinnitab piisavalt põhjuslikku seost Ivar Saare tegevuse ja välisriikidest saabunud saadetiste vahel.
  29. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid kinnitavad veenvalt, et Ivar Saar tellis tuvastamata ajal, kuid enne 14.08.
  30. a, 04.09.
  31. a ja 07.09.
  32. a amfetamiini, metamfetamiini ja hašišit selle omandamise ning valdamise eesmärgil. Ivar Saar on narkootilisi aineid vahendlikult (postiasutust kasutades) Eesti Vabariiki toimetanud. Seega on Ivar Saar käidelnud narkootilisi aineid ebaseaduslikult NPALS § 3 lg 1 tähenduses. Kohtu hinnangul tuleb Ivar Saare tegevus kvalifitseerida KarS § 184 lg 2 p 2 järgi, kuna Ivar Saar on isikuks, kes on varem karistatud narkootikumidega seotud süütegude eest. Tartu Maakohtu 18.01.
  33. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-9496 tunnistati Ivar Saar süüdi KarS § 184 lg 2 p 2, § 188 lg 2 p 2 ja § 189 lg 1 järgi (karistus kehtiv).
  34. Kohus leiab, et Ivar Saar on kuriteod toime pannud kavatsetult KarS § 16 lg 2 mõttes. Ivar Saar, tellides endale välisriikidest ebaseaduslikult narkootilisi aineid, seadis eesmärgiks nende sisseveo Eesti Vabariiki ja nende omandamise. Ivar Saar oli enda poolt teinud kõik selleks, et tellitud narkootilised ained jõuaksid temani. Ivar Saar oli täielikult teadlik sellest, et tegemist on keelatud ainetega ja seetõttu on tegemist kuritegudega. Ivar Saare eesmärgiks oli ebaseaduslikult käidelda narkootilisi aineid ja sellega toime panna kuriteo.
  35. Kohus ei tuvastanud õigusvastasust ja süüd välistavaid asjaolusid. Ambulatoorse kohtupsühhiaatria ekspertiisi akti nr 125 (ekspertiis tehtud 16.07.
  36. a) kohaselt esineb Ivar Saarel vaimuhaigus (bipolaarne meeleoluhäire) ja muu psüühikahäire (mitme psühhoaktiivse aine kasutamisest). Ekspert leidis juba sel ajal, et Ivar Saar oli suurema osa ajast teadlik, et ta sooritab seadusega keelatud tegevust. Ivar Saar vajab ravi (tl 106-107). Kohtu hinnangul ei ole alust arvata, et Ivar Saare seisund on käesolevaks ajaks halvenenud. Siinkohal on oluline, et kriminaalasjas kogutud materjalide kohaselt saab Ivar Saar käesoleval ajal ravi (perearsti vastus tl 72, joobeseisundi tuvastamise saatekiri tl 81). Seda on Ivar Saar kinnitanud ka kohtuistungil. Kohtul ei tekkinud kahtlusi Ivar Saare seisundis ka kohtuistungi käigus.
  37. Eeltoodust tulenevalt tuleb süüdistatav Ivar Saar süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistus. KarS § 184 lg 2 p 2 järgi karistatakse isikut 3- kuni 15-aastase vangistusega. KarS § 56 lg 1 sätestab, et karistamise alus on isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süü suuruse puhul arvestab kohus, et kuigi Ivar Saar on korduvalt ebaseaduslikult tellinud välisriikidest narkootilisi aineid ja seda mitmel korral ka suures koguses, ei ole käideldud narkootiliste ainete kogused olnud väga suured. Samas on Ivar Saar tellinud narkootilisi aineid erinevatest välisriikidest ja teinud seda korduvalt. Lisaks arvestab kohus, et narkootilised ained, mida Ivar Saar ebaseaduslikult käitles, reaalselt temani ei jõudnud (kuna postisaadetised võeti 7 enne ära). Seega ei ole narkootilised ained jõudnud reaalselt tarvitajateni ja kahju selles osas tekkinud ei ole. Kohus ei tuvastanud karistust kergendavaid või raskendavaid asjaolusid KarS § 57 ja § 58 mõttes. Karistuse eripreventiivsete eesmärkide hindamisel on oluline, et Ivar Saar on varasemalt kriminaalkorras karistatud. Tartu Maakohtu 18.01.
  38. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-9496 tunnistati Ivar Saar süüdi KarS § 184 lg 2 p 2, § 188 lg 2 p 2 ja § 189 lg 1 järgi ning teda karistati KarS § 64 lg 1 ja § 60 lg 1, 2, 3 alusel 1 aasta 6-kuulise vangistusega. Ärakandmata karistuseks loeti 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust, mis jäeti KarS § 74 lg 1, 3 alusel tingimuslikult täitmisele pööramata 2aastase katseajaga. Lisakohustustena määrati Ivar Saarele kohustus mitte omandada ja tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning alluda ambulatoorsele psühhiaatrilisele ravile (tl 99-102). Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et süüdistatav Ivar Saarele tuleb karistuseks mõista vangistus selle sanktsiooni alammääras, s.o 3 aastat vangistust.

§ 238lg 2 alusel tuleb karistust vähendada 1/3 võrra, s.o 1 aasta vangistust.

Kuna Ivar Saar on kuriteo toime pannud katseajal (Tartu Maakohtu 18.01.2016. a otsus kriminaalasjas nr 1-15-9496), tuleb mõistetud vangistust KarS § 65 lg 2 alusel suurendada ärakandmata karistuse, s.o 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust, võrra. Liitkaristuseks tuleb Ivar Saarele mõista 3 aastat 5 kuud 28 päeva vangistust. Kohus on seisukohal, et Ivar Saarele mõistetud liitkaristuse suhtes ei ole võimalik kohaldada KarS § 74 lg 5 sätteid ja jätta Ivar Saarele mõistetud liitkaristus tingimuslikult täitmisele pööramata elektroonilise valve kohaldamisega. Seda põhjusel, et xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx eestkostja) ei ole andnud nõusolekut elektroonilise valve kohaldamiseks aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond (tl 122-125). Eeltoodust ja

§ 414

lg-st 1 tulenevalt edastab kohus Ivar Saarele kohtuotsuse jõustumisel teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse Ivar Saar peab karistuse kandmiseks ilmuma. Määratud ajaks ilmumata jäämise korral kohaldatakse sundtoomist. Kriminaalmenetluse kulud Kriminaalasjas on menetluskuludeks

§ 175

lg 1 p 3 alusel on menetluskuluks ekspertiisitasu 119 eurot (tl 95-98) ja joobeseisundi tuvastamise kulu 35 eurot (tl 81). Kriminaalasjas on menetluskuludeks

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud summas 168 eurot (129,60 eurot – tl 116, 38,40 eurot – tl 118-119). Lisaks on kaitsjale väljamakstud tasu ja hüvitatud kulud kohtumenetluses summas 311,40 eurot. Kokku on kaitsjale väljamakstud tasu ja hüvitatud kulud summas 479,40 eurot. Kriminaalasjas on menetluskuluks

§ 175

lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on

§ 179

lg 1 p 1 järgi esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära. Vabariigi Valitsuse 19.12.2019. a vastu võetud (kehtiv alates 01.01.2020.a) määruse nr 115 „Töötasu alammäära kehtestamine“ § 1 kohaselt on käesoleval ajal töötasu alammääraks 584 eurot. Seega on sundraha suuruseks 1460 eurot. Menetluskulud kokku on 2093,40 eurot.

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. 8 Seega tuleb menetluskulud välja mõista Ivar Saarelt. III Konfiskeerimine Uuringuaktist nr 17U-AN0393 nähtuvalt on uuringuks esitatud valge pulber massiga 0,51 g, mis sisaldab 0,041 g amfetamiini. Uuringust järelejäänud aine on jäetud keemiaosakonda (tl 9). Uuringuaktist nr 17U-AN0410 nähtuvalt on uuringuks esitatud valge kristalne aine massiga 0,95 g, mis sisaldab 0,65 g metamfetamiini. Uuringust järelejäänud aine on jäetud keemiaosakonda (tl 18). Uuringuaktist nr 17U-AN0422 nähtuvalt on uuringuks esitatud kanepist valmistatud hašišiga sarnanev pruun ainetükk massiga 1,19 g, mis sisaldab 8,3% tetrahüdrokannabinooli (THC). Uuringust järelejäänud aine on jäetud keemiaosakonda (tl 27). Kohus leiab, et narkootiliste ainete konfiskeerimine on kohustuslik tulenevalt KarS §-st 191 ja § 83 lg-st 4. Seega tuleb keemiaosakonda jäetud narkootiline aine konfiskeerida ja vastavalt NPALS § 7 lg-le 3 jätta Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile. IV Asitõendid Kriminaalasjas on asitõenditeks turvaümbrik, A4 paber, fooliumpakend (läbivaatuse akt nr 17LA0250001-1 – tl 1-6), turvaümbrik, DVD-ümbris (läbivaatuse akt nr 17LA0297061-1 – tl 10-15), turvaümbrik, turvaümbriku tükk (läbivaatuse akt nr 17LA0305921-1 – tl 19-24), piibuots ja grammikaal. Nimetatud asitõendid asuvad Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna Lõuna talituse asitõendite vahelaos (tl 108). Kohus leiab, et eelnimetatud asitõendid on vajalik KarS § 86 lg 1 alusel konfiskeerida, kuna need kuuluvad Ivar Saarele ja tegemist on vahenditega, mida on kasutati või kavatseti kasutada narkootiliste ainete ebaseaduslikuks käitlemiseks. Konfiskeeritud asitõendid kuuluvad

§ 126lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele.

Lisaks on kriminaalasjas asitõenditeks uuringust tagastatud pakendid (uuringuaktid nr 17UAN0393, 17U-AN0410 – tl 9, 18), mis tuleb

§ 126lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn kohtunik 9

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.