3-15-2645/8

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-15-2645 Määruse kuupäev

1. november 2015 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi XXX kaebus Tallinna Vangla vastu säilituskarbi ja kellraadio kaotamisega põhjustatud kahju hüvitamiseks summas 329 eurot. Resolutsioon Tagastada XXX kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Asjaolud
2. XXX esitas 22.10.2015 Tartu Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla vastu säilituskarbi ja Siemens kellraadio kaotamisega põhjustatud materiaalse kahju hüvitamiseks summas 329 eurot. Koos kaebusega esitas kaebaja taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.
3. Tartu Halduskohus jättis 03.11.
4. a määrusega rahuldamata taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel ning andis kaebajale puuduste kõrvaldamiseks 10-päevase tähtaja määruse kättesaamisest arvates. Arvestades määruse kättetoimetamist kaebajale, oli puuduste kõrvaldamise tähtaeg 16.11.
6. XXX esitas 11.11.2015 Tartu Halduskohtule taotluse puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks.
7. Tartu Halduskohus andis 12.11.
8. a määrusega kaebajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks täiendava tähtaja kuni 20.11.
10. XXX esitas 18.11.2015 (avalduse koostamise aeg) Tartu Halduskohtule taotluse puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks kuni 23.11.
11. Avaldus on halduskohtus registreeritud 23.11.2015.a. Kohtu seisukoht
12. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Tartu Halduskohus andis 03.11.
13. a määrusega kaebajale võimaluse puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva jooksul sama määruse kättetoimetamisest arvates ning pikendas 12.11.
14. a määrusega puuduste kõrvaldamise tähtaega kuni 20.11.
15. Kaebaja esitas veelkord taotluse tähtaja pikendamiseks kuni 23.11.
16. Kohus märgib, et käesoleval hetkel ei ole oluline, kas kohus jääb kindlaks varasemale tähtajale, s.o 20.11.2015, või oleks pikendanud puuduste kõrvaldamise tähtaega kuni 23.11.2015, sest nõutud riigilõiv ei ole 24.11.
17. a seisuga kohtu arveldusarvele laekunud. Isegi juhul kui kohus loeb tähtaja pikendatuks, on puuduste kõrvaldamise tähtaeg ka taotletud ulatuses käesolevaks hetkeks möödunud. Kohus on kontrollinud, et kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja ise ega keegi teine tema nimel kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud, s.o kohtu poolt märgitud summas riigilõivu tasunud ega riigilõivu tasumist kinnitavaid dokumente edastanud. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav.
18. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. /allkirjastatud digitaalselt/ Eda Muts kohtunik 2