Obsah (5)

§ 430§ 432§ 150§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna 09.detsembril 2020, Võru kohtumaja 2-20-141974 Credit.ee OÜ hagi M. T. ja S. - P. K. O. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Kompromissi kinnitamine

paragrahvides 430 lg 2 sätestatud asjaoludest ja paragrahvis 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

1. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja kompromissist mitte kinnipidamise korral muutub kogu nõue koheselt sissenõutavaks.
2. Esitada käesolev kompromissileping vastavalt

§-le 430 lg 2 kinnitamiseks kohtule.

1. Hageja palub kohtul tagastada pool riigilõivust, s.o. 89,65 eurot Credit.ee OÜ arveldusarvele EE167700771003792770 viitenumber xxxxxxxx. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-
2. III. Jätta kompromissis nimetamata poolte menetluskulud nende endi kanda. IV. Tagastada hagejale, Credit.ee OÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust, so 89,65 eurot, kandes tagastamisele kuuluvad summad Credit.ee OÜ arveldusarvele EE167700771003792770 viitenumber xxxxxxxx. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Asjaolud
3. Credit.ee OÜ esitas 16.11.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse solidaarvõlgnike M. T. ja S. - P. K. O. vastu 3702, 06 euro ning jooksva viivise saamiseks ja menetluskulu hüvitamiseks. 18.11.2020 tegi kohus makseettepaneku, mis on mõlemale solidaarvõlgnikule e-postiga kätte toimetatud 25.11.
4. 25.11.2020 esitasid hageja esindaja Merle Unger ja solidaarvõlgnikud M. T. ja xxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxx kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu vastavalt

§ 430lg 2.

Pärnu Maakohtu 08.12.2020 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti Credit.ee OÜ nõue M. T. ja S. - P. K. O. vastu 3702, 06 euro saamiseks üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohtu põhjendused 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad

§ 430lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.

Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud

§ 432sisust ning menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada kohtuistungit pidamata. 3.Kompromissis taotletakse hageja poolt tasutud poole riigilõivu tagastamist. Hageja on tasunud 16.11.2020 maksekäsu avalduse esitamisel riigilõivu 179,31 eurot.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, on põhjendatud taotlus poole riigilõivu tagastamiseks, hagejale kuulub tagastamisele hagilt tasutud riigilõivust 89,65 eurot. Menetluskulud 2

§ 173

lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega asja menetlus lõpetatakse, menetluskulude jaotuse.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, jätab kohus kompromissis nimetamata menetluskulud nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik 3