Obsah (6)

§ 430§ 428§ 432§ 150§ 386§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 23. detsember 2020, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-11741 Tsiviilasi Renovum OÜ hagi I. K. ja A. K. vastu üh

) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. 5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab

§ 428lg 1 p 4 alusel menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Pooled on kompromissis kinnitxxx, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. 6. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud (v.a kompromissi p-s 1 märgitud riigilõivud) jäävad nende endi kanda. 7.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt ja hageja taotluse alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 225 eurot.

1. Tartu Maakohus rahuldas
2. augusti 2020 määrusega osaliselt hageja hagi tagamise taotluse ja seadis kinnistusraamatusse käsutuskeeldu nähtavaks tegeva keelumärke kostjale II kuuluvale Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr xxxxxxx kantud xxxxxxxxx kinnistule asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, hageja kasuks.

§ 386

lg 1 sätestab, et poole taotlusel võib kohus määrusega asendada ühe hagi tagamise abinõu teisega. Pooled on esitxxx kohtule taotluse kohtu

1. augusti 2020 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu tühistamiseks, ning palunud teha uue kande, millega seada kinnistule kohtulik hüpoteek summas 2308 eurot 72 senti Renovum OÜ kasuks. Eelneva tõttu tühistab kohus
2. augusti 2020 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega seati kinnistusraamatusse käsutuskeeldu nähtavaks tegeva keelumärke kostjale II kuuluvale xxxxxxxxx kinnistule. Vastavalt poolte kokkuleppele asendab kohus hagi tagamise abinõu järgmiselt - seada kostjale II kuuluva xxxxxxxxx kinnistu Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr xxxxxxxxxxx esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek summas 2308 eurot 72 senti hageja kasuks. 3 9.

§ 661lg 4 alusel on pooled lühendxxx määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik 4