Obsah (4)
§ 100§ 97§ 101§ 1082-20-9899 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Viru Maakohus Kaire Pullerits Kohtuasja number 15. oktoober 2020, Rakvere kohtumaja 2-20-9899 Koht
§ 100lg 4).
Väljamõistetud elatised tuleb A. P.l kanda A. P. pangakontole nr xxxxx iga kuu 15.kuupäevaks selgitusega „Elatis A. ja D. P.d“. Menetluskulud jätta A. P. kanda. Välja mõista A. P.lt D. P. ja A. P. kasuks menetluskulu 55 eurot. 1
(5)2-20-9899
- Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Viru Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtu selgitused Hagejad esitasid 09.07.2020 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale hagiavalduse kostja vastu elatise nõudes. Hagejad palusid kostjalt alates 01.03.2020 kummalegi hagejale välja mõista elatis summas 292 eurot, kuid mitte vähem kui ½ VV kehtestatud kuupalga alammäärast lapse kohta kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Määratleda, et elatis tuleb maksta ühe kuu eest ette. Igakuine elatis tuleb kostjal tasuda Ž. F. (hagejate poolõde) arveldusarvele nr xxxxx, maksekorralduse selgitusse tuleb märkida ”Elatis A. ja D. P.d”. Hagejad palusid kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamist (TsMS § 467 lg 1 ja § 468 lg 3). Hagiavalduse asjaolude kohaselt sündisid hagejate seadusliku esindaja J. P. ja kostja kooselust D. P. (hageja I) sündinud xx.xx..2006 ja A. P. (hageja II) sündinud xx.xx.2010, kes elavad emaga. Vanemad abiellusid hiljem ja abielu on lahutatud 24.08.
- Kostja ei ole hagejate ees ülalpidamiskohustust alates märtsist 2020 täitnud. Hagejatel on igapäevased kulutused ja kostjal on samasugune ülalpidamisekohustus hagejate ees nagu laste emal. 2
(5)2-20-9899 Viru Maakohus jättis 09.07.2020 kohtumäärusega hagiavalduse käiguta ja andis hagejatele tähtaja, so 20 päeva kohtumääruse kättesaamisest hagiavalduses osundatud puuduste kõrvaldamiseks. Kohus hoiatas, et kui hagejad ei kõrvalda tähtaegselt kohtu näidatud puudusi, keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmast. Hagejatel tuli hagiavalduses hagi asjaoludena märkida: 1) hagiavalduse esitamisele eelnenud 4 kuu lõikes hagejate vajadused ja kulutused ühes kuus (nt kulutused toidule, riietele, jalanõudele, ravimitele, eluasemele, sidele, koolikohustuse täitmisele, transpordile jne) ning esitada kulutusi kinnitavad tõendid; 2) esitada alates
- aastast ülevaade iga kuu lõikes kostja poolt tasutud elatisesummadest ning elatise maksmist tõendavad tõendid; 3) hagis tuli kirjeldada vanemate varalist seisundit (märkida sissetulekud ja nende suurus liigiti, sh palk, toetused, muud sissetulekud ühes kuus), samuti esitada andmed muu vara (näiteks kinnis- ja vallasvara) kohta, hagejate seadusliku esindaja igakuiselt kantavate kulutuste ülevaade ning esitada eeltoodut kinnitavad tõendid. Hagejate seaduslikul esindajal J. P.l tuli kohtule esitada hagiavalduse eelnenud 4 kuu kõikide filtreerimata pangakontode väljavõtted. Lisaks eeltoodule palus kohus hagejatel selgitada, millistel põhjustel paluvad hagejad elatise maksmist täisealisele kolmandale isikule, kes ei ole hagejate hooldusõiguslik vanem. Samuti tuli hagejatel täpsustada, mida nad on eelnevalt teinud kostjalt tagasiulatuva elatise saamiseks ja esitada vastavate asjaoludega seonduvad tõendid. Hagejad kohustusid hagi esemes tagasiulatuva elatise (sh periood ja kogusumma)- ja jooksva elatise nõuded (alates hagi esitamisest) eraldiseisvalt ja selgelt formuleerima. 28.07.2020 esitasid hagejad hagiavalduse täienduse koos lisadega. Hagiavalduse asjaolude kohaselt hagejate seaduslikul esindajal registervara puudub ja ta töötab xxx OÜ-s ning tema ainsaks sissetulekuks on töötasu (märts 2020 602,30 eurot, aprill 2020 413,31 eurot, sellest Töötukassa hüvitis 268,71 eurot, mai 2020 624,65 eurot, sellest Töötukassa hüvitis 275,14 eurot, juuni 2020 504,43 eurot, arvestatud netos). Laste igakuised kulutused koos emaga on riietele keskmiselt 50 eurot, toidule umbes 300 eurot, korteri kommunaalkulud 150-170 eurot, elekter 50 eurot, telefon ja internet 50 eurot, sõidukikulud 80 eurot, korterikindlustus 10 eurot, tütre muusikakooli tasu 40 eurot, millele lisanduvad ravimite ja hügieenitarvete kulud. Hagejate seaduslik esindaja kasutab vanima tütre arvelduskontot ja hagile on lisatud kontoväljavõte. Täiendatud hagiavalduses palusid hagejad kostjalt välja mõista hagejate kasuks elatis alates 01.08.2020 igakuiselt 292 eurot, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast laste kohta kuni täisealiseks saamiseni. Elatis tuleb maksta ühe kuu eest ette. Tagasiulatuvalt palusid hagejad kostjalt välja mõista elatise summas 2920 eurot (periood 01.03.2020 kuni 31.07.2020). Elatise palusid hagejad maksta arveldusarvele nr xxxxx, konto omanikuks on A. P. Maksekorralduse selgitusse märkida: „Elatis A. ja D. P.d“. Menetluskulud jätta kostja kanda. Hagi esitamise seisuga on menetluskulud 55 eurot. Viru Maakohus võttis 01.09.2020 hagiavalduse menetlusse. Kohus edastas kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega ja nõudis kostjalt alates nende kättetoimetamisest 20 päeva jooksul vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostjale on hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega kätte toimetatud isiklikult 19.09.
- Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks, so 09.10.2020 ei vastanud. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub TsMS § 407 lõigete 1 ja 2 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega. Hagejate seadusliku esindaja J. P. ja kostja kooselust sündisid D. P. ja A. P.. Hagejad elavad J. P. juures ja on viimase ülalpidamisel Vanemad abielu on lahutatud 24.08.
- Kostja ei ole hagejate ees ülalpidamiskohustust alates märtsist 2020 täitnud. Hagejad palusid kostjalt välja mõista igakuine elatis alates 01.08.2020 summas 292 eurot, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi 3
(5)2-20-9899 Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast laste kohta kuni täisealiseks saamiseni. Elatis tuleb maksta ühe kuu eest ette. Tagasiulatuvalt palusid hagejad kostjalt välja mõista elatise summas 2920 eurot (periood 01.03.2020 kuni 31.07.2020). Elatise palusid hagejad maksta arveldusarvele nr xxxxx, konto omanikuks on A. P. Maksekorralduse selgitusse märkida: „Elatis A. ja D. P.d“. Menetluskulud jätta kostja kanda. Hagi esitamise seisuga on menetluskulud 55 eurot. Kohus selgitab, et perekonnaseaduse (
) 96 lg 1 kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased.
§ 97p 1 sätestab, et ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps.
Seega on kostja, kui lapse vanem, kohustatud hagejat ülal pidama.
§ 100
lg 2 kohaselt alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette.
§ 101
lg 1 ja 2 kohaselt igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Kohus võib elatise välja mõista kindla summana või muutuva suurusena, määrates ette kindlaks elatissumma suuruse arvutamise alused. Kohus selgitab, et alates 01.01.2020 on elatise igakuiseks suuruseks 292 eurot.
§ 108
kohaselt õigustatud isik võib nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Hagejad on esitanud nõudena nii tagasiulatuva elatise väljamõistmise nõude kui ka igakuise elatise väljamõistmise nõude. Kohus leiab, et hagejate nõuded on õiguslikult põhjendatud. Kohus rahuldab hagejate nõuded tagaseljaotsusega selliselt, et mõistab kostjalt hagejate kasuks välja tagasiulatuva elatise alates 01.03.2020 kuni 31.07.2020 summas 2920 eurot (5 kuud x 292 = 1460 x 2 last = 2920 eurot). Kohus mõistab kostjalt hagejate kasuks alates 01.08.2020 välja igakuise elatise 292 eurot, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast, kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Hageja taotlusest ja TsMS § 445 lg-st 1 tulenevalt määrab kohus, et väljamõistetud elatis tuleb tasuda iga kalendrikuu eest ette (
§ 100lg 4) ja elatis tuleb kanda A.
P. pangakontole nr xxxxx iga kuu 15.kuupäevaks selgitusega „Elatis A. ja D. P.d“. Tsiviilasja hind Tsiviilasja hinna määramisel juhindub kohus TsMS § 122 lg 1 sätestatust, mille kohaselt on tsiviilasja hind hagihind ja TsMS § 129 lg 2 sätestatust, mille kohaselt on seadusest tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetava vaidluse korral hagihinnaks nõutavate maksete kogusumma, kuid mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva üheksa kuu eest saadav summa. Tulenevalt eeltoodust on tsiviilasja hinnaks 5256 eurot (9*292*2). Menetluskulude jaotus TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. 4
(5)2-20-9899 Hagejad palusid kostjalt välja mõista menetluskulud summas 55 eurot (õigusabikulu). Kohus on seisukohal, et hagejate menetluskulu on põhjendatud ja vajalik. Kuivõrd kohus rahuldab hagi, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Kohus mõistab hagejate kasuks kostjalt välja menetluskulu summas 55 eurot. TsMS 178 lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits Kohtunik 5
(5)