KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Peeter Pällin, Villem Lapimaa ja Ele Liiv Määruse tegemise aeg ja koht
- detsember 2020, Tallinn Kohtuasja number 2-19-1987 Kohtuasi AS-i TBB pank (endine nimi TALLINNA ÄRIPANGA AS) hagi XX vastu põhivõla 35 000 euro ja viiviste saamiseks AS-i TBB pank hagi YY vastu põhivõla 35 000 euro ja viiviste saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu
- augusti
- a otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik XX apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad apellatsioonkaebuse menetlemisel Hageja (vastustaja) AS-i TBB pank (endine nimi TALLINNA ÄRIPANGA AS) (registrikood 10237984), lepinguline esindaja Angelina Sinelnikova Kostja (apellant) XX (isikukood XXXXXXXXXXX), riigi õigusabi korras määratud esindaja Andres Lusmägi Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON:
- Jätta XX apellatsioonkaebus Harju Maakohtu
- augusti
- aasta otsuse peale menetlusse võtmata.
- Jätta apellatsioonimenetluse kulud XX kanda. AS-il TBB pank ei ole ringkonnakohtu menetluses hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud. Edasikaebamise kord: Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates Riigikohtule määruskaebuse. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse 2-19-1987 esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- XX (kostja) esitas
- septembril 2020 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu
- augusti
- a otsuse peale, milles palus maakohtu otsuse tühistada ja teha uue otsuse, millega jätta AS-i TBB pank (hageja) hagi rahuldamata. Menetluskulud palus kostja jätta hageja kanda.
- Kostja palus vabastada teda apellatsioonkaebuselt riigilõivu 1000 eurot tasumisest.
- Ringkonnakohus keeldus
- novembri
- a määrusega kostjale menetlusabi andmisest ning kohustas sama määrusega kostjat riigilõivu tasuma 10 päeva jooksul määruse jõustumisest.
- Kostjale riigi õigusabi korras määratud esindaja sai menetlusabist keeldumise määruse kätte
- novembril
- Kuna kostja menetlusabi andmisest keeldumise määrust ei vaidlustanud, jõustus määrus
- novembril
- Seega tuli riigilõiv tasuda hiljemalt
- detsembriks
- Kostja selleks tähtajaks riigilõivu ei tasunud. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
- Kolleegium leiab, et kostja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb TsMS § 3401 lg 2 ja § 637 lg 1 p-i 3 alusel keelduda, kuna kostja ei ole tasunud apellatsioonkaebuselt ringkonnakohtu määratud tähtajaks riigilõivu.
- Ringkonnakohus ei võta apellatsioonkaebust TsMS § 637 lg 1 p 3 järgi menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. Kohtute infosüsteemist nähtub, et kostjale riigi õigusabi korras määratud esindaja Andres Lusmägi sai menetlusabist keeldumise määruse AET-i vahendusel kätte
- novembril
- Kostja menetlusabi andmisest keeldumise määrust ei vaidlustanud ning määrus jõustus
- novembril
- Menetlusabist keeldumise määruse kohaselt tuli riigilõiv tasuda 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, seega hiljemalt
- detsembriks
- Kostja ei ole kohtule teatanud, et on riigilõivu tasunud ega esitanud tasumist tõendavaid dokumente. Samuti ei nähtu kohtute infosüsteemist, et kostja oleks riigilõivu tasunud.
- Neil põhjustel keeldub kolleegium kostja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. Kui ringkonnakohus keeldub apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest, ei toimeta ta TsMS § 638 lg 4 teise lause järgi apellatsioonkaebust vastustajale kätte ning apellatsioonkaebus tuleb selle esitajale koos lisadega ja kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määrusega tagastada. Kuna kostja esitas apellatsioonkaebuse elektrooniliselt, ei ole vaja seda kostjale tagastada. Menetlusse võtmisest keeldumise määrus toimetatakse TsMS § 638 lg 8 järgi apellandile kätte ja edastatakse teistele menetlusosalistele.
- Kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise korral jäävad apellatsioonimenetluse kulud TsMS § 168 lg 1 järgi koosmõjus TsMS § 639 lg-ga 1 kostja kanda. Hagejal ei ole selles menetlusetapis hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud. (allkirjastatud digitaalselt) Peeter Pällin, Villem Lapimaa, Ele Liiv 2