Obsah (8)

§ 486§ 428§ 430§ 661§ 432§ 173§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Eve Grass Määruse tegemise aeg ja koht 10. detsember 2020. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-140317 Tsiviilasi OÜ Kroonikeskus hagiavaldus Easy Wir

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Lähtuvalt eeltoodust paluvad pooled ühiselt kinnitada Kroonikeskus OÜ ja Easy Wireless Services OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1. Kostja tasub hagejale põhinõude 1737,90 eurot, viivise 100 eurot, hüvitise riigilõivu eest pooles mahus 37,13 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu hüvitise 20 eurot, kokku 1895,03 eurot, millise summa tasub kostja hagejale ositi määraga 100 eurot ühes kalendrikuus hiljemalt vastava kalendrikuu
2. päeval (hageja pangakontole EE272200221015229341).
3. Hagejal on õigus nõuda kostjalt leppetrahvi summas 50 eurot, kui kostja on jätnud nõuetekohaselt tegemata kahe kuu maksed.
4. Hageja loobub perioodi 22.02.2019 kuni 02.11.2020 eest arvestatud viiviste nõudest osaliselt, so summas 320,43 eurot, perioodi 04.11.2020 kuni 05.11.2020 eest arvestatud viiviste nõudest summas 1,74 eurot ning mis tahes muust viivisest, v.a. käesoleva kompromissi p.-s 1nimetatud viivisenõue summas 100 eurot.
5. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad mistahes vastastikused nõuded ja pretensioonid seoses tsiviilasjaga nr 2-20-140317ja selle aluseks olevate asjaoludega, välja arvatud käesolevast kompromissist tulenevad nõuded.
6. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda, v.a maksekäsu kiirmenetluse kulu hüvitis 20 eurot ja pooles mahus riigilõivu hüvitis summas 37,13 eurot, millised summad tasub käesoleva kompromissi p-st 1tulenevalt kostja.
7. Tagastada Kroonikeskus OÜ-le pool tema poolt menetluses tasutud riigilõivust ehk 37,13 eurot ning kanda see Kroonikeskus OÜ arvelduskontole nr EE
9. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-140317 menetlus kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata.
10. Lühendada käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse vaidlustamise aega ühe päevani. KOHTU SEISUKOHT Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.
11. Käesolev tsiviilasi on maksekäsu kiirmenetlusest hagimenetlusse üle antud 26.11.
12. a määrusega, kuna Easy Wireless Services OÜ on esitanud vastuväite makseettepanekule.
13. Hageja (lepingulise esindaja vahendusel) ja kostja vahel kirjalikult sõlmitud kompromiss on esitatud kohtule 07.12.2020 a, milles pooled on vaidlusaluse nõude osas jõudnud kompromissile.
14. Kohus lähtub käesolevaga

§ 486

lõikest 4, s.o kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

§ 428

lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. 3 Vastavalt

§ 430

lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. 6. Pooled kinnitasid kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga ning nad on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 7.

§ 661

lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissilepingus pooled soovivad

§ 661lg 4 alusel lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale.

8. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. 9.

§ 430

lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 10.

§ 432

sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 11. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine 11.1.

§ 173

lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtule esitatud kompromisslepingus on pooled kokku leppinud, et kostja on kohustatud hagejale hüvitama maksekäsu kiirmenetluse kulude katteks 20 eurot ja hageja tasutud riigilõivu katteks 37,13 eurot. Seega on pooled kokku leppinud menetluskulude jaotuses. Kompromisslepingus nimetatama menetluskulud jätab kohus

§ 168lg 3 alusel poolte endi kanda.

11.2.

§ 150

lg 2 p 1 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on taotlenud ½ riigilõivu tagastamist. Kohus leiab, et ½ riigilõivu kuulub tagastamisele

§ 150

lg 2 p 1 alusel, s.o pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 alusel tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu summas 74,26 eurot. Kohus on kontrollinud riigilõivu laekumist. 4 Eeltoodust tulenevalt tuleb Pärnu Maakohtul peale kohtumääruse jõustumist vastavalt taotletule tagastada hagejale ½ tasutud riigilõivust, s.o 37,13 eurot hageja poolt taotletud arveldusarvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Eve Grass kohtunik 5