lg 2 p 2,3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Jalmar Sukamägi, isikukood 38501125240, elukoht xxxx; xxxx kodanik; xxxx; emakeel xxxx; xxxx; väärteokorras karistatud 8-l korral; kriminaalkorras karistatud 1-l korral, s.o Viru Maakohtu 24.09.2020 otsusega mõisteti
lg 1 järgi
lg 1 alusel karistuseks 7 kuud 28 päeva vangistust
alusel tingimisi 1 aastase katseajaga; tõkendit ei ole kohaldatud Kohtuasja läbivaatamise aeg 10.12.2020, avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Jalmar Sukamägi süüdi tunnistada
lg 2 p 2,3 järgi ning karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 24.09.2020 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 7 kuud 28 päeva vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus 508 (viiesaja kaheksa) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 24 (kakskümmend neli) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. 1
lg 4 alusel allutada Jalmar Sukamägi üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda käitumiskontrolli ajal järgima
lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada Jalmar Sukamägi käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 21 alusel kohustada Jalmar Sukamägi käitumiskontrolli ajal mitte omama ega tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, v.a psühhiaatrilise ravi tarbeks.
lg 2 p 5 alusel kohustada Jalmar Sukamägi käitumiskontrolli ajal alluma ettenähtud ravile, s.o hiljemalt 2 (kahe) nädala jooksul kohtuotsuse jõustumisest registreerima end psühhiaatri vastuvõtule, et hinnata vaimse tervise seisund, võimalik alkoholi tarvitamise häire ulatus ja ravi vajadusel alluma ettenähtud ravile.
lg 2 p 8 alusel kohustada Jalmar Sukamägi käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis, s.o hiljemalt 2 (kahe) nädala jooksul kohtuotsuse jõustumisest:
lg 1 ja 3 alusel võimaldada Jalmar Sukamägil kriminaalmenetluse kulud kokku summas 524,10 eurot (viissada kakskümmend neli eurot 10 senti) tasuda ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 52,41 eurot. 2 Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300, viitenumbriga 99920700056063 ning selgitusega: „Jalmar Sukamägi, 1-20-9095 menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus toimetada kätte Jalmar Sukamägile ning saata teadmiseks kaitsjale, prokurörile, kannatanule e-posti aadressile xxxx ning süüdistatava alaealise lapse elukohajärgse kohaliku omavalitsuse sotsiaalosakonda xxxx. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Jalmar Sukamägi süüdistatakse selles, et tema isikuna, kel on kehtiv karistus
lg 1 järgi, tungis 18.10.2020 hommikul kahel korral kallale temaga varasemalt kooselus elanud ja jätkuvalt tugevas tunde- ja emotsionaalses seotuses olevale tüdruksõbra K Tle. Esmalt kella 09.00 paiku ühise alkoholi tarvitamise käigus tekkinud sõnavahetuse ajal viskas K T jõuga nende ühisest elukohast xxxx korterist välja – võttis naisel jopest kinni ja tõukas tugevalt, nii et naine paiskus vastu trepikoja betoonist seina. Selle tagajärjel tundis K T füüsilist valu ja varsti tekkis pea piirkonda ka muhk. Mõni aeg hiljem kella 09.15 paiku, kui K T oli jõudnud tuttavate juurde xxxx, tuli sinna ka Jalmar Sukamägi, sõimas naist ja lõi siis K T ühe korra jalaga kõhu piirkonda. Sellega põhjustas Jalmar Sukamägi K Tle füüsilist valu. Lähisuhtes olevale isikule füüsilise valu ja tervisekahjustuse tekitamisega, korduvalt ja isikuna, keda on varem kehalise väärkohtlemise eest karistatud, pani Jalmar Sukamägi toime
KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Jalmar Sukamägile
lg 2 p 2,3 järgi mõistetavaks karistuseks 9 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada Jalmar Sukamägile mõistetavat karistust 24.09.2020 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega nr 1-20-6760 mõistetud ja ära kandmata karistuse 7 kuud 28 päeva vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud 28 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 508 tunni üldkasuliku tööga ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat.
lg 4 alusel allutada Jalmar Sukamgi üldkasuliku töö tegemise ajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima
lg 1 p-des 1-6 toodud kontrollnõudeid.
lg 2 p 2, 21, 5, 8 alusel kohustada Jalmar Sukamägi katseajal: 1) mitte tarvitama alkoholi; 2) mitte omama ega tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, v.a psühhiaatrilise ravi tarbeks; 3) alluma ettenähtud ravile, s.o hiljemalt 2 nädala jooksul kohtuotsuse jõustumisest registreerima end psühhiaatri vastuvõtule, et hinnata vaimse tervise seisund, võimalik alkoholi tarvitamise häire ulatus ja ravi vajadusel alluma ettenähtud ravile; 4) osalema sotsiaalprogrammis, s.o hiljemalt 2 nädala jooksul kohtuotsuse jõustumisest:
MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on Jalmar Sukamägi menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 876 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt kaitsjatasu vandeadvokaadi abi Heiki Kuningas poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 172,20 eurot. Kokkuleppe kohaselt, KrMS § 180 lg 3 alusel, jätta pool sundrahast ja pool kaitsjatasust riigi kanda ning menetluskulud kokku summas 524,10 eurot kuuluvad tasumisele ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 52,41 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.