4-20-4908/12

Väärteoasi nr.4-20-4908 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev Kohus 16.12.2020.a Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Kohtuistungi sekretär Aime Ivanson Maire Viksi Kaevatav otsus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 05.11.

1. a. otsus väärteoasjas nr 2302,20,017610 Pjotr Gertseni karistamises LS § 224 lg 2 järgi Menetlusalune isik Pjotr Gertsen, isikukood 36304070278 Elukoht: xxx Töökoht: xxx Istungil osalenud isikud *menetlusalune isik Pjotr Gertsen * menetlusaluse isiku kaitsja- Vladimir Makarov *kohtuvälise menetleja –PP KKB liiklusjärelevalvekeskuse – esindaja Raul Annuka *tõlk Marianna Sidorok Menetluse liik kaebemenetlus LÕPPOSA Tühistada Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 05.11.2020.a otsus väärteoasjas nr 2302,20,017610 Pjotr Gertseni karistamises LS § 224 lg 2 alusel määratud rahatrahvi korraga tasumise osas ja LS § 224 lg 3 p 1 alusel määratud lisakaristuse osas. KarS § 66 lg 2 alusel määrata rahatrahvi 600 eurot tasumine ositi 6 kuu jooksul, igas kuus tasuda 100 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest. Rahatrahv tasuda kohtuvälise menetleja otsuses märgitud arvelduskontole. Kohustuslik on märkida viitenumber
2. Jätta Pjotr Gertseni suhtes lisakaristus kohaldamata. Edasikaebe kord Kohtuotsusele võib menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja, kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja esitada kassatsioonkaebuse. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on seitsmepäevase tähtaja jooksul teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel kassatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kassatsioon esitatakse Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates motiveeritud otsuse avalikult teatavakstegemisest. Otsus jõustub, kui seitsme päeva jooksul alates otsuse lõpposa kuulutamisest ei ole kohtule teatatud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist. Kaevatava otsuse sisu Pjotr Gertsenit karistati LS § 224 lg 2 järgi rahatrahviga 150 trahviühikut, s.o 600 eurot ja LS § 224 lg 3 p 1 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks, selle eest, et tema 15.10.2020.a. kell 15.20 Tallinnas A. H. Tammsaare teel, liikudes Mustamäe tee suunas, juhtis mootorsõidukit juhile keelatud seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,59 mg. Tõendusliku alkomeetri mõõtetulemus 0,64+/- 0,05 mg/l. Sellise tegevusega rikkus Pjotr Gertsen liiklusseaduse § 69 lg 3 nõudeid ja pani toime liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo. Taotlus Kohtule esitatud kaebuses taotleb Pjotr Gertsen kohtuvälise menetleja otsuse tühistamist lisakaristuse ja määratud rahatrahvi korraga tasumise osas. Pjotr Gertsen palub anda võimalus määratud rahatrahvi 600 eurot tasuda 6 kuu jooksul. Alternatiivselt palub jätta Pjotr Gertsen kohtuvälise menetleja otsusega mõistetud rahatrahvi suuruse osas muutmata, tühistades otsuse kohaldatud lisakaristuse osas ja KarS § 61 lg 1 alusel määrata menetlusalusele isikule lisakaristuse alla seaduses sätestatud alammäära, s.o määrata menetlusalusele isikule karistuseks lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 1 kuuks. Kaebuse esitaja leiab, et kohtuväline menetleja on oluliselt rikkunud menetlusõiguse norme, kuna ei ole analüüsinud ega arvesse võtnud kaebajapoolseid argumente ega esitatud tõendeid. Kohtuväline menetleja ei ole arvestanud Pjotr Gertseni poolt esitatud vastulauset. Menetlusalune isik tarvitas alkoholi eelmisel õhtul, kuid ei osanud ette arvata, et järgmisel päeval lõuna ajal võivad tal olla alkoholisisalduse jääknähud. Menetlusalune isik möönab, et on hinnanud valesti asjaolusid. Karistust kergendava asjaoluna palutakse arvestada, et menetlusaluse isiku eesmärgiks oli aidata pikaajalise töötu olemise olukorra lahendamisele. Juhtimisõiguse äravõtmisega kaasnevad menetlusalusele isikule ja tema perele rasked tagajärjed. Menetlusaluse isik on leidnud endale töökoha, mille peamiseks nõudeks on juhtimisõiguse olemasolu. Samuti vajab tema abikaasa abi töökohale toimetamiseks ja tagasitoomisel. Menetlusalusel isikul puuduvad ja ei ole kehtivat karistust. Kaebuses leitakse, et puuduvad kaalukad eripreventiivse argumendid lisakaristuse kohaldamiseks. Menetlusalune isik on toimepandud tegu puhtsüdamlikult kahetsenud. Kohus juhindub VTMS § 132 p
3. Kassatsiooniteate esitamise korral on motiveeritud otsus Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu tutvumiseks kättesaadav hiljemalt 08.01.
4. a kell 13.
5. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/