1-20-8525/8

1-20-8525 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsembril
2. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-20-8525 (kohtueelses menetluses 20230200070) Kohtukoosseis Kohtunik Martin Tuulik Kohtuistungi sekretär Mariin Vaks Kriminaalasi Rene-Margus Härma süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi lühimenetluses Prokurör Urmo Paal Süüdistatav RENE-MARGUS HÄRMA, isikukood: 39109040216, xxx kodakondsus; emakeel: xxx keel; haridus: xxx; töökoht: xxx; elukoht: xxx; kehtivad karistused puuduvad; tõkend: puudub Kaitsja süüdistatav on kaitsjast loobunud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4 kohus otsustas:
3. Tunnistada RENE-MARGUS HÄRMA KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
4. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada Rene-Margus Härmale mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes vähendatud karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
5. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Rene-Margus Härma suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 9 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 11.12.
6. a.
7. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 3 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Rene-Margus Härma’lt välja riigituludesse menetluskuludena:  joobeseisundi tuvastamise kulu summas 219 eurot ja  sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876 eurot, s.t kokku 1095 eurot.
8. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Rene-Margus Härmal tasuda menetluskulud kokku summas 1095 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.t igakuiselt 91,25 eurot. 1-20-8525 Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
9. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis 04.01.
10. a kell 16:
11. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
12. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis 04.01.
13. a kell 16:
14. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS Rene-Margus Härma’t süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 01.01.2020 kella 03.32 ajal Tallinnas, Merivälja teel, Mähe tee 1 juures suunaga kesklinna poole mootorsõidukit xxx, registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 11T ja selle lisade kohaselt esines Rene-Margus Härmal narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joove ning uuringu läbiviimiseks võetud uriinis sisaldus tetrahüdrokannabinooli metaboliit (THC-COOH)), millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani Rene-Margus Härma toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. /allkirjastatud digitaalselt/ 2